№ 2-1884/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 мая 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Д.А. к ПАО Страховая группа «ХОСКА» о взыскании суммы страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

Ю.Д.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 04.10.2017 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Nissan Tiida Latio гос. номер № принадлежащего на праве собственности С.А.Е.., причинены механические повреждения. 06.10.2017 г. между истцом и потерпевшим заключен договор уступки требования, в соответствии с которым истец стал выгодоприобретателем по указанному страховому случаю. 19.10.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку, по состоянию на 12.02.2018 г. страховая выплата произведена не была, истец обратился для определения суммы ущерба в ООО «Альфа-Групп». В соответствии с экспертным заключением № 01-0001 сумма ущерба составлена 142 810 рублей. 15.01.2018 г. в адрес ответчика было направлено требование о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения и ответа. За несоблюдение срока страховой выплаты с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка начиная с 08.11.2017 г. по дату вынесения судебного решения из расчета 1 428, рублей в день. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 142 810 рублей, штраф в размере 71 405 рублей, неустойку с 08.11.2017 г. из расчета 1 428 рублей в день, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 25 000 рублей в день. 

В дальнейшем истец требования уточнил и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 142 810 рублей, штраф в размере 71 405 рублей, неустойку за период с 08.11.2017 г. по 07.05.2018 г. в размере 257 058 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 25 000 рублей в день.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал на основании доводов изложенных в иске, просил требования удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, каких-либо ходатайств от ответчика в суд не поступало, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО СК «ХОСКА».

Выслушав мнение представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что 04.10.2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Nissan Tiida Latio гос. номер №, принадлежащего на праве собственности С.А.Е. были причинены механические повреждения.

06.10.2017 г. между С.А.Е.. и Ю.Д.А.. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования на получение исполнения обязательств, возникшему вследствие ущерба, который «цедент» понес от повреждения в результате ДТП принадлежащего ему автомобиля марки Nissan Tiida Latio гос. номер №, имевшему место 04.10.2017 г. по адресу: г. 

<

адрес>, с участием автомобиля Toyota Passo, гос. знак № под управлением Т.М.М.., в том числе право требования исполнения обязательств по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № № (выплаты страхового возмещения) по страховому случаю.

19.10.2017 г. истец почтовым отправлением направил в адрес ответчика заявление о страховой выплате, в предусмотренный законом срок транспортное средство страховой компанией не осмотрено, страховая выплата не произведена. 

В целях определения суммы восстановительного ремонта транспортного средства истец бы вынужден обратиться в ООО «Альфа Групп».Согласно экспертному заключению № 01-18/0001 стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 142 810 рублей. 

09.01.2018 г. в адрес страховой компании истцом направлено требование о выплате страхового возмещения в соответствии с выводами экспертов ООО «Альфа Групп», требования до настоящего времени не удовлетворены, ответ на претензию не дан. 

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 05.04.2002 предусмотрена обязанность страховщика по возмещению причиненного в связи со страховым случаем вреда в объеме, определенном названным Законом. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В установленный 20-дненый срок ответчиком страховая выплата ответчиком не произведена, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено, соответственно страховое возмещение в размере 142 810 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которых осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования и таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы понесенные на оплату услуг эксперта (с учетом произведенных выплат) в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты страховой компанией страхового возмещения в полном объеме, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки законно.

Ввиду того, что страхователь обратился за выплатой 18.10.2017 г. им заявлено о 180 днях просрочки исполнения обязательства, с 08.11.2017 г. по 07.05.2018 г. (предполагаемый день вынесения решения суда). Размер неустойки, согласно расчету предоставленному представителем истца составил 257 058 рублей.

Проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, суд находит его математически верным, соответственно неустойка в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

15.01.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, требование не удовлетворено, ответ на претензию страховой компанией также не был дан, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 71 405 рублей (142 810 р./2).

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 912 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ю.Д.А. к ПАО Страховая группа «ХОСКА» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «ХОСКА» в пользу Ю.Д.А. страховое возмещение в размере 142 810 рублей, неустойку в размере 142 810 рублей, штраф в размере 71 405 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «ХОСКА» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 7 912 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года

Судья О.А. Струкова