№1-246/2024

УИД: 70RS0002-01-2024-000548-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 05 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи 

Мельникова Д.А.,

при секретаре

ФИО15,

с участием:

государственного обвинителя

потерпевшего

ФИО16,

Потерпевший №1,

подсудимого

ФИО17,

его защитника – адвоката 

ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО17, родившегося 

<

данные изъяты> судимого Ленинским районным судом г.Томска:

-31 мая 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-27 апреля 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам 12 дням исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с освобождением от отбывания наказания ввиду его полного отбытия в связи с нахождением под стражей;

-28 марта 2024 года по ч.1 ст.157, ч.4 ст.74 (отменено условное осуждение по приговору от 31 мая 2022 года), ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении, 

содержащегося под стражей с 08 ноября 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО17 совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 07 ноября 2023 года в помещении 

<

адрес обезличен> в г.Томске, где при совместном распитии алкогольных напитков между ним и Потерпевший №1 возникла ссора из-за ранее произошедшего конфликта между Потерпевший №1 и ФИО14, в связи с чем он (ФИО17) высказал требование Потерпевший №1 покинуть вышеуказанную квартиру, однако последний отказался покидать её и нанес ФИО17 удар рукой в область лица. Вышеуказанная ссора между ним (ФИО17) и Потерпевший №1 вызвала у него (ФИО17) злость и чувство личной неприязни к ФИО1, на почве которых у него (ФИО17) сформировались решимость и намерение умышленно причинить смерть Потерпевший №1, то есть совершить убийство Потерпевший №1 В соответствии со своими намерениями, в ходе указанной ссоры он (ФИО17), находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные выше время и месте, при отсутствии какого-либо посягательства на свои жизнь и здоровье со стороны Потерпевший №1, действуя умышленно, из-за возникших злости и неприязненного отношения к Потерпевший №1, а также противоправного поведения последнего, выразившегося в нанесении ему (ФИО17) удара рукой по лицу, с целью причинения смерти Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления от его (ФИО17) действий смерти Потерпевший №1, и, желая их наступления, вооружившись ножом, который он (ФИО17) приискал в помещении указанной квартиры, применяя этот нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее 1 удара данным ножом в области шеи и туловища Потерпевший №1, то есть в области расположения жизненно важных органов человека. Своими умышленными преступными действиями ФИО17 причинил Потерпевший №1 физическую боль, моральный вред и следующие телесные повреждения: -проникающую в левую плевральную полость колото-резаную рану на передней поверхности шеи слева в нижней трети – в промежутке между латеральным пучком левой кивательной мышцы и верхним краем ключицы – с ранением брахиоцефального венозного притока: пересечением левой подключичной вены, наружной и внутренней ярёмных вен слева, пересечением грудного лимфатического протока, эмфиземой мягких тканей по передней поверхности грудной клетки в над- и подключичной области слева, в подбородочной области слева, с развитием венозного кровотечения, гемопневмоторакса слева и геморрагического шока II-III степени. Данное телесное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни. Однако, он (ФИО17) довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – Потерпевший №1, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он (ФИО17) посчитал, что причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, от которых смерть последнего неизбежна и он довел свой преступный умысел до конца, но смерть Потерпевший №1 не наступила, так как сразу после совершения преступления потерпевший покинул место происшествия, вышел на улицу, где был обнаружен ФИО4, незамедлительно вызвавшей медицинских работников, которые своевременно оказали необходимую помощь Потерпевший №1, доставили его (Потерпевший №1) в лечебное учреждение, где ему также была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что потерпевший проживал совместно с ним и его сожительницей в одной квартире, в день рассматриваемых событий он и потерпевший употребляли спиртное, его сожительница сообщила, что потерпевший к ней приставал, после сожительница ушла на работу, а они продолжали распивать, находясь в комнате. Далее потерпевший начал оскорблять сожительницу, он (ФИО17) попросил его уйти, потерпевший ответил, что уйдет, после того как они допьют спиртное, далее потерпевший начал грубить и хамить, он (ФИО17) стал ему говорить, что они не хотят, чтобы он (потерпевший) с ними совместно проживал, после этого потерпевший вскочил и ударил его кулаком в глаз, от чего он (ФИО17) упал, после быстро встал и побежал на кухню, где взял нож, забежал с ним в комнату и сказал потерпевшему уходить, последний направился в его сторону и начал наносить удары, выбил зуб, а он (ФИО17) в свою очередь начал махать ножом, никуда не целясь. После этого потерпевший упал на пол, он осознал, что его ударил и так как у него не было телефона, он выбежал на улицу, просил телефон у прохожих, ему его никто не дал, далее он зашел к часовому мастеру, которому сообщил, что ударил человека и попросил вызвать скорую помощь. Таким образом, умысла на убийство у него не было, конфликтную ситуацию иным способом разрешить было нельзя.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО17 об обстоятельства описываемых им событий, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 08 ноября 2023 года (том №2 л.д.8-15) ФИО17 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> с сожительницей ФИО2, у него есть знакомый Потерпевший №1, который с конца лета 2023 года проживает с ними. 06 ноября 2023 года в вечернее время он и ФИО3 распивали дома спиртные напитки в спокойной дружеской обстановке, 07 ноября 2023 года в утреннее время они все проснулись, ФИО2 дала ему деньги, чтобы он сходил за алкоголем. Около 13 часов он вернулся домой, и услышал, что ФИО2 и ФИО3 словесно ругаются между собой, из их ссоры он понял, что ФИО2 выгоняет из дома ФИО3, при этом ФИО2 сообщила, что ФИО3 во время его отсутствия приставал к ней, далее ФИО2 ушла на работу, а он и ФИО3 остались дома. Они продолжили распивать спиртные напитки, телесных повреждений ни он ни Потерпевший №1 не имели. Изначально они выпивали в спокойной обстановке, они находились в комнате, он сидел в кресле, а ФИО3 на диване. Он вел с ФИО3 разговоры на тему того, что раз ФИО2 сказала покинуть квартиру, то он с ней спорить не будет, и поэтому ФИО3 надо съехать, также в ходе разговора он затронул тему того, что ФИО3 «приставал» и словесно нагрубил ФИО2 В итоге у них начался словесный конфликт, в ходе которого они высказали в адрес друга оскорбления. В какой-то момент он встал на проходе на выходе из комнаты и начал говорить ФИО3, чтобы тот уходил из его дома, на что ФИО3 встал, подошел к нему и ударил его правой рукой в левую область лица, от удара он упал на пол, от этого у него выпал зуб. Затем он встал, в этот момент испытал сильную злость и агрессию в отношении ФИО3, из-за того, что тот нагрубил ФИО2 и из-за того, что ударил его по лицу, поэтому у него возникло желание пригрозить ФИО3, чтобы тот покинул его квартиру. Для этого он пошел на кухню, где на кухонном столе взял нож «Рыбка» с пластмассовой ручкой синего цвета и металлическим лезвием длиной около 10 см. Затем он вернулся в комнату к ФИО3, держа указанный нож в правой руке и начал говорить ФИО3, чтобы тот покинул квартиру. ФИО3, ничего не говоря, пошел в его сторону, он увидел, что тот сжал кулаки, из-за чего у него возникли опасения, что ФИО3 также может причинить ему телесные повреждения, поэтому из-за чувства личной неприязни по вышесказанным причинам он достаточно сильно нанес ФИО3 два удара ножом в область шеи и живота, куда именно попал ножом, сам не понял. После его ударов ФИО3 упал на пол, он увидел, что в области живота ФИО3 появилась кровь. Затем он положил нож обратно на кухонный стол, в этот момент он осознал, что натворил, а именно, что он чуть не убил ФИО3, понял, что от его ударов тот может умереть, поэтому решил вызвать ФИО3 скорую помощь. От шока после произошедшего он дальнейшие события помнит плохо. Он помнит, что вроде как (про дальнейшие события он не уверен из-за алкогольного опьянения и шока), побежал в магазин «Часовой салон», где сказал продавщице – незнакомый женщине, что ударил человека ножом и надо вызвать скорую помощь. Затем пошел обратно в квартиру, но около дома увидел, что ФИО3 лежит возле подъезда в кустах и рядом с ним находились неизвестные люди. Он стоял на месте и смотрел, что происходило дальше. Через короткое время приехала скорая помощь, сотрудники которой увезли с собой ФИО3 Затем он зашел к себе в квартиру, куда прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел. Он целенаправленно наносил удары ФИО3 ножом только с целью причинить тому телесные повреждения, убивать ФИО3 не хотел. В момент того, как он наносил удары ножом ФИО3, тот ничего не делал, никак не сопротивлялся, каких-либо предметов в руках у ФИО3 не было. После нанесения ему удара ФИО3, он мог беспрепятственно покинуть квартиру, однако он сходил на кухню, взял нож и вернулся обратно. В момент причинения телесных повреждений ФИО3, последний каких-либо угроз не высказывал, просто внешне был агрессивен. Находясь он в трезвом состоянии, такой ситуации скорее всего не произошло бы.

При допросе в качестве обвиняемого 08 ноября 2023 года (том №2 л.д.21-23) ФИО17, после предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, вину признал и показал, что 07 ноября 2023 года в период с 14 по 19 часов, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вооружившись ножом, нанес им два удара по телу Потерпевший №1, тем самым причинив телесные повреждения.

После предъявления обвинения в окончательной редакции, ознакомившись его текстом (том №2 л.д.53-56), ФИО17 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ признает частично, а именно признает, что нанес один удар ножом в область шеи и тела Потерпевший №1, но убивать его не хотел, при этом инициатором конфликта явился Потерпевший №1, который сначала оскорбил его сожительницу, затем отказался по его требованию покинуть квартиру, а после ударил его кулаком по лицу, на что в ответ он нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область шеи. Он помнит, что ударил два раза ножом в область живота и шеи Потерпевший №1, но не видел куда попал, видимо в область живота не попал, а попал только в область шеи. Ранее пояснял, что видел кровь в области живота, не исключает того, что кровь могла пойти из шеи. После того, как он ударил Потерпевший №1, то зашел в магазин часов, где попросил продавщицу вызвать скорую, та пообещала, что вызовет, в итоге вызвала ли она скорую помощь, ему не известно.

При проверке показаний на месте (том №2 л.д.29-35) ФИО17 в 

<

адрес обезличен> в г.Томске описал обстановку, имевшую место 07 ноября 2023 года, до конфликта и после, а именно пояснил, что после того, как он и потерпевший допили вторую бутылку водки, он начал выгонять потерпевшего. Потерпевший поднялся с кровати и правой рукой нанес ему удал в левый глаз, от чего он (ФИО17) отлетел в сторону кухни, где взял нож и нанес им два удара потерпевшему, удары нанес так как боялся за свою жизнь. 

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО17 пояснил, что противоречий в них не видит, в то же время описал обстоятельства произошедшего как при допросе в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО17 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том №1 л.д.42-45) потерпевший Потерпевший №1 показал, что с конца лета – начала осени 2023 года он стал проживать вместе со знакомым ФИО17 по адресу: 

<

адрес обезличен>, с ними также проживала сожительница ФИО17 – ФИО14. ФИО17 может охарактеризовать нейтрально, тот спокойный, неагрессивный, у них конфликтов никогда не было, при нем ФИО17 с кем-либо не конфликтовал и телесные повреждения никому не причинял. Отношения между ним ФИО17 и ФИО14 во время их совместно проживания были нормальные, каких-либо ссор между ними не было, они все втроем жили в спокойной обстановке, без каких-либо конфликтов и драк. Во время их совместно проживания он регулярно употреблял с ФИО17 алкогольные напитки в большом количестве. Их совместные распития происходили всегда в спокойной дружеской обстановке. Квартира 

<

номер обезличен> находится на первом этаже двухэтажного многоквартирного дома. При входе в квартиру имеется прямо по коридору дверь в ванную комнату, в правой стороне коридора имеется проход на кухню, а справа и слева от кухни имеются две комнаты. В левой комнате проживал ФИО17 и ФИО14, а в правой комнате жил он. По обстоятельствам дела он помнит следующее. Примерно 05 или 06 ноября 2023 года он находился дома и распивал в спокойной дружеской обстановке алкогольные напитки вместе с ФИО17 Затем у него следующее воспоминание. 09 или 10 ноября 2023 года уже в больнице (ОГАУЗ «ТОКБ»). Что было между этими числами, он не помнит. Как ему пояснили врачи, он находится в больнице в связи с имеющимся ножевым ранением, но где он его получил и когда он не помнит. Ознакомившись с протоколом допроса подозреваемого ФИО17, пояснил, что не помнит события, про которые указывает ФИО17, но не исключает того, что они могли произойти. То есть он мог в состоянии алкогольного опьянения оскорбить ФИО14, а также ударить ФИО17 по лицу. Ему свойственно такое поведение в состоянии алкогольного опьянения. Но сами события он не помнит, скорее всего из-за сильного алкогольного опьянения в момент произошедших событий, так как он с начала ноября 2023 года ежедневно в большом количестве употреблял спиртные напитки. Как он сказал выше, он помнит, только то, что он сидит дома с ФИО17 и пьет спиртное, а затем он уже очнулся в больнице, больше он ничего не помнит.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том №1 л.д.79-82) свидетель ФИО14 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, совместно с ФИО17, которого может охарактеризовать нейтрально, он спокойный, добрый человек, но злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения обычно ложится спать. Примерно с конца лета – начала осени 2023 года с ними стал проживать знакомый ФИО17 по имени Потерпевший №1. Изначально ФИО17 сказал, что у него есть знакомый по имени Потерпевший №1, которому негде жить и ему надо на пару дней предоставить жилье, но в итоге Потерпевший №1 никуда не съехал и проживал у них. Ей лично это не нравилось, так как у неё возникали короткие словесные ссоры с Потерпевший №1 по поводу порядка в доме, так как Потерпевший №1 жил у них за её и ФИО17 счет, а заработанные им (Потерпевший №1) деньги тот тратил на покупку алкогольных напитков. 06 ноября 2023 года Потерпевший №1 и П.А. распивали спиртные напитки, она тогда находилась дома, ближе к ночи они все легли спать. 07 ноября 2023 года, примерно, в 12.30 часов ей позвонил менеджер с работы для того, чтобы она туда вышла, в тот момент, когда она собиралась на работу, проснулся Потерпевший №1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал нецензурного выражаться в её адрес. В это время ФИО17 ушел в магазин. Но он вернулся в тот момент, когда она с Потерпевший №1 словесно ругалась. То есть её словесный конфликт с Потерпевший №1 слышал ФИО17, который никак не отреагировал на этот конфликт. После конфликта она собралась, оделась и пошла на работу. Перед тем как уйти на работу она отдала 150 рублей П.А., чтобы тот купил еще спиртного. Потерпевший №1 в этот момент находился в квартире. Со слов ФИО17 поняла, что у них с Потерпевший №1 каких-либо планов на день нет и они будут распивать спиртные напитки в течение дня. Когда она уходила из дома, то ни у Потерпевший №1, ни у П.А. каких-либо видимых телесных повреждений не было, каких-либо жалоб на здоровье и на физическое состояние они не высказывали. 08 ноября 2023 года около 02 часов она вернулась домой. Но дверь никто не открыл. Она пошла к своей знакомой, которая проживает неподалеку на ул.Карла Маркса, которая сказала, что видела, как к дому приезжала полиция. После чего она позвонила в полицию, где ей сказали, что ФИО17 находится в ОМВД по Ленинскому району. Какие-либо подробности произошедшего, ей неизвестны. В судебном заседании ФИО14 также дополнительно пояснила, что Потерпевший №1 07 ноября 2023 года с утра к ней приставал и пытался изнасиловать, о чем она сообщила ФИО17.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показала, что 07 ноября 2023 года примерно около 19 часов 00 минут, она проходила по пр.Ленина в г.Томске. В это время к ней подошел молодой человек, она увидела, то, что указанный человек не одет в верхнюю одежду, на нем была только футболка, штаны и на ногах тапочки типа «сланцы». Указанный мужчина попросил её вызвать ему скорую помощь. Она увидела, что он держится за шею, кровь сразу она не увидела. Говорил вышеуказанный мужчина спокойно, но с трудом. Она не знала точный адрес, где находится, в связи с чем пошла в близлежащий магазин, вроде цветочный или часовой, чтобы спросить у продавцов адрес, так как адресных табличек не видела. Затем, ей сказали, что магазины находятся по адресу: 

<

адрес обезличен>. Когда она вышла, то увидела, что мужчина по-прежнему стоит на ногах, но у него рядом уже была молодая пара: мужчина и женщина, которые также откликнулись на его просьбу. Подойдя ближе, она увидела, что у мужчины сильно начала течь кровь, она брызнула «фонтаном» и ей показалось, будто у него кровь идет из рта. После того, как кровь у мужчины брызнула, он сразу же упал. Парень, который стоял рядом, начал оказывать ему первую помощь, зажал артерию пальцами руки, сидел с ним, пытался поговорить. Она же в этот момент вызвала бригаду скорой медицинской помощи. В ходе разговора между пострадавшим мужчиной и парнем, ей стало известно, что раненого мужчину зовут Потерпевший №1 и ему 45 лет. Парень спрашивал о том, знает ли он, кто его ударил, но мужчина уклонялся от ответа. Она же, видя, что мужчина легко одет, лежит на снегу, пошла искать ему теплые предметы, чтобы укутать его. Девочка из цветочного салона дала теплую упаковочную бумагу. В бригаду скорой помощи она звонила дважды, так как кровь не останавливалась и были опасения за жизнь Потерпевший №1, поскольку он иногда терял контакт с ними, будто терял сознание. До приезда бригады скорой медицинской помощи, она находилась рядом с вышеуказанным мужчиной. О том, исходил ли от вышеуказанного мужчины запах алкоголя, она не может сказать, так как была очень взвинчена, на нервах. Поскольку она пыталась согреть Потерпевший №1, то она касалась своей рукой его тела, в том числе живота, её варежка пропиталась кровью, в связи с чем она поняла, что Потерпевший №1 ранен еще и в область живота. Молодой человек, который оказывал помощь Потерпевший №1, тоже был в крови Потерпевший №1. Согласно протоколу допроса, она пользуется номером телефона 

<

номер обезличен> (том №1 л.д.85-88).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 – медицинский брат-анестезист ОГАУЗ «ССМП» показал, что 07 ноября 2023 года он заступил на суточное дежурство вместе с врачом-анестезиологом-реаниматологом ФИО7, медицинским братом-анестезистом ФИО6 В 18.01 часов им поступило сообщение от диспетчера ОГАУЗ «ССМП» о том, что вблизи 

<

адрес обезличен> в г.Томске обнаружен мужчина, который назвался Потерпевший №1, у которого в области головы, шеи, живота имеется кровь, возможно от ранения ножом. После чего они незамедлительно выехали на место происшествия, куда прибыли в 18.12 часов. Когда они прибыли на место происшествия, то обнаружили, что около указанного дома на земле лежит мужчина, который был раздет по пояс. На мужчину было накинуто, что-то вроде куртки, у него имелась кровь в области головы, шеи, живота. Вокруг мужчины стояло около 5 человек, которые с их слов оказались прохожими, и кто-то из них накрыл этого мужчину курткой. Ими было принято решение поместить этого мужчину в карету скорой помощи, где был проведен осмотр и оказана медицинская помощь. Мужчина был в сознании, внешне находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому говорил нечленораздельно, не мог сформулировать какую-либо мысль, выражался в основном бессвязно и нецензурно. В ходе осмотра было установлено, что у мужчины имеется колото-резаная рана в области надключичной области слева. После чего рана мужчины была обработана, наложена повязка, затем этот мужчина был доставлен в ОГАУЗ «ТОКБ». В ходе транспортировки мужчина также находился в сознании, но ничего связного пояснить не мог (том 

<

номер обезличен> л.д.89-91).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (том №1 л.д.92-94, л.д.111-114).

На предварительном следствии свидетель ФИО8 – старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Томска показал, что 07 ноября 2023 года около 19 часов ему от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г.Томска поступило сообщение о том, что в районе 

<

адрес обезличен> в г.Томске мужчине нанесли ножевое ранение, в настоящий момент на место происшествия выехала следственно-оперативная группа, а ему необходимо выехать в ОГАУЗ «ТОКБ», чтобы опросить потерпевшего, и изъять вещи последнего, которые могут иметь доказательственное значение. Прибыв в медицинское учреждение, он установил, что потерпевший находится в бессознательном состоянии и к контакту не доступен. Далее он опросил лечащего врача и изъял в установленном порядке вещи (трусы бордового цвета, штаны спортивные черные, футболка темного цвета, пара черных носок, сланцы черного цвета) потерпевшего, составив при этом протокол собирания доказательств (акт изъятия). Далее он передал изъятые предметы руководителю следственной группы по данному материалу проверки сообщения о преступления, также ему от коллег стало известно, что личность потерпевшего установлена, а именно им является Потерпевший №1 (том №1 л.д.95-97).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 показала, что работает продавцом в магазине «Часовой салон», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> 07 ноября 2023 года она находилась на работе, около 18 часов в магазин зашла незнакомая женщина, которая попросила что-нибудь, чем можно накрыть человека. Она спросила у нее что случилось, та ответила, что на улице лежит раненый человек, находящийся голым на снегу. Она (ФИО9) ответила, что у нее ничего такого нет, после чего женщина вышла из магазина. Далее она подошла к двери магазина и через дверь магазина увидела, что около входа в магазин на снегу лежит мужчина, вокруг него имелось несколько неизвестных ей людей, которые оказывали медицинскую помощь мужчине. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые увезли мужчину. Как она помнит, более в магазин по этому вопросу никто не заходил и вызвать скорую помощь не просил (том №1 л.д.98-102).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показала, что работает продавцом в магазине «Астра», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, 07 ноября 2023 года она находилась на работе, около 18 часов в магазин зашла незнакомая ей женщина, которая сказала, что на улице находится мужчина, ему плохо и его нужно чем-нибудь укрыть. Она дала женщине упаковку тюли и вместе с ней вышла на улицу, где около входа в магазин на снегу лежал мужчина, одетый футболку и штаны, вокруг него находилось несколько людей, которые оказывали мужчине медицинскую помощь. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые увезли мужчину. В тот день в магазине кроме нее никого не было, насколько она помнит, к ней с просьбой вызвать скорую помощь никто не обращался (том №1 л.д.103-107).

На предварительном следствии свидетеля ФИО11 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. Указанный дом является многоквартирным двухэтажным строением, в нем два подъезда, которые расположены с противоположных сторон дома. В каждом подъезде по 7 квартир. Его квартира расположена на втором этаже первого подъезда. В квартире №

<

номер обезличен> проживают мужчина и женщина (их ФИО ему неизвестны). Их охарактеризовать может нейтрально. У них никогда конфликтных ситуаций не было, они ни шумят, ни мусорят, он никогда не слышал какого-либо шума из их квартиры в виде громких голосов, какой-либо ругани. Мужчину он видел несколько раз, и каждый раз внешне мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а женщину он в состоянии алкогольного опьянения не видел. 07 ноября 2023 года он в течении дня находился дома. Какого-либо шума в подъезде не было. Посторонних лиц он также в подъезде в этот день не видел. Что произошло в этот день в доме ему неизвестно (том №1 л.д.108-110).

Кроме того, вина подсудимого ФИО17 подтверждается письменными материалами дела:

-сообщениями КУСП 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> от 07 ноября 2023 года, согласно которым в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в указанную дату в 18.04 часов и 18.46 часов обращались сотрудники скорой медицинской помощи, сообщавшие о том, что по 

<

адрес обезличен> находится мужчина (Потерпевший №1) с колото-резаной раной шеи и живота (том №1 л.д.13-14);

-рапортом следователя по ОВД СО по Ленинскому району г.Томска СУ СК РФ по Томской области ФИО12 об обнаружении признаков преступления в связи с обращением Потерпевший №1 за медицинской помощью в ОГАУЗ «ТОКБ» с телесными повреждениями в виде проникающих колото-резанных ранений (том №1 л.д.9);

-копией карты вызова скорой медицинской помощи от 07 ноября 2023 года, согласно которой в указанную дату с номера телефона 

<

номер обезличен> в 18.00 часов от прохожего поступило сообщение о том, что по 

<

адрес обезличен> у мужчины ножевое ранение шеи, живота, по прибытию на вызов в 18.12 часов указанному мужчине, представившемуся Потерпевший №1 был поставлен диагноз: колото-резаная рана надключичной области слева (том №1 л.д.21-23);

-протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена 

<

адрес обезличен> в г.Томске, зафиксирована обстановка, в частности установлено, что осматриваемая квартира состоит из трех комнат, коридора и санузла. В комнате 

<

номер обезличен> обнаружены следы застолья (бутылки, стаканы на столе), на диване обнаружен нож. Комната 

<

номер обезличен> представляет из себя помещение, похожее на кухню, на пороге которой обнаружено вещество бурого цвета. Также вещество бурого цвета обнаружено в коридоре. В комнате 

<

номер обезличен> находился диван, на поверхности которого виден мобильный телефон. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: следы папиллярных узоров рук; вещество бурого цвета на две ватные палочки; след низа подошвы обуви; нож с рукояткой синего цвета (том №1 л.д.25-38);

-протоколом выемки от 08 ноября 2023 года, согласно которому у ФИО17, с участием его защитника, изъяты: рабочие штаны камуфляжной расцветки; кофта синего цвета (том №1 л.д.124-128);

-протоколом от 19 декабря 2023 года, согласно которому были осмотрены предметы, в ходе осмотра места происшествия, дактилоскопические карты, одежда Потерпевший №1 и ФИО17 (том №1 л.д.130-131);

-заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 20 ноября 2023 года, согласно которому на отрезке темной дактилоскопической пленке максимальными размерами сторон 46x45 мм, изъятой по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеется след большого пальца правой руки ФИО17 (том №1 л.д.137-144);

-заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 24 ноября 2023 года, согласно которому на клинке ножа, «веществе бурого цвета на ватную палочку изъятом с порога в коридор 

<

номер обезличен> в кв

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>», «веществе бурого цвета на ватную палочку, изъятом на пороге в комнату 

<

номер обезличен> в кв.

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>», футболке, спортивных штанах, представленных на исследование, обнаружена кровь человека мужского генетического пола, происхождение указанных следов от ФИО17 исключается. На рукояти ножа обнаружен генетический материал, в том числе, ФИО17 (том №1 л.д.156-164);

-заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 15 декабря 2023 года, согласно которому на кофте синего цвета, рабочих штанах камуфляжной расцветки (одежда изъятая у ФИО17) обнаружена кровь Потерпевший №1 (том №1 л.д.169-174);

-заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 22 ноября 2023 года, согласно которому у ФИО17 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина (1) в области хвоста левой брови, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как телесные повреждение, не причинившие вред здоровью человека (том №1 л.д.179-182);

-заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 26 декабря 2023 года, согласно которому: 1) при исследовании представленной медицинской документации у Потерпевший №1 выявлено следующее телесное повреждение: проникающая в левую плевральную полость колото-резаная рана на передней поверхности шеи слева в нижней трети – в промежутке между латеральным пучком левой кивательной мышцы и верхним краем ключицы – с ранением брахиоцефального венозного притока: пересечением левой подключичной вены, наружной и внутренней ярёмных вен слева, пересечением грудного лимфатического протока, эмфиземой мягких тканей по передней поверхности грудной клетки в над- и подключичной области слева, в подбородочной области слева, с развитием венозного кровотечения, гемопневмоторакса слева и геморрагического шока II-III степени. Вышеуказанное телесное повреждение у Потерпевший №1 могло быть причинено действием твёрдого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и относится к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, что подтверждается рентгенологическими данными, оперативными данными и клиническим течением травмы. Давность причинения вышеуказанного телесного повреждения в срок, указанный в постановлении, то есть 07 ноября 2023 года в период времени с 14 часов по 19 часов, не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (клинической и морфологической картиной, данными и сроками оперативного лечения). 2) обнаруженное у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резаной раны на передней поверхности шеи слева в нижней трети причинено от 1-го повреждающего воздействия (удара). 3) согласно данным представленной медицинской документации, имеющаяся у Потерпевший №1 колото-резаная рана на передней поверхности шеи слева в нижней трети имеет следующие ход и направление раневого канала (что соответствует направлению удара): из протокола операции от 07 ноября 2023 года «...При ревизии раневой ход сверху вниз, слева направо по направлению за рукоять грудины... Раневой канал уходит медиальнее в сторону рукояти грудины...». 4) потерпевший по отношению к нападавшему в момент причинения установленного телесного повреждения мог располагаться лицом к лицу, спиной к лицу или любым боком к лицу нападавшего в вертикальном положении тел (стоя), либо лицом к лицу, спиной к лицу, левым боком к лицу нападавшего в горизонтальном положении тел (лежа), с учетом характера и локализации обнаруженного телесного повреждения. 5) учитывая характер телесного повреждения, объем травмы – повреждение левой подключичной вены и наружной и внутренней ярёмных вен, развитие массивного венозного кровотечения, которое привело к развитию геморрагического шока II-III степени, Потерпевший №1 сразу после получения вышеуказанного телесного повреждения (колото-резаной раны на передней поверхности шеи слева в нижней трети) мог совершать активные действия (передвигаться ходить) в течение нескольких секунд, нескольких минут до момента нарушения сознания, обусловленного развитием геморрагического шока. 6) характер установленного у Потерпевший №1 телесного повреждения позволяет высказаться о том, что оно могло быть причинено действием твёрдого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, при этом данное телесное повреждение, наличие которого установлено по объективным данным медицинской документации, не обладает такими свойствами или параметрами, по которым возможно бы было установить род или вид орудия, его причинившего. 7) при изучении представленной медицинской документации информация о заборе крови у Потерпевший №1 на проведение химико-токсикологического анализа обнаружения этанола, мочи на обнаружение наркотических и психотропных веществ и их метаболитов, а также результаты данных исследований отсутствуют. 8) информация о наличии каких-либо острых или хронических заболеваний у гр. Потерпевший №1 на момент поступления в стационар ОГАУЗ «ТОКБ» 07 ноября 2023 года в 18.40 часов в представленной медицинской документации отсутствует. 9) локализация установленного у гр. Потерпевший №1 телесного повреждения в виде колото-резаной раны на передней поверхности шеи слева в нижней трети располагается в доступе для собственной руки потерпевшего (как правой, так и левой). Ответить на данный вопрос постановления относительно возможности образования установленного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста не представляется возможным, поскольку условия и обстоятельства падения не указаны, на какую поверхность упал, какой стороной тела, какими частями тела ударился, упал на плоскость или какой-либо предмет. 10) принимая во внимание характер телесного повреждения у Потерпевший №1, установленный механизм образования, то, что вышеуказанное телесное повреждение могло быть причинено действием твёрдого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, не исключается его образование в результате удара ножом. 11) образование установленного у Потерпевший №1 телесного повреждения в виде проникающей в левую плевральную полость колото-резаной раны на передней поверхности шеи слева в нижней трети с ранением брахиоцефального венозного притока: пересечением левой подключичной вены, наружной и внутренней ярёмных вен слева, пересечением грудного лимфатического протока при обстоятельствах, описанных ФИО17 в представленной копии протокола допроса подозреваемого от 08 ноября 2023 года, то есть в результате одного удара ножом, который находился в правой руке в область шеи, стоя лицом к лицу с Потерпевший №1 на расстоянии вытянутой руки, с учётом характера и локализации телесного повреждений, не исключается (том №1 л.д.197-201);

-заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии 

<

номер обезличен> от 07 декабря 2023 года, согласно которому ФИО17 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает диссоциальное расстройство личности в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя, на настоящий момент период воздержания в условиях, исключающих употребление. Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями, указывающими на злоупотребление его матерью спиртными напитками, грубые издержки в воспитании испытуемого, присущие ему на протяжении жизни такие стойкие личностные черты, как непереносимость ограничений, быстрая пресыщаемость, отсутствие стремления к получению знаний, неустойчивость эмоциональных реакций и интересов, низкий порог разряда агрессии в личностнозначимых ситуациях, неразборчивость в контактах, легкое усвоение асоциальных стереотипов поведения с употреблением психоактивных веществ, безответственность с неспособностью делать выводы из понесенных наказаний; а также на многолетнее употребление под экспертным алкоголя, с повторением эпизодов алкоголизации, появлением физических и психических признаков синдрома зависимости, продолжением употребления алкоголя, несмотря на негативные последствия (малоупорядоченный образ жизни, лишение родительских прав, отсутствие устойчивых социально направленных интересов, привлечение к уголовной ответственности), а также сведения о многодневных запойных состояниях с абстинентной симптоматикой, наличием характерных для алкогольной зависимости психотических состояний, возникающих на фоне резкого прекращения длительной алкоголизации. Настоящее психиатрическое обследование выявило у ФИО17 дисгармоничность личностных проявлений, неустойчивость интересов и жизненных позиций, ригидность установок, потворство по отношению к своим недостаткам и поступкам, безответственность в суждениях при сохранности функций памяти, критических и прогностических способностей, сужение круга интересов, ограниченных употреблением алкоголя, эмоциональную и морально-этическую огрубленность, снисходительность по отношению к алкоголизации. Однако указанные изменения в психике не столь глубоко выражены, и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали ФИО17 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, патологического аффекта, у ФИО17 не было, он находился в состоянии простого, не осложненного, алкогольного опьянения, он сознательно осуществлял прием алкоголя, доводя себя до состояния опьянения, при этом ориентировался в окружающем, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В ходе следствия он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО17 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психических расстройств, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО17 нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО17 не нуждается, так как психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и окружающих, у него нет. Перенесенные ФИО17 на протяжении жизни травмы головы (информация зафиксирована с его слов), не отразились на психическом состоянии подэкспертного и не привели к формированию органических психических расстройств. Находясь в следственном изоляторе, ФИО17 на фоне отмены употребления спиртных напитков перенес абстинентное состояние (синдром отмены) с делирием, которое полностью редуцировалось, согласно медицинской документации из следственного изолятора, к 15 ноября 2023 года (том №1 л.д.189-192).

Оценивая доказательства, изложенные выше, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО17 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной в полном объеме. В судебном заседании установлено, что от умышленных противоправных действий подсудимого, а именно от нанесенного им 07 ноября 2023 года в период с 14 до 19 часов удара ножом в 

<

адрес обезличен> в г.Томске, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни, при этом смерть Потерпевший №1 не наступила по независящим от ФИО17 обстоятельствам.

Приведенное не вызывают сомнения у суда и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, сообщившего, что он совместно с ФИО17 распивал спиртное, а после очнулся в больнице; показаниями свидетеля ФИО14, которая 07 ноября 2023 года ушла на работу, сообщив перед этим ФИО17 о том, что Потерпевший №1 к ней приставал и о том, что она более не желает совместно проживать в одной квартире с последним; показаниями свидетеля ФИО4, сообщившей о том, что 07 ноября 2023 года в вечернее время возле дома по 

<

адрес обезличен> она встретила мужчину по имени Потерпевший №1, который попросил ее вызвать скорую помощь в связи кровотечением, что она и сделала, пользуется номером телефона 

<

номер обезличен>; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 – сотрудников ОГАУЗ «ССМП», выезжавших непосредственно к Потерпевший №1 и оказывающих неотложную медицинскую помощь последнему; показаниями свидетеля ФИО8, изъявшего вещи Потерпевший №1, в которых тот был одет в момент причинения ему телесного повреждения; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 – сотрудников близлежащих к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в г.Томске магазинов, в том числе часового салона, сообщивших о том, что скорую помощь 07 ноября 2023 года их вызвать никто не просил; показаниями свидетеля ФИО11, видевшего неоднократно своего соседа из 

<

адрес обезличен> в г.Томске внешне находящегося в состоянии опьянения.

Суд учитывает, отсутствие оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а также то, что данные показания потерпевшего и свидетелей логичны, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, а потому считает, что оснований не доверять им не имеется и полагает возможным положить их в основу приговора. 

Кроме того, судом принимается во внимание, что показания приведенных лиц подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями судебно-медицинских и генотипической экспертиз, а также другими письменными материалами дела, указанными выше. В частности, из сообщений КУСП 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> от 07 ноября 2023 года следует, что в полицию по поводу причинения телесного повреждения Потерпевший №1 обращались сотрудники скорой медицинской помощи, иные лица не обращались. Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи, таковую вызывал прохожий с номера телефона 

<

номер обезличен>, то есть с номера телефона, принадлежащего свидетелю ФИО4, из данной карты также следует, что скорая помощь к Потерпевший №1 приехала незамедлительно и в короткий промежуток времени ему был поставлен диагноз, оказана медицинская помощь. Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в 

<

адрес обезличен> в г.Томске, изъяты следы папиллярных узоров, образцы крови, также установлено наличие в указанной квартире мобильного телефона, находящегося в комнате 

<

номер обезличен>. Протоколами других следственных действий были изъяты и осмотрены предметы, имеющие значения для уголовного дела, а заключениями экспертов установлено, в частности, что образцы крови, изъятые при осмотре места происшествия, не принадлежат ФИО17, при этом на одежде последнего, обнаружена кровь Потерпевший №1, также заключениями эксперта установлены телесные повреждения имевшие место у Потерпевший №1 и ФИО17

Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в них выводы обоснованны, исследования проведены экспертами, имеющими высшее образование и достаточный стаж экспертной работы, следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их производстве судом не установлено. Иные письменные материалы дела также получены в установленном законом порядке. Принимая во внимание изложенное, указанные выше письменные материалы дела суд также кладет в основу приговора.

Наряду с показаниями указанных лиц и письменными материалами дела, суд также считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, поскольку они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО17 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, каких-либо замечаний от ФИО17 и его защитника по окончанию допросов не поступало, сведениями о недозволенных методах ведения следствия суд не располагает, с заявлениями в соответствующие правоохранительные органы на действия сотрудников полиции и следователя ФИО17 не обращался. Кроме того, суд учитывает, что в ходе допросов ФИО17 последовательно, непосредственно после задержания излагал обстоятельства совершенного им преступления.

Из показаний ФИО17, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте следует, что в ходе ссоры между ним и Потерпевший №1, последний нанес ему удар в область лица, от чего он испытал сильную злость и агрессию в отношении Потерпевший №1, прошел на кухню, где взял нож, вернулся в комнату к Потерпевший №1 и из чувства личной неприязни достаточно сильно нанес ФИО3 удары ножом, в том числе, в область шеи, а после покинул квартиру.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данные показания полностью согласуются с совокупностью представленных доказательств, проанализированных выше, не доверять им у суда оснований не имеется.

Факт того, что из показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте следует, что Потерпевший №1 пошел в сторону ФИО17, после того, как он (ФИО17) зашел в комнату с ножом, с учетом того, что Потерпевший №1 ничего не говорил и какого-либо насилия не применял, значимым обстоятельством для разрешения настоящего дела не является, так как у ФИО17 была возможность покинуть квартиру и вовсе не брать в руки нож.

Указание во всех показаниях ФИО17 о том, что после нанесения ударов Потерпевший №1 он ушел из квартиры для вызова скорой помощи последнему, объективно ничем не подтверждается, а более того опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, исходя из которых скорую помощь Потерпевший №1 вызвала свидетель ФИО4, а согласно показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10 – сотрудников близлежащих к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в г.Томске магазинов, в том числе часового салона, 07 ноября 2023 года их скорую помощь вызвать никто не просил.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО17, которые он дал в судебном заседании, суд исходит из того, что они противоречивы, данные показания не согласуются с указанной выше совокупностью доказательств, в том числе с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а потому суд расценивает их как способ защиты и полагает, что они даны с целью уйти от ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина подсудимого ФИО17 в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, а иные доводы стороны защиты об обратном направлены на переоценку выше проанализированных доказательств, чему оснований суд не усматривает.

Частью 1 ст.37 УК РФ предусмотрено, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Исходя из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО17, после того, как потерпевший Потерпевший №1 нанес ему удар кулаком по лицу, покинул комнату, где эти события происходили, прошел на кухню, вооружился ножом, вернулся в комнату, где находился Потерпевший №1 и нанес, при отсутствии посягательства на свою жизнь и здоровье, потерпевшему не менее одного удара ножом, что, по мнению суда, полностью исключает в действиях ФИО17 наличие необходимой обороны и превышения ее пределов.

В то же время, суд полагает установленным, что Потерпевший №1 спровоцировал ФИО17 на конфликт, путем нанесения ему удара в область лица, что суд расценивает как противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Характер действий ФИО17 при совершении преступления, способ совершения преступления, локализация удара, орудие преступления, фактические обстоятельства дела, поведение ФИО17 после нанесения удара Потерпевший №1, по мнению суда, свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение убийства потерпевшего.

В частности, ФИО17, осознавая общественную опасность своих действий, вооружился ножом и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им потерпевшему Потерпевший №1 с достаточной силой не менее одного удара в область расположения жизненно важных органов (шею), что привело к причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровью, а после того, как потерпевший упал, ФИО17, предвидя неизбежность смерти Потерпевший №1, покинул место преступления, при этом смерть Потерпевший №1 не наступила по независящим от ФИО17 обстоятельствам, поскольку потерпевший вышел на улицу, где был обнаружен свидетелем ФИО4, незамедлительно вызвавшей медицинских работников, которые своевременно оказали Потерпевший №1 медицинскую помощь.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО17 к Потерпевший №1, а поводом к совершению подсудимым преступления, как указано выше – противоправное поведение Потерпевший №1

Однако данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии психотравмирующей ситуации, в которой находился ФИО17 и наличии у подсудимого состояния аффекта при нанесении ранения Потерпевший №1, что опровергается и выводами экспертов в заключении 

<

номер обезличен> от 07 декабря 2023 года, согласно которому в момент совершения инкриминируемого ему деяния он в состоянии аффекта не находился.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления с учетом его поведения в судебном заседании, как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО17 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО17 при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте 08 ноября 2023 года признал вину в совершении преступления, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где проживает с сожительницей, страдает заболеваниями.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснений сотрудникам полиции об обстоятельствах, ранее им неизвестным, а также в даче признательных показаний, изобличающих его, как лицо, причастное к совершению преступления, данных им в качестве подозреваемого, в которых он детально описал время, место и способ совершения преступления, участии при проверке показаний на месте, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, признание вины подсудимым, состояние его здоровья, в соответствии с п.п. «з,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого наличие у него несовершеннолетнего ребенка (ФИО13, 

<

дата обезличена> г.р.) не имеется, поскольку из исследованных в судебном заседании копий приговоров следует, что ФИО17 лишен родительских прав в отношении указанного ребенка, кроме того, исходя из тех же копий приговоров, уклоняется от исполнения родительских обязанностей. 

Вместе с тем ФИО17 судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО17 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО14, заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии и не отрицается самим подсудимым. Подсудимый в ходе предварительного расследования пояснил, что находясь в трезвом состоянии такой ситуации скорее всего он бы не допустил, это же следует и из выводов заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое подсудимый ФИО17 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, придало чувство решимости, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, то есть безусловно оказало влияние на его поведение, и стало одним из факторов, способствовавших совершению особо тяжкого преступления – покушения на убийство Потерпевший №1, поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, однако с учетом личности подсудимого, его возраста, смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания суд также не усматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО17, относится к категории особо тяжких.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 28 марта 2024 года. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом того, что ФИО17 совершил покушение на особо тяжкое преступление, к отбыванию лишения свободы ему должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Поскольку приговором Ленинского районного суда г.Томска от 28 марта 2024 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2024 года, ФИО17 в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с льготным исчислением, суд полагает необходимым, несмотря на то, что ФИО17 к отбыванию наказания по указанному приговору не приступил, данный срок содержания под стражей также зачесть с коэффициентами кратности, предусмотренными п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (Вопрос 5 «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019).

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Томска 28 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО17 наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО17 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО17 под стражей по настоящему делу, а также время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 28 марта 2024 года с 08 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

При исчислении зачета срока содержания ФИО17 под стражей в период с 08 ноября 2023 года по 27 марта 2024 года и с 23 апреля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в период с 28 марта 2024 года по 22 апреля 2024 года – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – дактилоскопические карты, два отрезка ленты скотч, след низа подошвы обуви, две ватные палочки с веществом бурого цвета, нож – уничтожить, кофту синего цвета, рабочие штаны камуфляжной расцветки – выдать ФИО17, футболку темно-синего цвета, брюки черного цвета, трусы черного цвета, пару носков, сланцы – выдать Потерпевший №1, при не востребовании – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО17 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Мельников