№ 1-21/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В., 

при секретаре судебного заседания Еремычевой О.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района города Ярославля Аладьева Д.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов Копицына А.С. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес>, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда г.

Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов; (Т.2, л.д. 108-110, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) 

- постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 14 суток (44 дня) в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, отбытого срока наказания не имеет (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда г.

Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 112-113)

- 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения, назначенного наказания, с наказанием по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями внесенными постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию к 02 (два) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (назначенное наказание отбывать не начал, так как с ДД.ММ.ГГГГ задержан по рассматриваемому делу), постановлено приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; (Т.2, л.д. 116-118, 119-123)

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлено приговоры 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. (Т.2, л.д. 126)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для собственного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном в ходе следствия месте посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено) о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства - смеси, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетил морфин (героин), за денежное вознаграждение в сумме 9000 рублей.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом уголовное дело в отношении которого выделено) и по указанию последнего, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, через терминал, расположенный у 

<

адрес> перевел на указанный неустановленным следствием лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) номер электронного кошелька «Visa QIWI» денежное вознаграждение в сумме 9000 рублей за приобретаемое им наркотическое средство.

Далее ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив посредством телефонной связи от неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено) сведения об адресе тайника с наркотическим средством и, действуя согласно полученным от последнего указаниям, в период времени с 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к дому 4 по 

<

адрес>, где, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного в трубе ограждения у стены левого фасада (со стороны первого подъезда) 

<

адрес>, обнаружил и взял, то есть умышленно незаконно приобрел таким образом без цели сбыта один пакет с находящимися в нем четырьмя свертками с наркотическим средством - смесью, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), масса в свертке №,344 грамма, масса в свертке №,199 грамма, масса в свертке №,153 грамма, масса в свертке №,237 грамма, общей массой 12,933 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в носимой одежде (в правом боковом кармане куртки) в период времени с момента приобретения с 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 05 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут наркотическое средство - смесь, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в четырех свертках, масса в свертке №,344 грамма, масса в свертке №,199 грамма, масса в свертке №,153 грамма, масса в свертке №,237 грамма, упакованных в один пакет, общей массой 12,933 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта в правом кармане надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в помещении приемной № УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято.

ФИО3, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 12,933 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле. 

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства. Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлены добровольно, своевременно после проведения консультации с защитником-адвокатом и в присутствии защитника-адвоката, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. 

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. (ст. 60 УК РФ)

Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, характеризующие его личность следующие, так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: 

наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; (Т.2, л.д. 134)

активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

состояние здоровья виновного, имеющего хроническое психическое расстройство — синдром зависимости от нескольких наркотических веществ, нуждается в лечении, а также ряда тяжелых общих хронических заболеваний; (Т.1, л.д. 73, 83, 236, Т.2, л.д. 39, 58)

полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, при решении вопроса об определении вида рецидива, судом принимались во внимания сведения о судимости ФИО1 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (за умышленное преступление средней тяжести совершенное в совершеннолетнем возрасте). 

При назначения наказания суд также учитывает следующие сведения о личности подсудимого: 

на врачебных учетах не состоит; (Т.2, л.д. 127-128)

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно; (Т.2, л.д. 130)

по месту работы в «СТУ — проммонтаж» характеризовался положительно; (Т.2, л.д. 132) 

соседями по месту жительства характеризовался положительно. (Т.2, л.д. 133)

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ (исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется), 73 УК РФ (в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не применяется условное осуждение), ч. 1 ст. 62 УК РФ (имеется отягчающее наказание обстоятельство), назначения дополнительных наказаний (не являющихся обязательными, назначения дополнительного наказания нецелесообразно), изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией) - не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, в частности совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без учета правил о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, так как ранее подсудимый не отбывал лишение свободы. 

Поскольку подсудимым совершено умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких в период испытательного срока по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение подсудимому и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

При этом окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет отвечать принцип частичного сложения наказаний. 

В силу п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, решая вопрос об освобождении подсудимого от наказания, суд исходил из следующего.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ Чеснову изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи с наличием у него тяжелой болезни. (Т.1, л.д. 237-238)

<

данные изъяты> 

Оснований не доверять заключению медицинской комиссии о наличии у подсудимого тяжелой болезни у суда не имеется, принимаются во внимание также наличие у подсудимого также тяжелого 

<

данные изъяты> заболевания, требущего длительного лечения, содержался под стражей по настоящему уголовному делу, расследованию не препятствовал, наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. 

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо отменить, поскольку судом принято решение об освобождении от наказания.

Гражданский иск не заявлялся, арест на имущество не применялся. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесена сумма в размере 9 180 руб. по оплате труда адвоката Копицына А.С. - взысканию с подсудимого не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (постановленного с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 07 (семь) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью - освободить ФИО1 от окончательного наказания по настоящему приговору. 

Приговор 

<

адрес> районного суда г Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт, в котором находятся фрагмент полимерного материала и четыре свертка со смесью, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общим весом 12, 833 грамма - уничтожить. 

- сотовый телефон «SAMSUNG», imei № – считать возвращенным ФИО5 по принадлежности, как законному владельцу; 

- информацию ПАО «ВымпелКом» и ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В.Татаринов