Дело № 2-275/2020 (12RS0009-01-2020-000739-79) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. пгт Морки 

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - истец, ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от … 2015 г. в порядке суброгации с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 150 000 руб. и 4200 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 октября 2015 г. сумма ущерба изменена и с ответчика взыскана сумма ущерба в размере 224 982 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 449 руб. 83 коп. Решение суда ФИО1 не исполнено, первое принудительное списание с ответчика произведено 30 мая 2016 г., в период с 30 мая 2016 г. по 31 июля 2020 г. с ответчика принудительно списаны денежные средства в размере 81 257 руб. 62 коп. В соответствии со ст.395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 7 ноября 2015 г. (день вступления в законную силу решения суда) по 7 сентября 2020 г., что составляет 1 767 дней в размере 82 827 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684 руб. 83 коп. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. В исковом заявлении истец указал на возможность рассмотрения дела без участия их представителя.

На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что в связи с тем, что сначала обучался в техникуме, а потом с 2017 г. по 2018 г. проходил военную службу в армии, он не имел возможности внести платежи в погашение ущерба. В настоящее время он работает, по исполнительному листу из заработной платы производятся удержания в возмещение ущерба. По заявленным требованиям просил применить срок исковой давности. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от … 2015 г. с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано 150 000 руб. в порядке суброгации и возврат госпошлины в сумме 4 200 руб., а всего 154 200 руб. (гражданское дело № 2-405/2015).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 октября 2015 г. решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 21 июля 2015 г. изменено, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке суброгации взыскана сумма в размере 224 982 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 449 руб. 83 коп.

Решение суда вступило в законную силу 8 октября 2015 г.

14 октября 2015 г. исполнительный лист был направлен истцу, получен им 22 октября 2015 г. 

2 апреля 2016 г. исполнительный лист поступил в службу судебных приставов, который был возвращен в связи с невозможностью взыскания. 

5 июня 2017 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Моркинскому району возбуждено исполнительное производство № …-ИП в отношении ФИО1 на взыскание задолженности в размере 224 982 руб. 62 коп.

Согласно сводке по исполнительному производству на 29 сентября 2020 г. должником ФИО1 через депозитный счет перечислено 74 773 руб. 94 коп., остаток долга составляет 150 208 руб. 68 коп. 

Частичное погашение задолженности ФИО1 подтверждено платежными поручениями от 30 мая 2016 г., 17 июня 2019 г. (2), 19 июня 2017 г., 25 июля 2019 г., 21 августа 2019 г., 16 сентября 2019 г., 23 октября 2019 г., 7 февраля 2020 г., 31 июля 2020 г. (2). 

На момент рассмотрения гражданского дела решение суда полностью не исполнено, что подтверждается указанной сводкой по исполнительному листу. 

Неисполнение ответчиком решения суда от 21 июля 2015 г. является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Копию вступившего в законную силу решения суда от 21 июля 2015 г. и исполнительный лист ООО «Зетта Страхование» были получены 22 октября 2015 г. С этого дня ООО «Зетта Страхование» знало о том, что вправе взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за неисполнение решения суда. Однако исковое заявление о взыскании проценты за пользование денежными средствами за неисполнение решения суда подано в суд 7 сентября 2020 г., т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком при рассмотрении дела судом. 

На основании п.2 ст.199 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за неисполнение решения суда за период с 7 ноября 2015 г. до 6 сентября 2017 г..

Истцом произведен расчет процентов по правилам п.1 ст.395 ГК РФ за период с 7 ноября 2015 г. по 7 сентября 2020 г. в размере 82 827 руб. 70 коп., который судом проверен, является арифметически верным. Иного расчета ответчик суду не представил. Вместе с тем с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 7 сентября 2017 г. по 7 сентября 2020 г. в размере 44 231 руб. 71 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 684 руб. 83 коп.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от 21 июля 2015 г. за период с 7 сентября 2017 г. по 7 сентября 2020 г. в сумме 44 231 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 527 руб., а всего 45 758 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл. 

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 г.