дело № 1-144/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Косолапова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Кинка Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ефремова А.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от 28 марта 2017 года, 

при секретаре Аликовой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Тепличная», расположенной по ... районе г. Волгограда, в силу возникшего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон TELE-2 midi с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №... осуществил выход в сеть интернет и через установленное приложение «Telegram» осуществил соединение с неустановленным в ходе дознания лицом под именем пользователя (аккаунтом) «VYDI» (далее пользователь «VYDI»), которому направил запрос о стоимости и ассортименте наркотических средств и возможности приобретения наркотического средства на территории Кировского района г.Волгограда. В тот же день, примерно в 17 часов 05 минут, согласно ранее направленного им запроса получил от пользователя «VYDI» через приложение «Telegram» сведения о количестве и стоимости наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, а также номер «Qiwi» кошелька - №... на который необходимо перечислить денежные средства с целью получения сведений о месте нахождения оплаченного наркотического средства. После чего, в этот же день, примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1 находясь в помещении автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ..., через платежный терминал №..., посредством программы «Qiwi-кошелек» осуществил перечисление денежных средств в сумме 2 200 рублей на номер «Qiwi- кошелька» - №... в счет оплаты за приобретение наркотического средства. Затем, примерно в 17 часов 11 минут, путем электронной переписки в приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram» уведомил пользователя «VYDI» о произведенной им оплате за приобретение наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 11 минут, ФИО1 находясь в помещении автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ... на принадлежащий ему мобильный телефон TELE-2 midi с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №... получил от пользователя «VYDI» сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, прибыл на остановку общественного транспорта «Энергетический колледж», расположенную в Кировском районе г. Волгограда, после чего прибыл к дому №... по ... района г. Волгограда, вошел в первый подъезд вышеуказанного дома, поднялся на 8 этаж, где в связке проводов в 10 см. от верхнего наличника дверного проема входной двери ... в 10 см от электрического щитка, расположенного справа от дверного проема ..., напротив лестничного марша в соответствии с ранее полученной информацией, обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что в данном пакетике находится оплаченное им наркотическое средство, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,5 грамма, положив данный пакетик в левый передний карман брюк надетых на него, с целью последующего личного употребления. 

В тот же день, ФИО1, примерно в 18 часов 40 минут, имея при себе в левом переднем кармане брюк ранее приобретенное им наркотическое средство, пришел на участок местности, расположенный в 1 метре от угла жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... в 7 метрах от арки между строениями по ... Центрального района г. Волгограда, где достал пакетик с наркотическим веществом, после чего развернул сверток, изоляционную ленту сжег и 1/4 часть от общей массы приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в пакетике из прозрачного полимерного материала, положил в левый передний карман брюк, где и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут ФИО1, незаконно храня при себе в левом переднем кармане брюк пакетик из прозрачного полимерного материала с оставшейся частью ранее приобретенного им наркотического средства, прибыл в здание пригородного вокзала станции Волгоград-1, Приволжской железной дороги, расположенное по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., где был задержан полицейским 1-го взвода ОРППСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, после чего был доставлен в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: город Волгоград, Центральный район, .... В ходе проведения личного досмотра, в левом переднем кармане брюк надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,02 грамма, а также на дне данного кармана было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона общей массой 0,5 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражает.

Таким образом, соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства, и суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ судом не установлены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ранее судим.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, а также участие в боевых действиях в ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, оп правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Наркоманией ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ в настоящее время не нуждается.

/том 1 л.д.236-237/

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Кроме того, суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ поскольку по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, а потому назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1 суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного – подсудимый нарушил установленный государством порядок законного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который состоит на диспансерном учете с ...

Таким образом, по мнению суда, назначаемый ФИО1 вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и считает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297 - 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма; срез кармана; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий следы производного N-метилэфедрона; чек оплаты на сумму 2 200 рублей; сотовый телефон TELE-2 midi Imei 1: №..., Imei 2 №... с сим картами: сотового оператора ТЕЛЕ 2 №... и сим карта сотового оператора Билайн, картой памяти 2 GB micro SD «smartbuy», 3 листа бумаги формата А4, содержащие сведения о детализации расходов абонентского номера +7 (№... за февраль 2017 года, 2 листа бумаги формата А4, содержащие сведения о детализации расходов абонентского номера +7 (№... за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – хранить в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона; 

CD-диск содержащий два файла видеозаписи с камеры видеонаблюдения, за ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях. 

...

.... Судья А.В. Косолапов