Дело № 2-1619/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А., 

при секретаре Денисовой О.Б.,

с участием представителя ответчика адвоката Мелиховой Татьяны Владимировны, действующей на основании ордера № 903 от 28.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2011 между КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 997 020 рублей на срок по 01.12.2016 под 28% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами,, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил указанные обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 144 865,78 рублей.

26.12.2019 Банк уступил права требования указанной задолженности ООО «Филберт». 

Истец, пользуясь правами кредитора, просит взыскать с ответчика в его пользу только часть задолженности в размере 2 167 570,08 рублей, из которых 997 020 рублей – задолженность по основному долгу, 585 275,04 рубля – задолженность по процентам, 585 275,04 рубля – задолженность по штрафам. Также просит с ответчика взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19 037,86 рублей.

Определением от 11.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По адресу регистрации он не проживает, другое место его нахождения суду неизвестно.

В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Мелихова Т.В., которая иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причине неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 01.12.2011 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен Договор №, включающий в себя Договор предоставления кредита на приобретение транспортного средства, Договор залога транспортного средства и Договор о предоставлении и обслуживании карты.

На основании указанного Договора ФИО1 на приобретение транспортного средства был предоставлен кредит в размере 997 020 рублей (928 000 рублей - кредит на оплату транспортного средства и 69 020 рублей – кредит на оплату страховой премии КАСКО) сроком на 60 месяцев под 21,79% годовых. Размер ежемесячного платежа производился в соответствии с графиком платежей, дата платежа – 01 или 02 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита – 01.12.2016 в сумме 26 370,64 рубля. 

Между тем, ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от 26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало права требования по просроченным кредитам ООО «Филберт», в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Договор цессии сторонами по делу не оспаривается. 

Таким образом, право требования имеющейся у ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу ООО «Филберт».

Вместе с тем, представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствие со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании условий заключенного договора, графика погашения задолженности заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей 01 или 02 числа каждого месяца в размере 26 371,60 рублей в срок с 10.01.2012 по 01.12.2016 (последний платеж 01.12.2016 в сумме 26 370,64 рубля).

Поскольку в соответствии с условиями Договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, до 01.12.2019 у истца имелось право обращения в суд за защитой своего нарушенного права. 

В судебном заседании установлено, что ООО «Филберт» в суд с иском обратился 04.09.2020, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку установлено, что истец в суд с указанным иском обратился лишь 04.09.2020, то им пропущен трехгодичный срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Уважительные причины пропуска срока не указаны, а доказательств уважительности пропуска срока не предоставлено.

При этом судом принимается во внимание, что уступка прав требования долга не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору, и отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 05.11.2020

Судья