Дело № 2-1030/2024 УИД 76RS0014-01-2023-005150-64 изг. 19.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 февраля 2024 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Транспортная лизинговая компания» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 25.11.2019 ООО «Транспортная лизинговая компания» (лизингодатель) и ООО «Бизнес Стандарт» (лизингополучатель) заключили договор лизинга № 7051/Мих, по условиям которого лизингодатель передал за плату во временное владение и пользование лизингополучателю сортиментовоз на шасси МАЗ-631228 (2019 года выпуска) (паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «СДМ-КАРАТ»; идентификационный номер №; год выпуска 2019; модель, N двигателя №; номер шасси (рамы) №; номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует; цвет ультрамарин; изготовитель: ООО «СДМ-КАРАТ» (Россия)).Срок действия договора установлен с момента подписания договора сторонами до полного выполнения сторонами обязательств по нему, предмет лизинга передается лизингополучателю на срок до 10.10.2024 (раздел 2 договора). В соответствии с пунктом 6.2.6 договора лизингополучатель обязуется своевременно и в полном объеме уплачивать лизингодателю лизинговые и иные платежи, пени и штрафы, предусмотренные настоящим договором. Общая сумма настоящего договора установлена в пункте 2.1 специальных условий настоящего договора. Расчет суммы лизинговых платежей, размер и сроки их уплаты указаны в пункте 2.2 специальных условий настоящего договора. Уплата лизинговых платежей производится лизингополучателем периодически и не позднее дат, указанных в графе 2 графика лизинговых платежей (пункт 2.2 специальных условий настоящего договора), в размерах, указанных в графе 3 графика лизинговых платежей (пункт 2.2 специальных условий настоящего договора), независимо от сроков передачи предмета лизинга лизингополучателю (пункты 9.1, 9.2 договора). В силу пункта 2.1 специальных условий общая сумма лизинговых платежей составляет 11 125 168 руб. Согласно пункту 10.1 договора в случае нарушения лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по договору он обязан уплатить лизингодателю пеню в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной в три раза, начисляемую на сумму неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. Пеня начисляется со дня, следующего за днем исполнения обязательства, установленного договором, по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 12.2 договора договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В счет обеспечении исполнения обязательств по договору лизинга № 7051/Мих от 25.11.2019 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед ООО «Транспортная лизинговая компания» за исполнение обязательств по договору ООО «Бизнес Стандарт». Срок договора поручительства установлен до 10.10.2016 года включительно. Транспортное средство передано ответчику истцом по акту приемки транспортного средства от 27.01.2020. В связи с тем, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, допускал систематические просрочки, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2023 по делу № А82-20256/2022, расторгнут договор лизинга № 7051/Мих от 25.11.2019, заключенный между ООО «Бизнес Стандарт» и ООО «Транспортная лизинговая компания», с ООО «Бизнес Стандарт» в пользу ООО «Транспортная лизинговая компания» взыскана задолженность в общем размере 2 165 906,45 руб., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей по договору № 7051/Мих от 25.11.2019 в размере 1 964 895 руб., пени в размере 201 011,45 руб., возврат госпошлины в размере 35 826 руб., у ООО «Бизнес Стандарт» изъято транспортное средство сортиментовоз на шасси МАЗ-631228 (2019 года выпуска) (паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение суда до настоящего времени ООО «Бизнес Стандарт» в части взыскания задолженности не исполнено, истец просит взыскать с ФИО1, как поручителя по договору лизинга № 7051/Мих от 25.11.2019 задолженность в размере 2 201 732,45 руб., возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Бизнес Стандарт» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что в случае расторжения договора лизинга и передачи предмета лизинга между сторонами договора должен быть произведен расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга, также должна быть определена завершающая обязанность одной стороны в отношении другой. Для того, чтобы соотнести между сторонами взаимные предоставления по договору необходимо определить размер внесенных лизинговых платежей, рыночную стоимость транспортного средства на дату его возврата, сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, плату за предоставленное лизингополучателю финансирование, а также учесть размер иных санкций. До расчета сальдо встречных обязательств сторон размер задолженности по договору лизинга № 7051/Мих от 25.11.2019 определить невозможно.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 25.11.2019 ООО «Транспортная лизинговая компания» (лизингодатель) и ООО «Бизнес Стандарт» (лизингополучатель) заключили договор лизинга № 7051/Мих, по условиям которого лизингодатель передал за плату во временное владение и пользование лизингополучателю сортиментовоз на шасси МАЗ-631228 (2019 года выпуска) (паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «СДМ-КАРАТ»; идентификационный номер №; год выпуска 2019; модель, N двигателя №; номер шасси (рамы) №; номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует; цвет ультрамарин; изготовитель: ООО «СДМ-КАРАТ» (Россия)).Срок действия договора установлен с момента подписания договора сторонами до полного выполнения сторонами обязательств по нему, предмет лизинга передается лизингополучателю на срок до 10.10.2024 (раздел 2 договора). В соответствии с пунктом 6.2.6 договора лизингополучатель обязуется своевременно и в полном объеме уплачивать лизингодателю лизинговые и иные платежи, пени и штрафы, предусмотренные настоящим договором. Общая сумма настоящего договора установлена в пункте 2.1 специальных условий настоящего договора. Расчет суммы лизинговых платежей, размер и сроки их уплаты указаны в пункте 2.2 специальных условий настоящего договора. Уплата лизинговых платежей производится лизингополучателем периодически и не позднее дат, указанных в графе 2 графика лизинговых платежей (пункт 2.2 специальных условий настоящего договора), в размерах, указанных в графе 3 графика лизинговых платежей (пункт 2.2 специальных условий настоящего договора), независимо от сроков передачи предмета лизинга лизингополучателю (пункты 9.1, 9.2 договора). В силу пункта 2.1 специальных условий общая сумма лизинговых платежей составляет 11 125 168 руб. Согласно пункту 10.1 договора в случае нарушения лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по договору он обязан уплатить лизингодателю пеню в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной в три раза, начисляемую на сумму неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. Пеня начисляется со дня, следующего за днем исполнения обязательства, установленного договором, по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 12.2 договора договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В счет обеспечении исполнения обязательств по договору лизинга № 7051/Мих от 25.11.2019 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед ООО «Транспортная лизинговая компания» за исполнение обязательств по договору ООО «Бизнес Стандарт». Срок договора поручительства установлен до 10.10.2016 года включительно. Транспортное средство передано ответчику истцом по акту приемки транспортного средства от 27.01.2020.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2023 по делу № А82-20256/2022, расторгнут договор лизинга № 7051/Мих от 25.11.2019, заключенный между ООО «Бизнес Стандарт» и ООО «Транспортная лизинговая компания», с ООО «Бизнес Стандарт» в пользу ООО «Транспортная лизинговая компания» взыскана задолженность в общем размере 2 165 906,45 руб., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей по договору № 7051/Мих от 25.11.2019 в размере 1 964 895 руб., пени в размере 201 011,45 руб., возврат госпошлины в размере 35 826 руб., у ООО «Бизнес Стандарт» изъято транспортное средство сортиментовоз на шасси МАЗ-631228 (2019 года выпуска) (паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В данном случае договором поручительства между истцом и ФИО1 предусмотрена полная солидарная ответственность поручителя за исполнение обязательств по договору со стороны лизингополучателя ООО «Бизнес Стандарт». Размер неисполненного ООО «Бизнес Стандарт» обязательства определен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2023 по делу № А82-20256/2022.

Доводы представителя третьего лица о необходимости расчета сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга № 7051/Мих от 25.11.2019 не принимаются судом во внимание. Данные доводы являлись предметом рассмотрения в Арбитражном суде Ярославской области, данным доводам дана соответствующая правовая оценка в решении Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2023 по делу № А82-20256/2022. Доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела произведена продажа предмета лизинга - сортиментовоза на шасси МАЗ-631228 (2019 года выпуска) (паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, что позволило бы произвести расчет сальдо встречных обязательств сторон, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 201 732,45 руб., а также возврат госпошлины в размере 19 209 руб., а всего взыскать 2 220 941, 45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева