Дело № 2-490/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в

составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,

при секретаре Ибрагимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 28 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области обратились в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Исковые требования обоснованы следующим. 24.03.2017 в сети «интернет» на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/profile/17/onen?letters/8530.html), было написано заявление в порядке ст.141 УПК РФ в отношении ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области (орфография и пунктуация авторские):

Заявление о пытках и расправе над осуждённым в учреждении ГУФСИН России по Кемеровской области

Генеральному прокурору РФ Ч.

Руководителю отделения по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК России Директору ФСИН России К.

ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.141УПК РФ

(о признаках преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111УК и п. «а» ч.3 ст.286УК РФ)

Заявляю о конкретных фактах пыток и расправы, убийства осуждённого Х. в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области, который накануне скончался в ЛИУ-33 от причинённых ему травм и увечий.

В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ:

1. Зарегистрировать моё заявление и рапорт по факту насильственной смерти осуждённого Х. в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области в КУСП;

2. Провести проверку в порядке ст.ст.144-145УПК РФ по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ в отношении недобросовестных должностных лиц ГУФСИН России по Кемеровской области, причастных к убийству Х.;

3. Незамедлительно провести ТЩАТЕЛЬНУЮ ПОЛНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ и установить наличие следов пыток и избиений на теле убитого;

4. Провести проверку законности и обоснованности применения физической силы и спецсредств сотрудниками ФСИН в отношении Х., признать данные действия незаконными и необоснованными;

5. Изъять все записи с видеорегистраторов и камер наблюдения по месту содержания Х. за период с 

<

...>, провести выемку жёстких дисков и носителей соответствующего видеоархива;

6. В случае "утраты" или лживой версии о якобы неработающих камерах наблюдения и видеорегистраторов провести обыск и принудительную выемку носителей файлов видеоархива и назначить в рамках уголовного дела судебную экспертизу с целью восстановления экспертами-специалистами утраченных файлов, имеющих доказательственное значение для установления всех обстоятельств совершения указанного особо тяжкого преступления, по факту служебного подлога и попытки скрыть особо тяжкое преступление провести проверку по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.292,285,303,316 УК РФ;

7. Провести проверку в отношении начальника ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области по факту попытки сокрытия насильственной смерти и направления в ФСИН заведомо подложных документов;

8. О принятом решении уведомить по эл.почте vvo30@yandex.ru.

Об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ предупреждён.

Данное заявление опубликовано здесь http://gulagu.net/profile/17/open?letters/8530.html

Основатель социальной сети Gulagu.net О.

28.03.2017 в сети «интернет» на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/news/9557.html), была размещена статья, в отношении ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области (орфография и пунктуация авторские):

В российской колонии убит очередной мусульманин

В минувшие выходные стало известно, что в российской колонии был забит до смерти 

<

...> Х. (на фото).

Как и предыдущего 

<

...> - С. его убили незадолго до предстоящего освобождения - до него ему оставалось всего 2 месяца.

Цинизм происшедшего заключается в том, что перед этим убитый 

<

...> уже отсидел в колонии 16 лет. Сидел он за участие в вооруженном сопротивлении российским войскам.

Как обычно, все сделано по-чекистски подло - смертная казнь в России официально отсутствует, но неофициально действует установка живыми участников 

<

...> вооруженных формирований не выпускать. При этом не приходится сомневаться, что, как это было в случае с С., никакой ответственности за эту смерть администрация колонии не понесет. При том, что, по имеющейся информации, убили 

<

...> именно "красные зэки", а чьи приказы они выполняют, знает каждый.

Произошло убийство в ФКУ ЛИУ-33 УФСИН России по Кемеровской области.

Источник: Голос Ислама

Указанные выше сведения порочат деловую репутацию как в целом ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области (далее по тексту ФКУ ЛИУ-33), а так и честь, достоинство и деловую репутацию должностных лиц ФКУ ЛИУ-33, а именно временно исполняющего обязанности начальника учреждения ФИО1, носят оскорбительный и унижающий честь и достоинство характер, и не только как должностного лица, но и человека и гражданина, так как представляют его в образе безнравственного, аморального лица.

Действия направлены исключительно на дискредитацию руководства ФКУ ЛИУ-33, подрыв авторитета и деловой репутации ФИО1, а также ФКУ ЛИУ-33 в целом.

Распространение в средствах массовой информации, сети Интернет, за пределами исправительных учреждений, сведений, не отражающих действительности, формируют негативное отношение общественности к сотрудникам уголовно-исполнительной системы.

Взволнованные родственники осужденных, содержащихся в ФКУ ЛИУ-33 после прочтения в сети Интернет на сайте gulagu.net, лжеинформации, звонят в учреждение и многие не просто интересуются здоровьем своих родственников, но и сыплют словесные проклятия в адрес ФИО1, что, безусловно, психологически тяжело перенести для любого человека.

В пользу того, что размещенная на сайте gulagu.net информация от начала до конца является вымыслом, направленным на дискредитацию и подрыв деловой репутации ФКУ ЛИУ-33 и его сотрудников, провоцированию беспорядков и вмешательство в стабильную деятельность учреждения, является следующее:

1. В заявлении распространяет голословность не подтверждающейся ничем информации, заявляя о конкретных фактах пыток и расправы, убийства осуждённого Х. в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области, который накануне скончался в ЛИУ-33 от причинённых ему травм и увечий.

Х. 

<

...> 

<

...> из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области прибыл в ФКУ ЛИУ-33, где 

<

...> находился на стационарном лечении в филиале ТБ-3 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России (ФКУ ЛИУ-33).

<

...> было констатирована смерть Х..

<

...> в ГБУЗ КО ГБ патологоанатомическом отделении было произведено вскрытие Х., 

<

...>

<

...> Х., 

<

...>, в филиале ТБ-3 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России было проведено заседание врачебной комиссии, где в ходе заседания установлено посмертный диагноз: 

<

...>

<

...>

Старшим следователем следственного отдела по г.Мариинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области старшим лейтенантом юстиции Ф., были рассмотрены материалы 

<

...>, поводом для проведения проверки послужило сообщение от 

<

...> о том, что в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном по адресу: ул. Дзержинского, 9 г.Мариинска Кемеровской области, обнаружен труп осужденного Х., 

<

...>

В ходе проверки было установлено, что непосредственной причиной смерти осужденного Х. явилось: 

<

...>

В связи с тем, что отсутствует событие преступления предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, по оказанию медицинской помощи сотрудниками МЧ-1 и ТБ-3 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие события преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.109 УК РФ, и, руководствуясь п. 1 части первой ст.24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ, постановлено отказать в возбуждении уголовного дела по факту смерти Х., то есть по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по основанию п. 1 части 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Отказать в возбуждении уголовного дела по факту смерти Х., то есть по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, по основанию п. 1 части 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

<

...> старшим следователем следственного отдела г.Мариинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области старшим лейтенантом юстиции Ф. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указанное объективно свидетельствует о том, что в статьях содержатся ложные сведения, не соответствующие действительности.

Подлинность опубликованных заявлений ставится под вопрос.

Согласно ст.21 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в органы государственной власти, органы местного самоуправления и общественные объединения, направляются через администрацию места содержания под стражей.

Заявления от 24.03.2017 в сети «интернет» на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/profile/17/open?letters/8530.html) и от 28.03.2017 в сети «интернет» на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/news/9557.html), в целом ставит под вопрос подлинность данных заявлений.

Вышеуказанные лживые сведения, размещенные в сети Интернет на сайте gulagu.net, подрывают авторитет учреждения в глазах общественности, других учреждений уголовно-исполнительной системы, территориального органа Кемеровской области, так как они характеризуют учреждение с самой негативной стороны по всем основным направлениям деятельности, в том числе с негативным морально-психологическим климатом и профессиональным уровнем сотрудников.

Деловая репутация является одним из условий успешной деятельности по выполнению основных задач, возложенных Российской Федерацией и органом исполнительной власти на учреждение как на территории Кемеровской области, так и на территории России в целом.

Одними из основных целей деятельности учреждения являются:

обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления;

обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения;

создание осужденным, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления условий содержания, соответствующих нормам федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, международного права, положениям международных договоров Российской Федерации;

организация деятельности по оказанию осужденным, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления помощи в социальной адаптации;

организация оказания медицинской помощи осужденным, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления содержащимся в Учреждении.

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Таким образом, деловая репутация учреждения - это оценка его профессиональных качеств как составной части уголовно - исполнительной системы Российской Федерации и прямо способствующая деятельности нашего учреждения по успешной реализации возложенных на него обязанностей.

Опровержения сведений порочащих деловую репутацию ФКУ ЛИУ-33, честь, достоинство и деловую репутацию временно исполняющего обязанности начальника учреждения ФИО1, необходимо для устранения негативного мнения общественности, устранению возможности дискредитации и подрыва стабильной деятельности учреждения, а также предотвращения подрыва авторитета государства в лице органов уголовно-исполнительной системы.

Как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в числе прочего, распространение информации в сети Интернет.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установить лицо, распространившее эти сведения, не представляется возможным.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ честь, достоинство и деловая репутация являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию другого лица, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Просят признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области сведения, размещенные в сети Интернет на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/profile/17/open?letters/8530.html), «Заявление о пытках и расправе над осуждённым в учреждении ГУФСИН России по Кемеровской области».

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области сведения, размещенные в сети Интернет на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/news/9557.html), «В российской колонии убит очередной мусульманин».

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию временно исполняющего обязанности начальника учреждения ФИО1 сведения, размещенные в сети Интернет на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/profile/17/open?letters/8530.html), «Заявление о пытках и расправе над осуждённым в учреждении ГУФСИН России по Кемеровской области».

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию временно исполняющего обязанности начальника учреждения ФИО1 сведения, размещенные в сети Интернет на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/news/9557.html), «В российской колонии убит очередной мусульманин».

Обязать в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, разместить в сети Интернет на сайте: gulagu.net опровержение сведений, порочащих деловую репутацию ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области, размещенных на сайте gulagu.net (ссылки: http://gulagu.net/news/9557.html, http://gulagu.net/profile/17/open?letters/8530.html).

В судебном заседании истец – начальник ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1, представитель истца – ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнили исковые требования, просили суд признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области сведения, размещенные в сети Интернет на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/profile/17/open?letters/8530.html), «Заявление о пытках и расправе над осуждённым в учреждении ГУФСИН России по Кемеровской области». Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области сведения, размещенные в сети Интернет на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/news/9557.html), «В российской колонии убит очередной мусульманин». Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию начальника учреждения ФИО1 сведения, размещенные в сети Интернет на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/profile/17/open?letters/8530.html), «Заявление о пытках и расправе над осуждённым в учреждении ГУФСИН России по Кемеровской области». Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию начальника учреждения ФИО1 сведения, размещенные в сети Интернет на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/news/9557.html), «В российской колонии убит очередной мусульманин». Обязать в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, разместить в сети Интернет на сайте: gulagu.net опровержение сведений, порочащих деловую репутацию ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области, размещенных на сайте gulagu.net (ссылки: http://gulagu.net/news/9557.html, http://gulagu.net/profile/17/open?letters/8530.html).

Представитель Роскомнадзора по Кемеровской области в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Роскомнадзора по Кемеровской области.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ честь, достоинство и деловая репутация являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию другого лица, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.03.2017 в сети «Интернет» на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/profile/17/onen?letters/8530.html), было написано заявление в порядке ст.141 УПК РФ в отношении ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области:

Заявление о пытках и расправе над осуждённым в учреждении ГУФСИН России по Кемеровской области

Генеральному прокурору РФ Ч.

Руководителю отделения по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК России Директору ФСИН России К.

ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.141УПК РФ

(о признаках преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111УК и п. «а» ч.3 ст.286УК РФ)

Заявляю о конкретных фактах пыток и расправы, убийства осуждённого Х. в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области, который накануне скончался в ЛИУ-33 от причинённых ему травм и увечий.

В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ:

1. Зарегистрировать моё заявление и рапорт по факту насильственной смерти осуждённого Х. в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области в КУСП;

2. Провести проверку в порядке ст.ст.144-145УПК РФ по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ в отношении недобросовестных должностных лиц ГУФСИН России по Кемеровской области, причастных к убийству Х.;

3. Незамедлительно провести ТЩАТЕЛЬНУЮ ПОЛНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ и установить наличие следов пыток и избиений на теле убитого;

4. Провести проверку законности и обоснованности применения физической силы и спецсредств сотрудниками ФСИН в отношении Х., признать данные действия незаконными и необоснованными;

5. Изъять все записи с видеорегистраторов и камер наблюдения по месту содержания Х. за период с 

<

...>, провести выемку жёстких дисков и носителей соответствующего видеоархива;

6. В случае "утраты" или лживой версии о якобы неработающих камерах наблюдения и видеорегистраторов провести обыск и принудительную выемку носителей файлов видеоархива и назначить в рамках уголовного дела судебную экспертизу с целью восстановления экспертами-специалистами утраченных файлов, имеющих доказательственное значение для установления всех обстоятельств совершения указанного особо тяжкого преступления, по факту служебного подлога и попытки скрыть особо тяжкое преступление провести проверку по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.292,285,303,316 УК РФ;

7. Провести проверку в отношении начальника ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области по факту попытки сокрытия насильственной смерти и направления в ФСИН заведомо подложных документов;

8. О принятом решении уведомить по эл.почте vvo30@yandex.ru.

Об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ предупреждён.

Данное заявление опубликовано здесь http://gulagu.net/profile/17/open?letters/8530.html

Основатель социальной сети Gulagu.net О. 

<

...>

28.03.2017 в сети «интернет» на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/news/9557.html), была размещена статья, в отношении ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области 

<

...>

В российской колонии убит очередной мусульманин

В минувшие выходные стало известно, что в российской колонии был забит до смерти 

<

...> Х. (на фото).

Как и предыдущего 

<

...> - С. его убили незадолго до предстоящего освобождения - до него ему оставалось всего 2 месяца.

Цинизм происшедшего заключается в том, что перед этим убитый 

<

...> уже отсидел в колонии 16 лет. Сидел он за участие в вооруженном сопротивлении российским войскам.

Как обычно, все сделано по-чекистски подло - смертная казнь в России официально отсутствует, но неофициально действует установка живыми участников 

<

...> вооруженных формирований не выпускать. При этом не приходится сомневаться, что, как это было в случае с С. никакой ответственности за эту смерть администрация колонии не понесет. При том, что, по имеющейся информации, убили 

<

...> именно "красные зэки", а чьи приказы они выполняют, знает каждый.

Произошло убийство в ФКУ ЛИУ-33 УФСИН России по Кемеровской области.

Источник: Голос Ислама.

Взволнованные родственники осужденных, содержащихся в ФКУ ЛИУ-33 после прочтения в сети Интернет на сайте gulagu.net, лжеинформации, звонят в учреждение и многие не просто интересуются здоровьем своих родственников, но и адресуют негативные слова в адрес начальника учреждения ФИО1

То, что размещенная на сайте gulagu.net информация не соответствует действительности подтверждается следующим.

Х. 

<

...>, 

<

...> из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области прибыл в ФКУ ЛИУ-33, где 

<

...> находился на стационарном лечении в филиале ТБ-3 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России (ФКУ ЛИУ-33).

<

...> было констатирована смерть Х..

<

...> в ГБУЗ КО ГБ патологоанатомическом отделении было произведено вскрытие Х., 

<

...>

<

...> по факту смерти 

<

...> Х., 

<

...>, в филиале ТБ-3 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России было проведено заседание врачебной комиссии, где в ходе заседания установлено посмертный диагноз: 

<

...>

Старшим следователем следственного отдела по г.Мариинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области старшим лейтенантом юстиции Ф., были рассмотрены материалы 

<

...> поводом для проведения проверки послужило сообщение от 

<

...> о том, что в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном по адресу: ул. Дзержинского, 9 г.Мариинска Кемеровской области, обнаружен труп осужденного Х., 

<

...>

В ходе проверки было установлено, что непосредственной причиной смерти осужденного Х. явилось: 

<

...>

В связи с тем, что отсутствует событие преступления предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, по оказанию медицинской помощи сотрудниками МЧ-1 и ТБ-3 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие события преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.109 УК РФ, и, руководствуясь п. 1 части первой ст.24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ, постановлено отказать в возбуждении уголовного дела по факту смерти Х., то есть по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по основанию п. 1 части 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Отказать в возбуждении уголовного дела по факту смерти Х., то есть по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, по основанию п. 1 части 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

<

...> старшим следователем следственного отдела г.Мариинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области старшим лейтенантом юстиции Ф. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 

<

...>

Изложенное выше достоверно свидетельствует о том, что в статьях содержатся ложные сведения, не соответствующие действительности.

Согласно ст.21 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в органы государственной власти, органы местного самоуправления и общественные объединения, направляются через администрацию места содержания под стражей.

Заявления от 24.03.2017 в сети «интернет» на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/profile/17/open?letters/8530.html) и от 28.03.2017 в сети «интернет» на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/news/9557.html), в целом ставит под вопрос подлинность данных заявлений.

Вышеуказанные сведения, не соответствующие действительности, размещенные в сети Интернет на сайте gulagu.net, подрывают авторитет учреждения в глазах общественности, других учреждений уголовно-исполнительной системы, территориального органа Кемеровской области, так как они характеризуют учреждение с негативной стороны по всем основным направлениям деятельности, в том числе с негативным морально-психологическим климатом и профессиональным уровнем сотрудников.

Деловая репутация является одним из условий успешной деятельности по выполнению основных задач, возложенных Российской Федерацией и органом исполнительной власти на учреждение как на территории Кемеровской области, так и на территории России в целом.

Одними из основных целей деятельности ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области являются на основании Устава 

<

...>

обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления;

обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения;

создание осужденным, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления условий содержания, соответствующих нормам федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, международного права, положениям международных договоров Российской Федерации;

организация деятельности по оказанию осужденным, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления помощи в социальной адаптации;

организация оказания медицинской помощи осужденным, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления содержащимся в Учреждении.

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Таким образом, деловая репутация учреждения - это оценка его профессиональных качеств как составной части уголовно - исполнительной системы Российской Федерации и прямо способствующая деятельности нашего учреждения по успешной реализации возложенных на него обязанностей.

Опровержения сведений порочащих деловую репутацию ФКУ ЛИУ-33, честь, достоинство и деловую репутацию начальника учреждения ФИО1, необходимо для устранения негативного мнения общественности, устранению возможности дискредитации и подрыва стабильной деятельности учреждения, а также предотвращения подрыва авторитета государства в лице органов уголовно-исполнительной системы.

Указанные выше сведения порочат деловую репутацию как в целом ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области, так и честь, достоинство и деловую репутацию должностных лиц ФКУ ЛИУ-33, а именно начальника учреждения ФИО1, носят оскорбительный и унижающий честь и достоинство характер, и не только как должностного лица, но и человека и гражданина, так как представляют его в образе безнравственного, аморального лица.

Действия направлены исключительно на дискредитацию руководства ФКУ ЛИУ-33, подрыв авторитета и деловой репутации ФИО1, а также ФКУ ЛИУ-33 в целом.

Распространение в средствах массовой информации, сети Интернет, за пределами исправительных учреждений, сведений, не отражающих действительности, формируют негативное отношение общественности к сотрудникам уголовно-исполнительной системы,

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Установить лицо, распространившее эти сведения, не представляется возможным.

Как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в числе прочего, распространение информации в сети Интернет.

Судом установлено, что размещенная на сайте gulagu.net информация опорочила честь и достоинство начальника ФКУ ЛИУ-33 ФИО1, самого учреждения ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области, их деловую репутацию, находится в противоречии с морально-этическими нормами, принятыми в обществе, в полном объеме не соответствует действительности и направлена на дискредитацию и подрыв деловой репутации ФКУ ЛИУ-33 и его сотрудников, провоцированию беспорядков и вмешательство в стабильную деятельность учреждения.

Суд приходит к выводу о том, что факт распространения на сайте gulagu.net сведений, порочащих честь и достоинство начальника ФКУ ЛИУ-33 ФИО1, учреждения ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области, их деловую репутацию, является доказанным, данный факт достоверно установлен в судебном заседании.

Суд признает эти сведения порочащими, поскольку информация, размещенная на сайте gulagu.net, не имела места в реальности, что и было установлено судом и подтверждается письменными материалами дела.

Доказательств тому, что эти сведения соответствуют действительности, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ФИО1, ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить в полном объеме.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области сведения, размещенные в сети Интернет на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/profile/17/open?letters/8530.html), «Заявление о пытках и расправе над осуждённым в учреждении ГУФСИН России по Кемеровской области».

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области сведения, размещенные в сети Интернет на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/news/9557.html), «В российской колонии убит очередной мусульманин».

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию начальника учреждения ФИО1 сведения, размещенные в сети Интернет на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/profile/17/open?letters/8530.html), «Заявление о пытках и расправе над осуждённым в учреждении ГУФСИН России по Кемеровской области».

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию начальника учреждения ФИО1 сведения, размещенные в сети Интернет на сайте: gulagu.net (ссылка: http://gulagu.net/news/9557.html), «В российской колонии убит очередной мусульманин».

Обязать в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, разместить в сети Интернет на сайте: gulagu.net опровержение сведений, порочащих деловую репутацию ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области, размещенных на сайте gulagu.net (ссылки: http://gulagu.net/news/9557.html, http://gulagu.net/profile/17/open?letters/8530.html).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Т.А.Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года

Судья - Т.А.Гильманова

Решение вступило в законную силу 04.08.2017 года.

Судья - Т.А. Гильманова

СОГЛАСОВАНО: Председатель суда________________________Л.С. ФИО3