Судья Квиринг О.Б. Дело № 22-545/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 12 марта 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Виничук Л.А., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Толокольниковой О.А., 

при секретаре судебного заседания Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО8 на постановление Новоорского районного суда (адрес) от 25 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Новоорского районного суда (адрес) от 25 декабря 2023 года 

отменен арест на жилое *** состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом, принадлежащее ФИО1 ФИО9, установленный постановлением судьи Новоорского районного суда (адрес) от 17 ноября 2020 года. 

В апелляционной жалобе с дополнением ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что при вынесении судебного решения нарушены ее права, поскольку она находилась в местах лишения свободы и не могла себя защищать. Указывает, что не отказывается выплачивать ущерб, отбывая наказание она работала и с ее заплаты были удержания. Обращает внимание, что судебный пристав не известил ее об оценке имущества. Кроме того в настоящее время устанавливается получатель ущерба и кому именно необходимо перечислять денежные средства.

Полагает, что нарушены положения ст. 35 Конституции РФ, ст. 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., а также ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод о том, что никто не должен быть произвольно лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. 

Просит постановление отменить и принять новое решение. Также ФИО2 в суд апелляционной инстанции представлены возражения на обжалуемое постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 помощник прокурора Новоорского района просит оставить без изменения постановление суда, а апелляционную жалобы ФИО2 – без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступившие возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и применяется в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

При рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП КУФССП России по (адрес) ФИО3 вышеуказанные требования закона судом соблюдены.

Так, согласно представленного материала, постановлением Новоорского районного суда (адрес) от 17 ноября 2020 года наложен арест на имущество ФИО2 в виде жилого помещения, общей *** с целью возможного обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговором Новоорского районного суда от 03 марта 2022 года ФИО2 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст.71 ч. 1 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 200 000 рублей, с применением п. «в» ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 ФИО10 в пользу в пользу бюджета субъекта Российской Федерации – (адрес) в счет возмещения имущественного ущерба 1 552 849 рублей 62 копейки, оставлен без рассмотрения, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда 02 июня 2022 года приговор Новоорского районного суда (адрес) от 03 марта 2022 года в отношении ФИО2 изменен. 

Дополнена резолютивная часть приговора указанием о передаче вопроса о возмещении гражданского иска прокурора Оренбургской области о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, в размере 1 552 849 рублей 62 копейки, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Новоорского районного суда от 19 августа 2022 года с ФИО1 ФИО11 в бюджет субъекта Российской Федерации – (адрес) взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 1 552 849,62 руб. 

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 ноября 2022 года решение Новоорского районного суда от 19 августа 2022 года оставлено без изменения. 

Вышеуказанное решение, в настоящее время свидетельствует о реализации права потерпевшего на возмещение причиненного ему преступлением ущерба.

29 декабря 2022 года выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в бюджет субъекта Российской Федерации – (адрес) ущерба, причиненного преступлением в размере 1 552 849,62 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП КУФССП России по (адрес) от 05 апреля 2023 возбуждено исполнительное производство № о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1 552 849,62 руб. в отношении ФИО2, в пользу Министерства финансов (адрес).

Таким образом суд пришел к обоснованному выводу о том, что для передачи указанного имущества на реализацию необходимо снять ограничения и отменить ограничительные меры в виде наложения ареста на имущество, принятые постановлением Новоорского районного суда от (дата).

Доводы апелляционной жалобы ФИО4 о том, что она не отказывается выплачивать ущерб, что отбывая наказание она работала и с ее заплаты были удержания, не подтверждаются представленными материалами. 

Вопреки доводам жалобы, судом мотивированы основания, по которым он пришел к выводу о наличии оснований для снятия ареста с имущества. Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия решения об отмене данной меры процессуального принуждения. Оснований с ними не согласиться не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений, по изложенным доводам суд апелляционной инстанции не усматривает. Принятие данного решения не лишает права на обращение ФИО2, при наличии уважительных причин, с ходатайством о приостановлении производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новоорского районного суда (адрес) от 25 декабря 2023 года, которым отменен арест на жилое помещение, принадлежащее ФИО1 ФИО12, общей *** состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом, установленный постановлением судьи Новоорского районного суда (адрес) от 17 ноября 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Виничук Л.А.