ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик «20» июля 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мозымове В.В.,

с участием: 

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В., старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачева Д. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митяева В.В., представившего удостоверение № от 13.08.2020, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 12 часов 30 минут 28.12.2020, находясь в неустановленном месте в г.Геленджике Краснодарского края, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ, посредством тайниковой закладки у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 4,84 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

28.12.2020 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета №326 ОМВД РФ по г.Геленджику, расположенного по адресу: 

<

...>, у него в кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 4,84 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №705 от 14.04.2021 (с учетом заключения эксперта №2574 от 13.01.2021) порошкообразное вещество белого цвета, массой 4,84 гр., изъятое 28.12.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 4,84 гр., включенное в Список 1 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,84 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, при даче показаний суду указал, что на сайте «Гидра» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.12.2020 заказал наркотическое средство за 6000 рублей. Когда вышел из лесного массива в с.Марьина Роща встретил сотрудников полиции, одним из которых является ФИО2, которые предложили пройти в отделение полиции, где был произведен личный досмотр и в кармане одетых на нем брюк был обнаружен сверток с наркотическим средством. Далее у него сняли смывы с обеих рук и направили на экспертизу. После этого с сотрудниками полиции проехал на место, где подобрал сверток с наркотическим средством.

Кроме признания вины в совершении преступления в судебном заседании, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно: 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, изложенными в протоколе его допроса от 13.04.2021, согласно которым 28.12.2020 он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении ОМВД России по г.Геленджику. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане одетых на нем брюк был обнаружен сверток из изоляционной ленты. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления и готов его добровольно выдать. Данный сверток был сотрудниками полиции изъят.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в протоколе его допроса от 13.04.2021, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО7

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что точную дату не помнит, где-то в конце 2020 года он находился на службе по ООП в составе АП «826». В с.Марьина Роща увидели человека, который вел себя подозрительно. Они подошли к нему и представились. Тот представился по фамилии ФИО1. Так как ФИО1 вел себя подозрительно и по внешним признакам находился в состоянии опьянения, то было принято решение доставить его в ОМВД России по г.Геленджику. В служебном кабинете ОМВД в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО1, перед которым ему было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, на что он сказал, что у него ничего запрещенного при себе нет. Затем в ходе досмотра у ФИО1 в кармане одетых на нем брюк был обнаружен сверток из изоляционной ленты. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что 28.12.2020 он находился на службе по ООП в составе АП «826» вместе с Свидетель №3 В с.Марьина Роща увидели человека, который вел себя подозрительно. Подошли к нему и представились. Тот представился по фамилии ФИО1. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД и у него в ходе досмотра был изъят сверток из изоляционной ленты. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.12.2020, в ходе которого у него при себе был обнаружен сверток с незаконно хранимым наркотическим средством.

Протоколом изъятия от 28.12.2020, в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток с незаконно хранимым наркотическим средством в крупном размере.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 28.12.2020 в ходе которого установлено, что ФИО1 в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения.

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 04.01.2021, в ходе которого установлено, что в анализах мочи ФИО1 обнаружены наркотические средства – 4-метилметкатинон.

Заключением физико-химической экспертизы №2574 от 13.01.2021, согласно которому порошкообразное вещество из полимерного пакетика, изъятого у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 4,84 гр.

Протоколом осмотра предметов от 06.04.2021 – упаковки с изъятым у ФИО1 наркотическим средством, в ходе которого установлено отсутствие нарушения упаковки изъятого.

Заключением физико-химической экспертизы №705 от 14.04.2021, согласно которому порошкообразное вещество из полимерного пакетика, изъятого у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон 4-метилметкатинон, массой 4,84 гр., с учетом заключения эксперта №2574 от 13.01.2021.

Квитанцией №10549 от 21.04.2021 о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику, изъятого у ФИО1 наркотического средства.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции относительно предъявленного обвинения. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Оценивая собранные по делу доказательства, а также, основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Факт событий подтвержден письменными доказательствами, показаниями свидетелей обвинения, данными и оглашенными в ходе судебного заседания. Суд находит их показания правдивыми, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется, более того, они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске, расположенный по адресу: 

<

...>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 4,82 грамм, марлевые салфетки со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференцсвязи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции.

Судья: