Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО18

при секретаре ФИО13,

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО11, 

защитников – адвокатов: ФИО15, ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).

Он же, ФИО11, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО11 являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО11, находясь возле здания ОВМ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с гражданином Р. 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. договорился о постановке его и еще четырех иностранных граждан, а именно: гражданина Р.

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Р.

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на учет по месту своей регистрации (

<

адрес>), за плату в размере 500 рублей с каждого, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО11, по договоренности с ФИО2У., проследовал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, в здание Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО11 получил документы (заполненные бланки уведомления, паспорт и миграционные карты) на имена – ФИО2У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, где примерно в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверил своей подписью данные содержащиеся в бланках уведомления, которые (бланки) передал сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО2У., ФИО3ФИО22., ФИО4, ФИО5, ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО11 лишил возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, а также иные контролирующие и правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО11, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО11, находясь возле здания ОВМ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с гражданином Р. 

<

данные изъяты> ФИО7 Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. договорился о постановке его и еще трех иностранных граждан, а именно: гражданки Р. 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Р. 

<

данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. 

<

данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на учет по месту своей регистрации (

<

адрес>), за плату в размере № рублей с каждого, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО11, по договоренности с ФИО7ФИО23., проследовал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, в здание Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО11 получил документы (заполненные бланки уведомления, паспорт и миграционные карты) на имена – ФИО7У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, где примерно в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверил своей подписью данные содержащиеся в бланках уведомления, которые (бланки) передал сотруднику ОВМ ОМВД России по г.о.

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО7У., ФИО8, ФИО9, ФИО10, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО11 лишил возможности ОВМ ОМВД России по г.о.

<

адрес>, а также иные контролирующие и правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 подтвердил заявленное им добровольно в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником и показал, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО17 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами и следует постановить обвинительный приговор. 

Действия ФИО11, суд считает подлежащими квалификации:

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), так как он, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО11, совершил два преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО11, в соответствии со ст.61 УК РФ, за каждое преступление, суд относит его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения их категории на иные, суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, направленных против порядка управления, основным объектом преступного посягательства каждого из которых, являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления, полагает, что оснований для признания совершенных подсудимым деяний, в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ малозначительными, не имеется.

Оснований для применения ст.62 и ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая совокупность совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, признательную позицию и сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, имеющего возможности получать ежемесячный доход, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание за каждое преступление в виде штрафа в доход государства. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату ФИО15 за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

ФИО11 от процессуальных издержек освободить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), и назначить ему наказание за каждое в виде штрафа, в размере № (

<

данные изъяты>) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО11 в наказание в виде штрафа в размере № (

<

данные изъяты>) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН №; КПП №; плательщик – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> л/с №); банк плательщика – ГУ Банка России по ЦФО; расчетный счет – №; БИК – №; юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> (отдел № Управления Федерального казначейства 

<

адрес>); ОКТМО №; ОГРН №; КБК №; УИН 18№.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату ФИО15 - отнести за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением. 

ФИО11 от процессуальных издержек – освободить.

Вещественные доказательства: бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 09 шт. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись ФИО24