Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-704/2019 по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СК «Стерх» о защите прав потребителей.

Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ....... г/н №..., ........ .. .. ....г. в 11:45 часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по ул.....г..... было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ....... г/н ....... нарушил п. 13.9 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ....... г/н №..., принадлежащим истцу. Собственник автомобиля марки ....... на момент ДТП был застрахован в АО «СК «Стерх» полис №.... Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано представителю страховщика ....... (на основании договора №... от .. .. ....г.) в ....... (согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «СК «Стерх» ....... .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г.. .. .. ....г. представитель страховщика ......., произвел осмотр автомобиля истца. .. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратилась для составления экспертного заключения в ........ Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 62 660,01 рублей. За проведение независимой экспертизы истцом была оплачена сумма в размере 9500 рублей. Считает, что АО «СК «Стерх» не выполнило надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору ОСАГО. .. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. .. .. ....г. страховщик произвел выплату в размере 46 956,56 рублей. Согласно проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 61 000 рублей. За проведение экспертизы была оплачена сумма в размере 12 360 рублей. Неисполненные обязательства АО «СК «Стерх» составляют 61 000 рублей - 46 956 рублей 56 копеек = 14 043,44 рубля. В связи с тем, что в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, с ответчика подлежит уплате неустойка в сумме 58274 руб.: за период с .. .. ....г. по 01.04.20196 г. в размере 37210 руб. (61000 руб.*1%*61 день), за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 21064,50 руб. (14043,44 руб.*1%*150). Также истец понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 руб.

Просит взыскать с ответчика АО СК «Терх» страховое возмещение в размере 14 043,44 рубля; неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 37 210 рублей; неустойку на день вынесения решения судом, которая за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 21 064,50 рубля; сумму, уплаченную за независимую оценку в размере 9 500 рублей; сумму оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 5 000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за доверенность на представителя в размере 1 500 рублей; сумму, уплаченную за отправку экспресс - почты в размере 250 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; штраф в размере 7 021,72 рубль; сумму, оплаченную за проведение судебной экспертизы в размере 12 360 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя (л.д. 30).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 19.029.2019 года (т.2 л.д.33), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СК «Стерх» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т.2 л.д.28), представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, направила в адрес суда возражения относительно исковых требований (т.1 л.д. 52-56), указала, что с исковыми требованиями не согласна, считает их незаконными и необоснованными. Потерпевшему было вручено направление на осмотр, который был проведен .. .. ....г. АО «СК «Стерх» признало данный случай страховым, и произвела выплату в размере 46956,56 руб. на основании экспертного заключения и калькуляции от .. .. ....г.. Представленное истцом экспертное заключение считают недопустимым доказательством, составлено с нарушениями, в связи с чем истцу было отказано в удовлетворении его требований. В случае удовлетворения требований просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку и размер штрафа. Также считает размер расходов на услуги представителя завышенными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года.

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума ВС РФ если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 58 страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Согласно п. 66 Постановления Пленума ВС РФ N 58 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Согласно абз. 2 п. 15.1. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещенииили прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. в 11-45 часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......., г/н ....... под управлением ФИО5 и автомобиля ....... г/н №... под управлением ФИО6, что подтверждается приложенными документами (л.д.11). 

Транспортное средство ......., государственный регистрационный знак ....... принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (т. л.д.187).

Согласно проверке, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по ул.....г..... было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ......., г/н №..., нарушил п.п. 13.9 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ......., принадлежащим истцу (т.1 л.д.12).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП, и ему назначено наказание (т.1 л.д. 13).

Собственник автомобиля ....... на момент ДТП был застрахован в АО «СК «Стерх», полис ХХХ №.... Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Истцом ФИО2 .. .. ....г. посредством экспресс-почты в АО СК «Стрерх» через представителя страховщика ....... (на основании договора №... от .. .. ....г., согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «СК «Стерх» .......), было подано заявление о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению документы, предусмотренные правилами страхования (т.1 л.д.14,17-18). Срок оплаты до .. .. ....г..

.. .. ....г. ....... произвел осмотр автомобиля ......., г/н №..., о чем составлен акт №... (т.1 л.д.133-134). Однако АО «АльфаСтрахование» не было принято решение по наступившему страховому случаю в установленный правилами срок: не выдано направление на ремонт на СТОА официального дилера, страховая выплата не была произведена, не представлено письменного отказа, доказательств обратного суду не представлено.

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для составления экспертного заключения в ООО «АСЭ».

Согласно заключению №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ......., г/н №..., с учетом эксплуатационного износа, составляет 62660,01 рублей (т.1 л.д.24-45). За составление заключения истцом была оплачена сумма в размере 9500 рублей.

.. .. ....г. ответчику вручена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, расходы на проведение экспертизы, неустойку, компенсацию морального вреда (т.1 л.д. 18-20).

Ответчик АО «СК «Стерх» признал случай страховым, и .. .. ....г. произвел выплату страхового возмещения в размере 46956,56 руб. на основании экспертного заключения и калькуляции от .. .. ....г. (т.1 л.д.21,135, 164-190).

В рамках рассмотрения дела, в связи с имеющимися разногласиями по определению страхового возмещения, по ходатайству истца была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ........

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. (т.2 л.д.3-25) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., г/н №... от повреждений, полученных в результате ДТП .. .. ....г. с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП .. .. ....г. составляет 61000 рублей.

Суд доверяет экспертному заключению №... от .. .. ....г., поскольку экспертное заключение составлено компетентным лицом, имеющими соответствующее образование, оно соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, а именно: ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, «Положению о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П, «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П.3.3.

Суд полагает, что заключение экспертной организации ....... соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, следовательно, признается допустимым и относимым письменным доказательством размера причиненного истцу ущерба. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было. Представитель ответчика не оспорил заключение экспертной от .. .. ....г. и не просил о проведении дополнительной, повторной и иных экспертиз.

Согласившись со стоимостью восстановительного ремонта по судебной экспертизе, истец уточнил исковые требования, путем уменьшения размера страхового возмещения, подлежащего взысканию.

Оценивая доводы представителя истца, ответчика, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает доказанным, что в результате ДТП истцу ФИО2 причинен материальный ущерб.

Таким образом, не исполненные обязательства АО «СК «Стерх» составляют 14043,44 рубля (61000-46956,56).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика в размере 14043,44 рубля.

Поскольку АО «СК «Стерх» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с АО СК «Стерх» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения, которая за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 37210 руб., из расчета 61000 руб. х 1% х 61 день. Неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 21064,50 руб., из расчета 14043,44 руб. х 1% х 150 дней.

Всего с ответчика подлежит уплате неустойка в сумме 58274,50 руб.

Данный расчет проверен судом. Ответчик расчет неустойки не оспорил, иного расчета суду не представил. 

Суд, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, период просрочки, то, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 20000 рублей.

В остальной части заявленных требований истца о взыскании неустойки, суд считает необходимым отказать. 

Требования истца ФИО2 ответчиком в добровольном порядке в срок удовлетворены не были, в связи с чем, с АО «СК «Стерх» в пользу ФИО2 за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О рассмотрении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Сумма страхового возмещения составляет 14043,44 рубля, таким образом, штраф, составляет 50 % от данной суммы, то есть 7021,72 рубль.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении штрафа, считает его размер соразмерным последствиям, и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 7021,72 рубль.

По вине ответчика были нарушены права ФИО2, как потребителя, в связи с чем моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению. С учетом объема и характера, причиненных ФИО2 нравственных страданий, степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с АО СК «Стерх» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец ФИО2 понесла судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 9500 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 12360 руб., по отправке экспресс-почты в размере 250 руб., данные расходы подтверждены документально (т.1 л.д.15-16,22-23, т.2 л.д.31), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика АО «СК «Стерх» в полном объеме. 

При этом, доводы ответчика о завышенной стоимости расходов на досудебную экспертизу, суд считает необоснованными, поскольку указанные расходы обусловлены наступлением страхового случая, оснований для их уменьшения не имеется, ответчик чрезмерность размера расходов не доказал, суд считает, что расходы истца на проведение досудебной экспертизы не являются завышенными.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Понесенные истцом расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей (т.1 л.д.9, т.1 л.д.33) подтверждены документально, связаны с рассмотрением данного дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно договору возмездного поручения, квитанциям (т.1 л.д. 5-8) затраты истца по оплате услуг представителя составили 23000 руб., из которых 3000 – составление претензии, 5 000 руб. - расходы по составлению искового заявления, 15 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 17000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика АО «СК «Стерх» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1221,30 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 1521,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО2, ......., страховое возмещение в размере 14043 (четырнадцать тысяч сорок три) рубля 44 коп., неустойку в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,0 (одна тысяча) рублей, расходы по составлению экспертного заключения 9500,0 (девять тысяч пятьсот) рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в 12360 (двенадцать тысяч триста шестьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, почтовые расходы 250 (двести пятьдесят) рублей, штраф в размере 7021(семь тысяч двадцать один) рубль 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1521 (одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 30 коп., и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г.Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2019 года.

Судья: В.Г. Дементьев