Дело № 2-71/2020

Р ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года с. Александровка 

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи – временно исполняющего обязанности судьи Александровского районного суда Оренбургской области – судьи Октябрьского районного суда г. Орска Беймлера П.Ю., 

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по дату фактического возврата кредита.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с настоящим иском, указывав в его обосновании, что 17.05.2017 года между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 245804,42 руб. на срок до 16.05.2022 года под 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных соглашением о кредитовании. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 09.12.2019 года задолженности составила 253 840,42 руб. руб., из которых: 202 649,98 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 34 878,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 11 517,10 руб. – задолженность по пене по основному долгу; 4 794,85 руб. – задолженность по пене по процентам.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по соглашению о кредитовании № 1705211/0119, неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) с 10.12.2019 г. по дату фактического возврата просроченной задолженности в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5738,00 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно соглашению о кредитовании № от 17.05.2017 г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» (ДО Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/5/21) и ответчиком ФИО1, последней был выдан кредит в размере 245804,42 руб. на срок до 16.05.2022 года под 15 % годовых.

В соответствии с п. 12.1.1 раздела 1 индивидуальных условий кредитования оговорено, что в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно), размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых.

В нарушение положений соглашения о кредитовании ответчиком не осуществлялась оплата платежей, необходимых для погашения суммы предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, общая сумма задолженности согласно расчету, представленному истцом, по соглашению о кредитовании №, на 09.12.2019 года задолженности составила 253 840,42 руб. руб., из которых: 202 649,98 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 34 878,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 11 517,10 руб. – задолженность по пене по основному долгу; 4 794,85 руб. – задолженность по пене по процентам.

Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверен и признается судом правильным и математически верным. Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, как и самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано истцом.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно ответчик не производил, в связи с чем, требования банка в указанной части иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования банка о взыскании неустойки в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) с 10.12.2019 г. по дату фактического возврата просроченной задолженности в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Условиями заключенного между сторонами по делу соглашению о кредитовании № предусмотрено начисление процентов по ставке 0,1 % годовых в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2 раздела 1 индивидуальных условий).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка неустойки по ставке 0,1 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), начиная с 10.12.2019 г. по дату фактического возврата просроченной задолженности в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 5738,00 руб., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 17.05.2017 г., образовавшуюся по состоянию на 09.12.2019 года в размере 253 840,42 руб. руб., из которых: 202 649,98 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 34 878,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 11 517,10 руб. – задолженность по пене по основному долгу; 4 794,85 руб. – задолженность по пене по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5738,00 руб. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» неустойку по ставке 0,1 % годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), начиная с 10.12.2019 г. по дату фактического возврата просроченной задолженности в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение составлено 31 января 2020 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-71/2020, которое хранится в Александровском районном суде Оренбургской области.