Материал 5-59/2019

Поступил в суд 26.04.2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 26 апреля 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием лица, привлекаемого к

административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, работающего в ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

xx.xx.xxxx около 22 часов ФИО1 находился на кухне в ..., где в ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанес один удар тыльной стороной ладони наотмашь в область головы И.Н.Н. в результате чего И.Н.Н. испытала физическую боль, тем самым ФИО1 нанес иные насильственные действия, причинившие физическую боль И.Н.Н., но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, не отрицал факт нанесения одного удара по голове И.Н.Н., раскаялся в содеянном, пояснил, что больше такого не повториться, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая И.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что она xx.xx.xxxx г. пришла с ребенком домой. Когда находилась на кухне. ФИО1 проходя мимо нее нанес ей удар рукой по голове от чего она ощутила сильную физическую боль, у нее потемнело в голове, была в шоком состоянии, кружилась голова и была тошнота, в связи с чем она обратилась в медицинское учреждение, где изначально был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга. 

Суд, выслушав ФИО1, И.Н.Н., изучив письменные доказательства, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной помимо показаний самого ФИО1, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением И.Н.Н. от xx.xx.xxxx, определением о назначении экспертизы, протоколом личного досмотра ФИО1, объяснением ФИО1 от xx.xx.xxxx, объяснением ФИО1 от xx.xx.xxxx, Д.Н.В. от xx.xx.xxxx, заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, справкой о приеме терапевта от xx.xx.xxxx, дополнительным объяснением И.Н.Н. от xx.xx.xxxx, дополнительным объяснением ФИО1 от xx.xx.xxxx, дополнительным объяснением ФИО1 от xx.xx.xxxx.

Из заявления и объяснений И.Н.Н. следует, что xx.xx.xxxx ее муж – ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, нанес ей побои в область головы справа. Просит привлечь его к ответственности, предусмотренной законом. В гостях была подруга – Д.Н.В. Когда ФИО1 встал из-за стола и молча проходил мимо нее, то нанес ей удар рукой в область головы, из-за чего, она не знает, так как конфликта между ними не было. В результате чего она испытала физическую боль, у нее помутнело в глазах и затошнило.

Согласно справки приема терапевта от xx.xx.xxxx И.Н.Н. указан диагноз сотрясение головного мозга от xx.xx.xxxx, легкой степени тяжести. Гидроцефальный синдром. Синдром внутричерепной гипертензии.

Согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx у И.Н.Н. каких либо видимых телесных повреждений и следов травмы на момент осмотра не обнаружено.

При обращении за медицинской помощью И.Н.Н. был выставлен диагноз «сотрясение головного мозга», который не подтвержден достоверными объективными данными (в предоставленном документе отсутствует описание каких-либо видимых повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) или каких-либо патологических изменений на голове, отсутствует описание изменений в неврологическом статусе, отсутствует описание картины глазного дна), поэтому не подлежит медицинской оценке.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления. 

В соответствии с требованиями ст..26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до 15 суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом, к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупым или острым предметом, воздействие термических факторов и другие аналогичные действия.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекалась, работает. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 расценивается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечень которых приведён в ст.4.3 КоАП РФ, в его действиях отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает наличие в его действиях смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его материальное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУВД России по Новосибирской области), ИНН __, код ОКТМО __, КПП __, счёт получателя __ в Сибирском ГУ Банка России, БИК __, корреспондентский счёт __, код бюджетной квалификации __, наименование платежа - 54 МВ __, УИН __.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения 60 дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Лазарева Г.Г.