Дело № 1-20/2017(16650408)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 21 февраля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Яковлева П.О., представившего ордер и удостоверение 

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работавшего по найму, не военнообязанного, холостого, не имеющего детей и иждивенцев, судимого: 

1).09.08.2012 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Абаканского городского суда от 29.05.2013 года условное осуждение по приговору от 09.08.2012 года отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> от 14.05.2015 года п. 5 ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобожден 14.05.2015 года из 

<

данные изъяты>,

2).22.12.2016 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

проживающего без регистрации 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 около 23 часов 00 минут 23.09.2016 г., находясь возле 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертое окно в зале, незаконно проник в 

<

адрес>, являющийся жилищем Б., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Б.: из спальни дома похитил кастрюлю, объемом 3 литра, стоимостью 300 рублей, кастрюлю объемом 2 литра, стоимостью 200 рублей, кастрюлю, объемом 1 литр, стоимостью 150 рублей, из зала вышеуказанного дома похитил утюг «Skarlett», стоимостью 1200 рублей, а всего похитил имущество Б. на сумму 1850 рублей, причинив тем самым потерпевшей Б. материальный ущерб в сумме 1850 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор на применение особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы, при этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, отсутствие ущерба по делу, так же суд учитывает, что подсудимый работал по найму, удовлетворительно характеризуется, потерпевшая просила строго подсудимого не наказывать.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, т.к. ранее он был осужден 09.08.2012 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы было назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> от 29.05.2013 года условное осуждение по приговору от 09.08.2012 года было отменено, а подсудимый ФИО1 был направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением врио начальника 

<

данные изъяты> от 14.05.2015 года п. 5 ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ФИО1 был освобожден 14.05.2015 года из 

<

данные изъяты>, при этом судимость не была погашена, в связи с чем наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, и не может быть применена ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы реально, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что он был осужден приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> от 22.12.2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по настоящему приговору должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок вновь назначенного наказания срока отбытого подсудимым наказания по приговору от 22.12.2016 года.

Исковые требования не заявлены.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 2 года лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 22.12.2016 года мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес>, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 21 февраля 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период нахождения его под стражей с 

<

дата> по 20 февраля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> от 22.12.2016 года. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Согласовано

Судья – Л.В. Медведева

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-20/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.