Дело № 1-103/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Усмановой Г.Р., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., защитника адвоката Шамсиева М.К., а также представителя потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, являющегося управляющим хозяйством ИП КФХ «ФИО6», невоеннообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке лесного массива в квартале № выдела № Байкибашевского участкового лесничества Караидельского лесничества, расположенного в 2,2 км к югу от д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, на территории Караидельского района Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Дуб» на указанном участке лесного массива. 

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке лесного массива в квартале № выдела № Байкибашевского участкового лесничества Караидельского лесничества, расположенного в 2,2 км к югу от д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, на территории Караидельского района Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения лесными насаждениями, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, без оформления соответствующих документов, разрешающих рубку деревьев, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, при помощи имеющейся при себе принадлежащей ему бензопилы «Урал-2» совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Дуб» в количестве 2 корней общим объемом 1,542 м3, относящихся к особо защитным участкам лесов, которые вывез при помощи трактора МТЗ-82.1 (Беларус) государственный регистрационный знак № с погрузчиком навесным фронтальным «Универсал-800» (КУН-10) и двухосной прицепной телегой без государственных регистрационных знаков, принадлежащих ИП КФХ «ФИО2.», нарушив тем самым стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсного потенциала - дикорастущей флоры.

Своими умышленными действиями по незаконной рубке деревьев породы «Дуб» в количестве 2 корней, совершенными в квартале № выдела № Байкибашевского участкового лесничества Караидельского лесничества, ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 216580 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. он, находясь у себя дома, с целью обновления ограждения и замены некоторых столбов решил поехать в лес и заготовить столбы из сваленных естественным способом деревьев, а также посмотреть засеянные ими пшеничные поля. С собой он взял принадлежащую ему бензопилу марки «Урал-2» оранжевого цвета. Выехал в лес он на тракторе МТЗ-82.1 государственный регистрационный знак № принадлежащем ИП КФХ «ФИО6». Проехав в поле, он посмотрел посевы, после проехал в лесной массив, расположенный в 2 км к югу от д. 

<

адрес> РБ, где походив по лесу, посмотрев наличие валежников, сухостоя, таких деревьев, он не нашел. Далее походив, он увидел 2 дерева породы «Дуб», которые являлись сырорастущими. Так как он не нашел сухостоя и валежников, он около 16 час. 00 мин. принял решение свалить указанные 2 дерева породы «Дуб», чтобы изготовить из них столбы. Разрешающих документов у него не было. О том, что своими действиями он нарушит законодательство РФ, он знал. Какого-либо разрешения у кого-либо он не спрашивал и законно приобрести деревья он не пытался, поскольку в летнее время лесников найти трудно и как ему известно их мало. Свалив указанные 2 дерева породы «Дуб» при помощи указанной принадлежащей ему бензопилы, он прицепил их к трактору, затем трактором вытащил на ровное место, где напилил их на 9 отрезков – столбов примерно по 2 метра каждый. Так как телеги не было, погрузить и увезти данные деревья в данный день у него не получилось. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. к ним из 

<

адрес> РБ приехал их сын Свидетель №1 вместе со своей семьей в гости. По его приезду в ходе разговора, он попросил его помочь ему привезти приготовленные им столбы, при этом о законности заготовки им столбов, он ему не говорил, и он у него не спрашивал. Около 14 час. 00 мин. они вместе с сыном подцепили к трактору телегу, которая не зарегистрирована, телега старая, примерно 1989 года выпуска, принадлежит ИП КФХ «ФИО2.» и поехали в лес, где по приезду к приготовленным им столбам, они отцепили телегу, он на тракторе при помощи погрузчика КУН-10 погрузил указанные отрезки в телегу, после чего снова подцепил телегу и вывез эти отрезки на территорию зерносклада, где они были в последующем изъяты сотрудниками полиции. За рулем трактора был он, его сын просто присутствовал. О том, что он свалил деревья незаконно, его сын не знал. 

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО9 суду показал, что работает заместителем начальника Бирского межрайонного территориального отдела ФГЛиПН Минлесхоза РБ. Является лицом, осуществляющим контрольную функцию в области нарушений лесного законодательства на территории Караидельского лесничества. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в органах предварительного расследования и судах по уголовным делам о лесонарушениях. Министерство лесного хозяйства РБ является исполнительным органом, осуществляющим управление государственным имуществом в области лесных отношений на территории Республики Башкортостан, согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он совместно с оперуполномоченным ГЭБиПК Отдела МВЛ России по Караидельскому району Свидетель №2 выехал в рейдовое мероприятие в Байкибашевское участковое лесничество. Около 13 час. 00 мин. этого же дня при обследовании участка лесного массива, расположенного в выделе № квартала № Байкибашевского участкового лесничества, ими был выявлен факт незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев породы «Дуб» диаметром у пня 32 и 28 см. Указанные деревья были свежеспиленными и сырорастущими. Указанный участок относится к особо защитным участкам лесов. Далее им произведен осмотр территории. На момент осмотра сваленные деревья в лесу отсутствовали, то есть были вывезены. В связи с установлением факта незаконной рубки ими о случившемся было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Караидельскому району и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы был осуществлен осмотр места происшествия и установлено лицо, которое осуществило рубку. Лицом, спилившим указанные 2 дерева породы «Дуб», оказался ФИО1, который признался в их рубке. В последующем им был произведен расчет ущерба причиненного незаконной рубкой согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства». Размер причиненного ущерба составил 216580 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он вместе со своей семьей приехал в гости к своим родителям в д. 

<

адрес> РБ, они проживают по 

<

адрес>. Когда они приехали, его отец ФИО1 находился дома. По приезду в ходе разговора с отцом, он попросил его помочь, то есть съездить в лесной массив, расположенный вблизи с д. Тегерменево и погрузить приготовленные им столбы из сваленных им деревьев породы «Дуб», он согласился и примерно в 14 час. 00 мин. этого же дня они вместе с отцом на тракторе МТЗ-82 с погрузчиком КУН и телегой, оформленным на его маму индивидуального предпринимателя КФХ ФИО6 Вдвоем выехали в лес, а именно на участок лесного массива, расположенный в юго-восточном направлении от д. Тегерменево. Проехав около 2 километров, они подъехали на участок леса, где он увидел подготовленные отрезки деревьев породы «Дуб» в количестве 9 штук, которые были предназначены под столбы для ограждения. После его отец отцепил телегу и с помощью погрузчика КУН загрузил в телегу. Далее они подцепили телегу и повезли погруженные отрезки деревьев на территорию зернотока, который расположен на окраине д. Тегерменево. За рулем трактора находился его отец. Он можно сказать только присутствовал и ничего не делал, все делал его отец. О том, что его отец свалил указанные 2 дерева незаконно, он ему не говорил и он не спрашивал. Отец попросил его лишь помочь ему перевезти напиленные приготовленные им отрезки под столбы для ограждения. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он совместно с заместителем начальника Бирского межрайонного территориального отдела ФГЛиПН Минлесхоза РБ ФИО9 выехал на рейдовое мероприятие в Байкибашевское участковое лесничество. Около 13 час. 00 мин. этого же дня при обследовании участка лесного массива, расположенного в выделе № квартала № Байкибашевского участкового лесничества ими был выявлен факт незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев породы «Дуб» диаметром у пня 32 и 28 см. Указанные деревья по виду были свежеспиленными и сырорастущими. На момент осмотра сваленные деревья в лесу отсутствовали, то есть были вывезены. В связи с установлением факта незаконной рубки им о случившемся было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Караидельскому району и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы был осуществлен осмотр места происшествия, далее проведением розыскных мероприятий было установлено лицо, которое осуществило рубку. Лицом, спилившим указанные 2 дерева породы «Дуб», оказался ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

-рапортом по сообщению оперуполномоченного ГЭБиПК Отдела МВД России по Караидельскому району Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в квартале № выдела № Байкибашевского участкового лесничества был выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Дуб» в количестве 2 штук (л.д. 3); 

-заявлением Бирского межрайонного территориального федерального государственного лесного и пожарного надзора Минлесхоза РБ, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квартале № выдела № Байкибашевского участкового лесничества Караидельского лесничества выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Дуб» объемом 1,542 м3. Лесному хозяйству нанесен ущерб в сумме 216580 рублей. Незаконная рубка совершена в защитных лесах 1 группы на участках ОЗУ (л.д. 25);

-справкой о расчете ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бирским межрайонным территориальным федерального государственного лесного и пожарного надзора Минлесхоза РБ, из которой следует, что размер ущерба от незаконной порубки 2 корней деревьев породы «Дуб» составил 216580 рублей (л.д. 26-27);

-справкой о расчете ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Южно-Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, из которой следует, что размер ущерба от незаконной порубки 2 корней деревьев породы «Дуб» составил 216580 рублей (л.д. 36-38);

-протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квартале № выдела № Байкибашевского участкового лесничества Караидельского лесничества выявлена незаконная рубка 2 сырорастущих деревьев породы «Дуб» объемом 1,542 м3 (л.д. 28-29);

-протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при патрулировании лесов в квартале № выдела № Байкибашевского участкового лесничества Караидельского лесничества выявлена незаконная рубка 2 сырорастущих деревьев породы «Дуб» объемом 1,542 м3 (л.д. 30-31);

-перечетной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что кубомасса 2 деревьев породы «Дуб» составляет 1,542 м3 (л.д. 32);

-протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествия является квартал № выдел № Байкибашевского участкового лесничества Караидельского лесничества, расположенный в 2,2 километрах к югу от д. 

<

адрес> РБ, где совершена незаконная порубка 2 деревьев породы «Дуб». В ходе осмотра с пня дерева породы «Дуб» диаметром 28 см изъят спил, который обозначен как «2.1», а также с верхней и нижней частей рядом лежащего отрезка дерева породы «Дуб» изъяты 2 спила, с комлевой части обозначен как «2.2», с верхней части обозначен как «2.3»; с пня дерева породы «Дуб» диаметром 32 см изъят спил, который обозначен как «1.1», а также с верхней и нижней частей радом лежащего отрезка дерева породы «Дуб» изъяты 2 спила, с комлевой части обозначен как «1.2», с верхней части обозначен как «1.3» (л.д. 5-9);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке лесного массива в квартале № выдела № Байкибашевского участкового лесничества Караидельского лесничества, расположенном в 2,2 километрах к югу от д. 

<

адрес> РБ у ранее обнаруженных пней деревьев породы «Дуб», обнаружены и изъяты 2 отрезка деревьев породы «Дуб» (л.д. 115-118);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на территории зернотока, расположенного напротив дома, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с комлевых частей 2 отрезков деревьев породы «Дуб» были изъяты 2 спила, которые обозначены как «I», «II», также были изъяты: 9 отрезков деревьев породы «Дуб» и бензопила «Урал-2» оранжевого цвета с полотном (шиной), цепью и стартером (л.д. 10-18);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – в кабинете № Отдела МВД России по Караидельскому району, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, осмотрена бензопила «Урал-2» оранжевого цвета с полотном (шиной), цепью и стартером (л.д. 135-137);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – на участке лесного массива в квартале № выдела № Байкибашевского участкового лесничества Караидельского лесничества, расположенного в 2,2 километрах к югу от д. 

<

адрес> РБ, осмотрены 2 отрезка деревьев породы «Дуб» (л.д. 119-121);

-протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – на территории зернотока, расположенного напротив дома, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 изъяты 9 отрезков деревьев породы «Дуб»; двухосная прицепная телега без государственных регистрационных знаков; трактор МТЗ-82.1(Беларус) государственный регистрационный знак № с погрузчиком навесным фронтальным «Универсал-800»(КУН-10) (л.д. 125-127);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – на территории зернотока, расположенного напротив дома, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, осмотрены 9 отрезков деревьев породы «Дуб»; двухосная прицепная телега без государственных регистрационных знаков; трактор МТЗ-82.1(Беларус) государственный регистрационный знак № с погрузчиком навесным фронтальным «Универсал-800»(КУН-10) (л.д. 128-132);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – в кабинете № Отдела МВД России по Караидельскому району, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> осмотрены 8 спилов деревьев породы «Дуб», 6 из которых изъяты в квартале № выделе № Байкибашевского участкового лесничества Караидельского лесничества обозначенные как: «1.1», «1.2», «1.3», «2.1», «2.2», «2.3», а два спила с территории зернотока, расположенного напротив дома, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> обозначенные как «I», «II». 

В ходе осмотра спил «1.1» с поверхности пня и спил «1.2» с комлевой части древесины (лес) путем сличения сравнены между собой. В результате сличения спилы совпали между собой по внешней форме самих спилов и по особенностям расположения и рисунка коры на спилах, а также по форме расположения годичных колец, по индивидуальным следам резания и излома, образовавшихся при спиливании дерева. Таким образом, следует сделать вывод о том, что указанные спилы между собой составляли ранее единое целое.

В ходе осмотра спил «1.3» с верхней части древесины (лес) и спил «II» с комлевой части древесины (зерноток) путем сличения сравнены между собой. В результате сличения спилы совпали между собой по внешней форме самих спилов и по особенностям расположения и рисунка коры на спилах, а также по форме расположения годичных колец, по индивидуальным следам резания и излома, образовавшихся при спиливании дерева. Таким образом следует сделать вывод о том, что указанные спилы между собой составляли ранее единое целое.

В ходе осмотра спил «2.1» с поверхности пня и спил «2.2» с комлевой части древесины (лес) путем сличения сравнены между собой. В результате сличения спилы совпали между собой по внешней форме самих спилов и по особенностям расположения и рисунка коры на спилах, а также по форме расположения годичных колец, по индивидуальным следам резания и излома, образовавшихся при спиливании дерева. Таким образом следует сделать вывод о том, что указанные спилы между собой составляли ранее единое целое.

В ходе осмотра спил «2.3» с верхней части древесины (лес) и спил «I» с комлевой части древесины (зерноток) путем сличения сравнены между собой. В результате сличения спилы совпали между собой по внешней форме самих спилов и по особенностям расположения и рисунка коры на спилах, а также по форме расположения годичных колец, по индивидуальным следам резания и излома, образовавшихся при спиливании дерева. Таким образом следует сделать вывод о том, что указанные спилы между собой составляли ранее единое целое (л.д. 140-147);

-вещественными доказательствами по уголовному делу: бензопила «Урал-2» оранжевого цвета с полотном (шиной), цепью и стартером; 8 спилов деревьев породы «Дуб», 6 из которых изъяты в квартале № выделе № Байкибашевского участкового лесничества Караидельского лесничества обозначенные как: «1.1», «1.2», «1.3», «2.1», «2.2», «2.3», а два спила с территории зернотока, расположенного напротив дома, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> обозначенные как «I», «II» – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Караидельскому району; 11 отрезков деревьев породы «Дуб»; двухосная прицепная телега без государственных регистрационных знаков; трактор МТЗ-82.1(Беларус) государственный регистрационный знак № с погрузчиком навесным фронтальным «Универсал-800»(КУН-10) – возвращены ФИО1 под ответственное хранение (л.д. 122-123, 133-134, 138-139, 148-150);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что древесные спилы породы «Дуб», изъятые по уголовному делу №, по причине, изложенной в исследовательской части заключения, пригодны для проведения сравнительного исследования. Сравнительным исследованием установлено совпадение спила, с отметкой «1.1», изъятого с пня дерева породы «Дуб» со спилом с отметкой «1.2», изъятого с комлевой части отрезка дерева породы «Дуб», лежащего рядом в квартале № выделе № Байкибашевского участкового лесничества Караидельского лесничества (л.д.60-72);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок лесного массива, расположенный в квартале № выдел № Байкибашевского участкового лесничества Караидельского лесничества, в 2,2 км к югу от 

<

адрес> Караидельского района Республики Башкортостан и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находясь на указанном участке леса при помощи бензопилы «Урал-2» свалил 2 сырорастущих дерева породы «Дуб». Далее пройдя в лесной массив, ФИО1 указал поочередно на 2 расположенных рядом друг с другом пня дерева породы «Дуб», диаметрами 28 и 32 см и пояснил, что указанные пни являются пнями деревьев породы «Дуб», которые свалил он и, вытащив их из леса, распилил их на столбы, 9 в последующем вывез на территорию зернотока (л.д. 111-114);

-справкой о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бирским межрайонным территориальным отделом федерального государственного лесного и пожарного надзора Минлесхоза РБ, о том, что ущерб, нанесенный лесному хозяйству при незаконной рубке деревьев породы «Дуб» в квартале № выделе № Байкибашевского участкового лесничества Караидельского лесничества ФИО1 по уголовному делу возмещен в полном объеме в сумме 216580 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности, что подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем д. 

<

адрес> РБ, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 87-97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение целей наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждении, или уничтожаются.

Таким образом, бензопила, принадлежащая ФИО1, использованная при совершении преступления, подлежит конфискации с обращением ее в собственность государства. 

Незаконно срубленные деревья вывозились при помощи двухосной прицепной телеги без государственных регистрационных знаков и трактора МТЗ-82.1(Беларус), государственный регистрационный знак 

<

***>, с погрузчиком навесным фронтальным «Универсал-800»(КУН-10), принадлежащих ИП КФХ ФИО3.

Как пояснил подсудимый ФИО1, он занимается крестьянско-фермерским хозяйством, содержит около 200 голов крупного рогатого скота, трактор с телегой и погрузчиком используется в хозяйстве для доставки кормов животным.

Таким образом, суд считает необходимым трактор с телегой возвратить по принадлежности, поскольку указанные вещественные доказательства являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Остальные вещественные доказательства в виде 8 спилов деревьев породы «Дуб», 6 из которых изъяты в квартале № выделе № Байкибашевского участкового лесничества Караидельского лесничества обозначенные как: «1.1», «1.2», «1.3», «2.1», «2.2», «2.3», а два спила с территории зернотока, расположенного напротив дома, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес> обозначенные как «I», «II» – хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Караидельскому району, подлежат уничтожению; 11 отрезков деревьев породы «Дуб» - обращению в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, в сумме 10764 руб. (7176 руб. – участие на стадии предварительного расследования, 3588 руб. – участие в судебном заседании).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным и установить осужденному ФИО1 испытательный срок 1 год, обязав в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу «Урал-2» оранжевого цвета с полотном (шиной), цепью и стартером, принадлежащую ФИО1 – конфисковать в доход государства; 8 спилов деревьев породы «Дуб», 6 из которых изъяты в квартале № выделе № Байкибашевского участкового лесничества Караидельского лесничества обозначенные как: «1.1», «1.2», «1.3», «2.1», «2.2», «2.3», а два спила с территории зернотока, расположенного напротив дома, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес> обозначенные как «I», «II» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Караидельскому району, - уничтожить; 11 отрезков деревьев породы «Дуб» - обратить в доход государства; двухосная прицепная телега без государственных регистрационных знаков; трактор МТЗ-82.1 (Беларус) государственный регистрационный знак № с погрузчиком навесным фронтальным «Универсал-800»(КУН-10), - возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, в сумме 10764 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова