Дело № 2-14/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Тамала 25.01.2019 года 

Тамалинский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Колмыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п.Тамала Тамалинского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванными требованиями, указывая следующее.

27.12.2009 года умерла мать ФИО3, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в том числе в жилом доме с кадастровым № площадью 34,3 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он обратился к нотариусу Тамалинского района Пензенской области за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери. Однако в выдаче такого документа ему было отказано по следующим основаниям: 1) пропущен предусмотренный законом срок для принятия наследства, 2) отсутствует документ, подтверждающий право собственности на ? долю наследуемого жилого дома, в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданному на имя матери площадь жилого дома указана 59,3 кв.м., хотя его общеполезная площадь всегда составляла 34,3 кв.м. 

Согласно отметкам, имеющимся в техническом паспорте жилой дом, принадлежал матери на основании двух документов: свидетельства о праве на наследство по закону от 29.03.1995г., свидетельства о праве собственности от 07.07.1979г. В настоящее время у него имеется только свидетельство о праве на наследство, другой документ утерян. В 1979 г. свидетельства о праве собственности выдавал государственный нотариус р.п.Беково Пензенской области. Согласно устному сообщению нотариуса ФИО2, у которой хранится архив государственной нотариальной конторы, в том числе документы за 1979г., сведений о выдаче такого свидетельства на имя матери, в архиве нет. Также нотариус пояснила, что архив ГНК поступил ей без передаточных актов, и утверждать, выдавался ли в действительности запрашиваемый документ или нет, она не может. Таким образом, право собственности его матери ФИО3 на жилой дом в 

<

адрес> подтверждается только регистрацией в органах БТИ, сделанной в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, сведения о которой имеются в техническом паспорте на объект недвижимости. 

В свидетельстве о праве на наследство указана общая площадь жилого дома вместо общеполезной. В действительности площадь жилого дома всегда составляла 34,3 кв.м. Дом был построен в 1954 году родителями ФИО4 и ФИО3 и никогда не перестраивался. С момента постройки до дня смерти они в нем жили, несли расходы по его содержанию. После смерти отца ФИО16 П.Е. его мать осталась в доме проживать одна, после ее смерти он стал осуществлять необходимый ремонт в доме и уход за придомовой территорией. Также из дома родителей после смерти матери он забрал себе телевизор, антенну, документ на жилой дом (свидетельство о праве на наследство). Таким образом, он считает, что фактически он принял наследство после ФИО3 Указанные им обстоятельства могут также подтвердить свидетели.

В соответствие с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Верховный суд Российской Федерации в Постановлении № 9 от 29.05.22012 года «О судебной практики по делам о наследовании» указал, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности,… сберегательная книжка, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, …и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства. Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. В ст.1110 ГК РФ указано, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу норм ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В соответствие со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного, просит суд установить факт принятия им, ФИО1, наследства после умершей 27.12.2009 года матери ФИО3; признать за ним, ФИО1, право собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью 34,3 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей 27.12.2009 года матери ФИО3.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя администрации р.п. Тамала ФИО6 поступило письменное заявление, в котором указано, что с требованием ФИО1 об установлении факта принятия наследства после его матери ФИО3, умершей 27.12.2009 года, согласна; исковое требование о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью 34,3 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей 27.12.2009 года матери ФИО3 признает в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО7, нотариус Бековского района Пензенской области ФИО2, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО7, поступило письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковые требования ФИО1 согласна. От представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ФИО8 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, при этом указала, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о государственном кадастровом учете объекта недвижимого имущества: жилой дом общей площадью 34,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; в Управление не поступало заявлений на государственную регистрацию права на указанный объект недвижимости.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По требованию об установлении факта принятия ФИО1 наследства после умершей 27.12.2009 года матери ФИО3 суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

...> ФИО3 умерла 27.12.2009 года. 

Постановлением нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО7 от 30.11.2018 года № 776 ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, после умершей 27.12.2009 года матери ФИО3, было отказано. Одним из оснований отказа послужило то, что заявление ФИО1 было подано по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Вместе с тем, по утверждению ФИО1 срок для принятия наследства им после смерти ФИО11 не пропущен, поскольку он принял наследство после ФИО11, и это подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО11 из ее домовладения ФИО1 забрал себе предметы бытового обихода, принадлежащие ФИО11, а именно телевизор, спутниковую антенну, документы на жилой дом. 

Согласно ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело об установлении факта принятия наследства, поскольку установление данного факта имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение и иным способом установить этот факт невозможно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, Верховный суд Российской Федерации в своем Постановлении № 9 от 29.05.22012 года «О судебной практики по делам о наследовании» указал, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности,… сберегательная книжка, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, …и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства. 

Согласно сообщению нотариуса Тамалинского района Пензенской области от 24.01.2019 года № 35 следует, что наследственное дело к имуществу умершей 27.12.2009 года ФИО11 не заводилось.

Факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после умершей 27.12.2009 года ФИО11, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Представителю ответчика администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО6 понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. 

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания искового требования и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении искового требования ФИО1 к администрации р.п.Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от представителя ответчика администрации р.п.Тамала Тамалинского района Пензенской области признание искового требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. 

Заявленные исковые требования ФИО1 к администрации р.п.Тамала Тамалинского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после умершей 27.12.2009 года матери ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью 34,3 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей 27.12.2009 года матери ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца. 

Судья