Гр. дело № 2-1004/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 17.10.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рец ФИО8 к ООО «Гелиос» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гелиос», в последствии уточненным, о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 22.08.2017 года на 130 км а/д Красноярск-Абакан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2121 госномер № под управлением ФИО4 и Ниссан Тиида, госномер № под его управлением. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в САО «ВСК», а его – в ООО «Гелиос». В результате ДТП его автомобилю причинен материальный ущерб. Ответчик произвел осмотр его транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила 288000 рублей. Им также была организована независимая экспертиза в ООО РЦПЭО «Эксперт-Оценка», согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 487439 рублей, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость ТС в до аварийного состоянии составляет 444000 рублей, стоимость годных остатков поврежденного ТС составляет 134800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховщик принял заявление о возмещении ущерба, следовательно, последний день на произведение выплаты – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией с требованием о выплате страхового возмещения и расходов на экспертные заключения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 80000 рублей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере 80640 рублей (288000*1/100*28 = 80640 руб.), финансовая санкция за указанный период – 5600 рублей (400000*0,05/100*28=5600 руб.). ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел еще выплату страхового возмещения в сумме 60000 рублей, в связи с чем неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10400 рублей ((288000-80000)*1/100*5 = 10400 руб.). ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 65000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 55000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей. Всего ответчиком выплачено 288000 рублей. Для защиты своих прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью, на оплату услуг которой он понес расходы в размере 24000 рублей, а также почтовые расходы в размере 166,10 рублей. Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 20000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 40000 рублей в качестве расходов на составление экспертных заключений, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80640 рублей, финансовую санкцию в размере 5600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 10400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 24000 рублей, почтовые расходы в размере 166,10 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что согласна с размером страхового возмещения, установленного ООО СК «Гелиос» в размере 288000 рублей. 

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности № 520/РД от 04.09.2017 года, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковые требования ФИО3, в которых указала, что согласно акту о страховом случае стоимость восстановительного ремонта составила 288000 рублей. Истец выразил желание на получение страхового возмещения наличными денежными средствами, от получения в безналичном порядке и предоставления реквизитов отказался. В виду того, что максимально допустимая сумма наличных денежных средств, которая может храниться в ООО «Гелиос», составляет 80000 рублей, денежные средства в счет выплаты страхового возмещения были выплачены истцу частями: 13.10.20017 года-80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-65000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-55000 рублей, 27. 0.2017 года-8000 рублей. Истец был уведомлен о возможности единовременного получения всей суммы страхового возмещения в безналичном порядке, от чего он отказался. Истцу ежедневно осуществлялись звонки с приглашением получить причитающиеся суммы, однако истец неоднократно отказывался от получения в предложенные дни, являясь в дни по своему усмотрению. Полагает, что истец намеренно затягивал время получения выплат, имея целью взыскание неустойки с ответчика, что ею расценено как злоупотребление правом. Действие истца направлено на получение необоснованной выгоды. Расчет неустойки и финансовой санкции истца считает некорректным, период взыскания не может превышать 43 дней, поскольку последняя выплата осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку страховое возмещение выплачивалось частями, то считает верным следующий расчет неустойки: 288000 рублей*1/100*29 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 83500 рублей; 208000 рублей * 1/100*5 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 10400 рублей; 148000 рублей 1/100*2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 2960 рублей; 83000 рублей*1/100*3 дня = 2490 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 63000 рублей*1/100*3 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года=1890 рублей; 8000 рублей *1/100*1 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года+80 рублей. Расчет финансовой санкции: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 400000*0,05/100*43 = 8600 рублей. Считает, что обязательство нельзя считать не исполняющимся ответчиком, поскольку ответчик производил выплаты в течение указанного периода. Полагает, что в связи с тем, что страховое возмещение было выплачено истцу до подачи иска в суд, оснований для взыскания штрафа нет. Истцом не представлено доказательств о причинении физических и нравственных страданиях, а также, что для их компенсации требуется сумма именно в 20000 рублей. 

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за определенную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы.

На основании п.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п.п.10, 11 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

В соответствии с п.п.13,14 ФЗ «Об ОСАГО» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании пп.18,. 19 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. К указанным расходам также относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Статьей 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 3.10, 4.13 Положения Центрального банка РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к заявлению о выплате страхового возмещения потерпевший прилагает: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 130 км а/д Красноярск-Абакан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением, и автомобиля «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением. 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «ВАЗ2121», который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. 

Вина ФИО4 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.08.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.2017 года в отношении ФИО4 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Вина ФИО4 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспорена стороной ответчика и не оспаривается виновником ДТП. 

В результате столкновения транспортных средств автомобилю «Ниссан Тиида», принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. 

На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК», а ФИО3 - в ООО СК «Гелиос». 

25.08.2017 года истец ФИО3 обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о возмещении убытков с приложением документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. 

В установленный законом срок выплата страхового возмещения ООО СК «Гелиос» произведена не была, в связи с чем ФИО2 обратился в ООО Региональный Центр Профессиональной Экспертизы и Оценки « Эксперт-Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 333014 рублей. Согласно экспертному заключению ООО Региональный Центр Профессиональной Экспертизы и Оценки « Эксперт-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость транспортного средства истца составила 444000 рублей, стоимость годных остатков – 134800 рублей. Расходы по оценке ущерба составили 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО СК «Гелиос» обратился с претензией с требованием о выплате страхового возмещения и расходов на проведение экспертиз. ООО СК «Гелиос» была организована экспертиза, согласно заключению ООО «Техассистанс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 288000 рублей. 

Учитывая согласие истца с размером страхового возмещения в размере 288000 рублей, суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в указанном размере, однако считает решение в данной части не подлежащим исполнению, поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения в полном объеме в размере 288000 рублей в следующем порядке: 80000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 60000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, 65000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 55000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 8000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами.

В соответствии с ч. 14 ст. 12 ФЗ об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно договорам об оценке № и № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциям к приходному кассовому ордеру № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 понес расходы на проведение экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 30 000 рублей и 10000 рублей соответственно. Таким образом, расходы ФИО3 на проведение указанных независимых экспертиз в размере 40000 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

В силу п.54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. 

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявление истца о страховой выплате было принято к рассмотрению ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение подлежало выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушил установленные ФЗ об ОСАГО сроки для выплаты страхового возмещения, не направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, им направлена ответчику претензия о выплате неустойки и финансовой санкции, учитывая произведенные ответчиком выплаты страхового возмещения и даты их совершения (80000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 60000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, 65000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 55000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 8000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ), а также заявленные истцом периоды, за которые необходимо взыскать неустойку, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) в размере 83520 рублей (288000*1%*29дн.=83520 руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10400 рублей (208000 *1%*5дн.=10400 руб.), а всего 93920 рублей и финансовая санкция, которая за заявленный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 5800 рублей (400000 * 0,05% * 29 дней = 5800 руб.). Однако, учитывая размер заявленных исковых требований, с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере 91040 рублей и финансовая санкция в размере 5600 рублей. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка является мерой ответственности за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, неустойка за указанные выше периоды явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая фактические обстоятельства, в том числе период просрочки, выплату ответчиком страхового возмещения в полном объеме до вынесения решения суда, заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 40000 рублей.

Таким образом, взысканию с ОО СК «Гелиос» в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере 40000 рублей и финансовая санкция в размере 5600 рублей. 

В силу ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Взысканию с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО3 в соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит компенсация морального вреда, которую суд, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, с учетом установленных по делу обстоятельств, характером допущенных ответчиком нарушений прав ФИО3 как потребителя, определяет равной 2000 рублей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае применению подлежат положения п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В связи с изложенным, учитывая допущенные ответчиком нарушения прав истца на получение страхового возмещения, не выполнение ответчиком в добровольном досудебном порядке требований истца, являющихся предметом настоящего спора, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф, который составляет 39920 рублей ((288000+40000)-0) : 2 = 164000 рублей).

Применение положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении штрафа в данном случае невозможно, поскольку по делам в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств данная норма применяется в исключительных случаях и по заявлению ответчика (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Ходатайства о снижении размера штрафа, а также каких-либо доказательств в обоснование необходимости применения указанной нормы права и снижения штрафа страховой компанией не представлено.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

Поскольку сумма удовлетворенных исковых требований по отношению к ответчику ООО СК «Гелиос» составляет 100%. 

Согласно представленным договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на представителя в размере 24000 рублей.

Таким образом, с учетом объема оказанных истцу представительских услуг (анализ документов, консультация, составлении и подача искового заявления, подготовка пакета документов для подачи в суд), сложности и характера спора, участия представителя истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в разумных пределах в размере 8 000 рублей

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 8000 рублей (расчет расходов на представителя по правилам о пропорциональном возмещении судебных издержек: 8000х100%=8000 руб.).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Согласно статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Пунктом 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно представленному истцом кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 понес расходы на направление искового заявления с приложенными документами в суд в размере 166,10 рублей. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере 166,10 рублей в пользу ФИО3, поскольку они были необходимы для реализации права ФИО3 на обращение в суд за защитой нарушенного права. 

К доводам представителя ответчика ООО СК «Гелиос», изложенным в возражении на исковые требования ФИО3, суд относится критически, возможность выбора способа получения страхового возмещения предоставлена истцу законом, о своем намерении получить выплату наличными денежными средствами в кассе ответчика он уведомил страховую компанию как в заявлении о возмещении убытков, так и в претензии. Требование от потерпевшего предоставления документа, содержащего банковские реквизиты для получения страхового возмещения, допускается лишь в том случае в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке. Доказательств уведомления истца о лимитах денежных средств в кассе страховой компании, в связи с чем выплаты будут произведены по частям, ООО СК «Гелиос» суду не представлено. На основании изложенного, суд не соглашается с доводом ответчика о злоупотреблении истцом права и уклонении его от получения страхового возмещения. Остальные доводы страховой компании также не принимаются судом во внимание, обоснование чему приведено выше. 

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Имущественные исковые требования истца к ответчику удовлетворены в размере 85600 рублей, а также требования неимущественного характера в размере 2000 рублей, следовательно, применяя положения п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3068 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рец ФИО9 к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителей удовлетворить. 

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу Рец ФИО10 сумму страхового возмещения в размере 288000 рублей 00 копеек.

Решение в данной части исковых требований считать исполненным.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу Рец ФИО11 неустойку в размере 40000 рубля 00 копеек, финансовую санкцию в размере 5600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, убытки по проведению независимой экспертизы в размере 40000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 164000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, постовые расходы в размере 166 рублей 10 копеек, всего 259766 рублей 10 копеек.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3068 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева