УИД: №

Дело №2а-403/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Касумкент «30» августа 2024 г.

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., при секретаре – Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и суммам пеней на общую сумму 28174,01 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан обратилось в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и суммам пеней на общую сумму 28174,01 руб.

В обоснование своих требований указывает, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по Республике Дагестан состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно поступившим в порядке ч.4 ст. 85 НК РФ сведениям, за ФИО1 в 2022г. числилось имущество, указанное в прилагаемых к иску налоговых уведомлениях, которые были направлены к адрес административного ответчика – налогоплательщика. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 18066 руб. 69 коп. об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой судебный участок № 79 Сулейман-Стальского района РД о взыскании задолженности за период с 2020 по 2022 годы, за счет имущества физического лица в размере 28174.01 руб., рассмотрев которое, суд вынес судебный приказ от 20.05.2024 г., который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ При этом, налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 г. по делу № 88а-5934/2020.

В связи с изложенным, просят взыскать с ФИО1 недоимки по:

- Суммам пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4129 руб. 76 коп.;

- Транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 8238 руб. 0 коп.;

- Транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 7393 руб. 0 коп.;

- Транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 8413 руб. 25 коп.

Всего на общую сумму 28174.01 рублей. 

Представитель административного истца – Управления ФНС по Республике Дагестан, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и направлении копии решения суда в свой адрес.

Административный ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился, при этом, представил суду квитанцию от 16.08.2024 г. о полном погашении задолженности перед налоговым органом в размере 29302.48 руб. через мобильное приложение Сбербанк Онлайн. В связи с чем, в адресованном суду заявлении просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, дело рассмотреть в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 150 ч. 2 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Явка представителя административного истца и административного ответчика, просивших о рассмотрении дела без своего участия судом не признана обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В п. 4 ст. 397 НК РФ определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункт 1). 

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки (ч.4 ст. 75 НК РФ). 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в налоговый период (2020-2022гг.) принадлежали: 

- автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак: №;

- автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак: №; 

- КИА РИО, государственный регистрационный знак: №; 

- Тойота CAMRY, государственный регистрационный знак: №.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем административному ответчику за указанный период административным истцом суду не представлено. 

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением транспортного налога за 2020 год в сумме – 8413.25 руб., и предложено уплатить его не позднее 01.12.2021г.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением транспортного налога за 2021 год в сумме 8238.00 руб., и предложено уплатить его не позднее 01.12.2022г.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением транспортного налога за 2022 год в сумме 7393.00 руб., и предложено уплатить его не позднее 01.12.2023г.

В связи с неуплатой административным ответчиком задолженности в установленный срок, административным истцом в его адрес направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: недоимка 16651,25 руб., пени 1415,44 руб.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а также руководствуясь ст. 48 НК РФ, ОП Управления ФНС России № 2 по РД было направлено заявление о вынесении судебного приказа. 20.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района РД вынесен был судебный приказ (дело 2а-274/2024 года) о взыскании с должника задолженности за период с 2020 по 2022 гг., за счет имущества физического лица в размере 28174 руб. 01 коп., в том числе: по налогам – 24044 руб. 25 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 4129 руб. 76 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района РД от 28.05.2024 года отменен судебный приказ от 20.05.2024 года о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

При этом, административным ответчиком ФИО1 представлена суду квитанция, подтверждающая оплату им налога ДД.ММ.ГГГГ, через мобильное приложение Сбербанк Онлайн на общую сумму 29302,48 рублей, т.е. еще больше, чем было указано в налоговом уведомлении.

Таким образом, с учетом того, в ходе судебного заседания установлено, что административным ответчиком ФИО1 12.07.2024г. разовым платежом произведена оплата заложенности по налогам, что подтверждается представленной квитанцией через приложение Сбербанк Онлайн, суд считает необходимым отказать административному истцу Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан в удовлетворении заявленных требований о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, и суммам пеней. 

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ввиду отказа Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан в удовлетворении заявленных исковых требований, суд также не находит оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и суммам пеней на общую сумму 28174,01 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2024г.

Судья Шахвеледов А.Г.