Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, elizovsky.kam@sudrf.ru

Дело № 2-1710/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 декабря 2017 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи 

Калугиной М.В., 

при секретаре 

ФИО1, 

с участием истца 

ФИО2, 

представителя истца – адвоката, удостоверение № №, выданное Управлением юстиции РФ Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № № 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ФИО2 к Администрации Елизовского муниципального района Камчатского края о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился с иском в суд к ответчику Администрации Елизовского муниципального района Камчатского края о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, находящийся по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований истец указал, что 11.06.1987 г. на основании Решения № 268/2 «О предоставлении земельного участка тресту 

<

данные изъяты> для размещения садово-огородного товарищества» Исполнительного комитета Елизовского городского совета народных депутатов тресту 

<

данные изъяты> был выделен земельный участок для размещения садово-огородного товарищества.

25.05.1989 на основании Решения № 224 «О предоставлении земельного участка тресту 

<

данные изъяты> для расширения садово-огородного товарищества» Исполнительного комитета Елизовского городского совета народных депутатов тресту «

<

данные изъяты>» были выделены 10 садовых участков.

В 1990 г. в садово-огородническом товариществе треста «

<

данные изъяты>» ему был выделен земельный участок, выдана членская книжка и с 1990 г. по сегодняшний день он ежегодно уплачивает членские взносы, разрабатывает земельный участок, выращивает овощные и плодово-ягодные культуры.

15.12.1992 на основании Постановления № 1132/1 «О предоставлении земельных участков садоводческому товариществу «

<

данные изъяты>» треста «

<

данные изъяты> и его членам в собственность» Елизовского городского совета народных депутатов Администрации Елизовского района Решение № 224 «О предоставлении земельного участка тресту «

<

данные изъяты>» для размещения садово-огородного товарищества» Исполнительного комитета Елизовского городского совета народных депутатов было признано утратившими силу, а земля под садовые участки общей площадью 29,57 га предоставлена в собственность членов товарищества согласно приложению 1.

17.07.2008 садоводческое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица.

В 2016 г. он принял решение об оформлении земельного участка в собственность.

При сборе документов обнаружил, что в приложении к Постановлению № 1132/1 «О предоставлении земельных участков садоводческому товариществу 

<

данные изъяты> треста «

<

данные изъяты>» и его членам в собственность» Елизовского городского совета народных депутатов Администрации Елизовского района его фамилия значится под номером № Однако в имя, отчество и адресе места жительства указаны другого лица: вместо ФИО2, 

<

адрес>, указано ФИО3, 

<

адрес>

Само приложение к Постановлению № 1132/1 «О предоставлении земельных участков садоводческому товариществу «

<

данные изъяты>» треста «

<

данные изъяты>» и его членам в собственность» не является правоустанавливающим документом, а другие документы, на основании которых он может зарегистрировать право собственности на земельный участок, отсутствуют.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №

16.12.2016 г. он, через представителя по доверенности ФИО4, обратился в Администрацию Елизовского муниципального района Камчатского края с заявлением об исправлении допущенной ошибки.

В декабре 2016 г., получен ответ за подписью Главы Администрации Елизовского муниципального района ФИО8 от 21.12.2016 г. из которого следует, что ему отказано во внесении изменений в Постановления № 1132/1 «О предоставлении земельных участков садоводческому товариществу «

<

данные изъяты> треста «Камчатморгидрострой» и его членам в собственность».

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., местоположение: 

<

адрес> отсутствуют.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом дополнил, что он работал в тресте «

<

данные изъяты>», и ему был выделен земельный участок, которым он непрерывно, в течение всего времени, владеет и пользуется. ФИО3 он не знает, и никогда не был с ним знаком. В приложении к постановлению допущена ошибка в указании имени, отчества и адреса. Адрес, указанный в приложении никогда не существовал.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом дополнила, что в течение всего периода пользования земельным участком истцом, никто на данный участок не претендовал и не претендует в настоящее время.

Ответчик о месте, времени и дате судебного заседания извещен в порядке, установленном законом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Против удовлетворения требований истца не возражал, при условии предоставления достаточных доказательств.

Свидетель истца ФИО9 в судебном заседании пояснил, что его земельный участок, находящийся в снт «

<

данные изъяты>» является смежным, по отношению к земельному участку ФИО2 Земельные участки они получили в одно время. С 1990 года ФИО2 непрерывно использовал и по настоящее время использует спорный земельный участок. ФИО3 он не знает. В приложении к постановлению были допущены ошибки не только в отношении ФИО2. Его имя, отчество в данном приложении также были указаны неправильно. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля истца ФИО9, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.36 Конституции Российской Федерации Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения. Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены гл. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Разрешая спор, суд установил следующие обстоятельства дела.

Решением исполнительного комитета Елизовского городского совета народных депутатов № 268/2 от 11.06.1987 «О предоставлении земельного участка тресту «

<

данные изъяты>» для размещения садово-огородного товарищества» тресту «

<

данные изъяты>» выделено 19 садовых участков. (л.д.67)

Решением исполнительного комитета Елизовского городского совета народных депутатов № 224 от 25.05.1989 «О предоставлении земельного участка тресту «

<

данные изъяты>» для расширения садово-огородного товарищества» предоставлен земельный участок общей площадью 7,7 га из земель госземзапаса в районе 

<

адрес>. (л.д.15)

Постановлением главы администрации Елизовского района № 1132/1 от 15.12.1992 «О предоставлении земельных участков садоводческому товариществу «

<

данные изъяты> треста 

<

данные изъяты>» и его членам в собственность» постановлено земли под садовые участки общей площадью 29,57 га в районе 

<

адрес> из земель Петропавловского треста «

<

данные изъяты>» изъять и предоставить их в собственность членов товарищества 

<

данные изъяты> согласно приложению 1. (л.д.17-18)

Согласно п.29 приложению 1 земельный участок в количестве 

<

данные изъяты> передан в собственность ФИО3, 

<

адрес>

Между тем, ФИО3 в тресте «

<

данные изъяты>» не работал, членом снт 

<

данные изъяты>» не являлся, на территории Камчатского края зарегистрированным не значился, 

<

адрес> на техническом учете не состоит.

ФИО2 в период с 1985 г. по 1990 г. работал в тресте «

<

данные изъяты>».

Правопритязания на земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>. отсутствуют. Указанный земельный участок находится в границах снт «

<

данные изъяты>».

С 1990 года по настоящее время вышеупомянутый земельный участок используется ФИО2 для садово-огороднических работ.

Установленные судом обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами: решением № 268/2 от 11.06.1987 (л.д.14), решением № 224 от 25.05.1989 (л.д.15), постановлением № 1132/1 от 15.12.1992 (л.д.17-18), членской книжкой (л.д.19-22), справкой (л.д.24), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.26), уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д.37), копией трудовой книжки (л.д.89-92), ответом на запрос ГУП Камчатское краевое БТИ (л.д.106), архивной справкой, ответом на запрос УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ответом на запрос Камчатского краевого бюро технической инвентаризации от 26.12.2016.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимает и учитывает их, так как они последовательны, согласуются с показаниями истца, его свидетеля по обстоятельствам дела, оснований, по которым следовало бы отвергнуть данные доказательства, ответчик суду не представил.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>. предоставлялся ФИО2 в период его работы в тресте «

<

данные изъяты>».

В приложении № 1 к Постановлению главы администрации Елизовского района № 1132/1 от 15.12.1992 «О предоставлении земельных участков садоводческому товариществу «

<

данные изъяты>» треста «

<

данные изъяты>» и его членам в собственность» допущена техническая ошибка: в строке 29 графах 2, 3 должны быть указаны фамилия, имя, отчество и адрес ФИО2, а не ФИО3.

Поскольку земельный участок, занимаемый ФИО2 был предоставлен для ведения садоводства до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", истец является членом товарищества, ему предоставлен земельный участок, находящийся в границах снт «

<

данные изъяты>», то в силу приведенных выше норм закона, за истцом может быть признано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>

Доказательства обратного суду не представлены. 

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 883 рублей, что подтверждается квитанцией от 20.10.2017 (л.д.9).

В силу приведенных выше норм закона истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации Елизовского муниципального района Камчатского края о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровым №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, находящийся по адресу

<

адрес>

Взыскать с Администрации Елизовского муниципального района Камчатского края в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов 883 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом через Елизовский районный суд Камчатского края в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Калугина