Дело № 1-59/2024

УИД: 32RS0033-01-2023-000160-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года г. Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В., 

при секретаре Лукутцовой О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимого – Ч. и его защитника – адвоката Павловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ч., 

<

...> судимого: 

- 16 июня 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 27 июня 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 160 часам обязательных работ;

- 26 июля 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, окончательно (с учетом приговора от 16 июня 2023 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 24 августа 2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, окончательно (с учетом приговора от 26 июля 2023 года) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 12 сентября 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, окончательно (с учетом приговора от 24 августа 2023 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 14 ноября 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (8 преступлений), ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, окончательно (с учетом приговора от 12 сентября 2023 года) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- 17 ноября 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (5 преступлений) УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно (с учетом приговоров от 14 ноября 2023 года и 27 июня 2023 года) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- 23 ноября 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 (8 преступлений) УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, окончательно (с учетом приговора от 17 ноября 2023 года) к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- 18 декабря 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (5 преступлений), ч.1 ст.158 (5 преступлений) УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, окончательно (с учетом приговора от 23 ноября 2023 года) к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (отбытого срока не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч., 21 октября 2023 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, находясь возле входа в торговый павильон 

<

...> расположенный на первом этаже 

<

...> 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, снял с манекена, находящегося возле входа в данный торговый павильон, мужскую куртку марки 

<

...> стоимостью 5500 рублей, принадлежащую ФИО1, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 5500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым Ч. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Ч. и его защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление относится к категории средней тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное подсудимому Ч., с которым последний в судебном заседании согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Поскольку Ч., с корыстной целью, желая завладеть чужим имуществом, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, снял с манекена, находящегося возле входа в торговый павильон, мужскую куртку, принадлежащую ФИО1, стоимостью 5500 рублей, распорядившись ею по своему усмотрению, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из стоимости и значимости для потерпевшей похищенного имущества, имущественного положения потерпевшей.

Из заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> следует, что Ч., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Ч. страдает 

<

...>, нуждается в лечении 

<

...> и медико-социальной реабилитации. (л.д.79-80)

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а Ч.- вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Судом установлено, что Ч. судим (л.д.86-87), холост (л.д.98), не работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.94), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, на которое неоднократно поступали жалобы со стороны соседей (л.д.96), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.90), с марта 2019 года состоит на учете у врача нарколога (л.д.92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ч., суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче юридически значимой для следствия информации о совершенном преступлении, участии в следственных действиях, возвращении похищенного имущества потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести корыстной направленности против собственности, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления, а также, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде исправительных работ за совершение преступлений небольшой тяжести против собственности оказалось недостаточным для исправления Ч. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления Ч. без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу Ч. совершено до постановления Советским районным судом г.Брянска приговора от 18 декабря 2023 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. 

При этом, принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в качестве альтернативного.

Назначенное наказание, в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, Ч. надлежит отбывать в колонии – поселении, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал.

Избранная в отношении Ч. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Павловой Н.А. за осуществление защиты Ч. в ходе предварительного следствия в размере 4938 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 3292 рубля, а всего на общую сумму 8230 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 18 декабря 2023 года, назначить Ч. окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

Зачесть в срок назначенного наказания, отбытое Ч. наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от 18 декабря 2023 года – период содержания Ч. под стражей по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 17 ноября 2023 года с 24 октября 2023 года по 17 ноября 2023 года с учетом примененных в этом приговоре сроков кратности.

Меру пресечения Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ определить Ч. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ разъяснить Ч., что территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН РФ по Брянской области по адресу: 

<

...> д№) не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Возложить на Ч. обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбытия наказания Ч. исчислять, начиная со дня его прибытия в колонию - поселение.

Зачесть Ч. в срок лишения свободы из расчета один день за один день время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Павловой Н.А. за осуществление защиты Ч. в ходе предварительного следствия в размере 4938 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 3292 рублей, всего на общую сумму 8230 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, товарный чек, хранящиеся при материалах уголовного дела,- оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мужскую куртку синего цвета, марки 

<

...> хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1,- передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе при помощи системы «видеоконференцсвязь», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Председательствующий подпись М.В.Латышева