Дело №2-790/2018

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Маркаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 236 руб. 22 коп., а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 924 руб. 72 коп., мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму 131 578 рублей 95 коп., с уплатой 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. ФИО1 нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 136 236 рублей 22 коп., из которых 66 946 руб. 47 коп. - основной долг; 33 098 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 446 руб. 97 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 35 744 руб. 66 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы кредита с процентами и штрафными санкциями. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, судом в адрес ее регистрации и фактического места жительства было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением, согласно Отчетов об отслеживании отправлений 35290001320665, 35290001320672 ФИО1 за почтовой корреспонденцией не является, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания она была извещена в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно заявления–оферты со страхованием ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с офертой о предоставлении персонального кредита, Банком была акцептована данная оферта, путем открытия заемщику счета № и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть между ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор о потребительском кредите №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 131 578 рублей 95 коп., с уплатой 29,90 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Денежные средства в размере 131 578 рублей 95 копеек перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской по счету. Следовательно, свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в связи с чем, ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору № составляет 136 236 рублей 22 коп., из которых 66 946 руб. 47 коп. – просроченная ссуда; 33 098 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 446 руб. 97 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 35 744 руб. 66 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.1 Условий кредитования ОАО ИКБ «Совкомбанк» заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании и т.д.

Как следует из пункта 5.2 указанных Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Как достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> на основании заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ отменен. 

В связи с чем, истец в августе 2017г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору №, которое осталось без ответа. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 136 236 рублей 22 копейки, из которых 66 946 рублей 47 коп – сумма просроченной задолженности по ссуде, 33 098 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 446 рублей 97 коп.– штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 35 744 рубля 66 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 924 рубля 72 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 136 236 (сто тридцать шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 22 копейки, из которых 66 946 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 47 коп. – сумма просроченной задолженности по ссуде, 33 098 (тридцать три тысячи девяносто восемь) рублей 12 копеек – просроченные проценты, 446 (четыреста сорок шесть) рублей 97 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 35 744 (тридцать пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 66 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 924 (три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 72 коп..

Решение изготовлено 22.02.2018.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В.Запорожец