Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 28 января 2019 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего, судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Полянской Л.А.,

с участием: 

представителя истца (УМВД России по г.Белгороду) ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г.Белгорода Рыбниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость, в отношении: 

ФИО2, 

<

...>, 

отбывшего наказание в виде лишения свободы

и имеющего судимость:

по приговору 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приговором 

<

...> осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением с жилище, то есть за преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ. Совершенное преступление относятся к категории тяжких.

Дело инициировано административным исковым заявлением начальника УМВД России по г.Белгороду. 

Орган внутренних дел просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО2, имеющим судимость за тяжкое преступление, сроком на 8 лет, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением рабочего времени, времени следования к месту работы и обратно, обязательной явки 3 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел, запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения территориального органа внутренних дел.

Обосновывает свои требования тем, что ФИО2 находясь на основании решения 

<

...> года под административным надзором, совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы приговором 

<

...>.

Представитель административного истца исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддерживает. В тоже время последний изменил предмет иска, и обязательную явку 3 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел просил установить 2 раза в месяц. Установление остальных ограничений представитель административного истца поддержал.

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

ФИО2 в судебном заседании не пожелал высказать свою позицию по существу административного иска.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона. 

В отношении ФИО2 решением 

<

...> был установлен административный надзор на срок 6 лет, до 

<

...>года, с установленными судом ограничениями.

После этого ФИО2 осужден приговор

<

...>года за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Следовательно, административный ответчик совершил новое преступление в период нахождения под административным надзором, был приговорен судом к реальному лишению свободы, и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за ФИО2, для предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом административному ответчику необходимо установить, предусмотренное ст.4 Федерального закона то 06.04.2011 №64-ФЗ, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд считает необходимым установить ФИО2 2 раза в месяц.

Суд считает, что административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и запрета выезда за пределы муниципального образования установлению не подлежат, поскольку ФИО2 в период последнего отбывания наказания 

<

...>. Следовательно, за контролем поведения последнего достаточно будет установления одного, предусмотренного Федеральным законом то 06.04.2011 №64-ФЗ, административного ограничения.

В отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ срок административного надзора устанавливается на срок, установленный УК РФ для погашения судимости. Срок погашения судимости при осуждении к лишению свободы за тяжкое преступление, в соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ, составляет 8 лет после освобождения из мест лишения свободы. То есть ФИО2 должен быть установлен административный надзор на указанный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по г.Белгороду об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим судимость, – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В части установления ФИО2 административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы города Белгорода без разрешения территориального органа внутренних дел, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А.Сытюк