№ 12-1482/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 3 августа 2017 года жалобу ООО «САТП №1» на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № 18810111170621021476 от 21 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Оспариваемым постановлением ООО «САТП №1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ООО «САТП №1» ставится вопрос об отмене постановления, поскольку на момент совершения водителем указанного в постановлении транспортного средства вменяемого правонарушения, транспортное средство находилось во владении ООО «...», водитель, совершивший правонарушение, в трудовых отношениях с ООО «САТП №1» не состоит.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в ** ** ** по адресу: .... а/д ..., с применением специального технического устройства, работающего в автоматическом режиме, зафиксировано превышение водителем транспортного средства марки ..., владельцем которого является ООО «САТП №1», разрешенной на указанном участке дороги скорости движения 60 км/ч. на ... км/ч.

В примечании к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено исключение из общего правила презумпции невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме, специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, ** ** ** между ООО «САТП №1» (арендатор) и ООО «...» (субарендатор) заключен договор ..., в соответствии с которым (Дополнительное соглашение к договору) арендатору передано во временное владение и пользование транспортное средство марки .... Согласно Страховому полису, действующему с ** ** ** по ** ** **, к управлению указанным транспортным средством допущен неограниченный круг лиц. 

В силу Приказ Минтранса Российской Федерации от 18 сентября 2008 года № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях, при этом сведения о собственнике (владельце) транспортного средства является обязательным реквизитом путевого листа.

Из путевого листа указанного транспортного средства на период с ** ** ** следует, что владельцем указанного транспортного средства являлось ООО «...», водителями – Н.И., удостоверение ..., А.Н., удостоверение ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения ООО «САТП №1» от административной ответственности.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «САТП №1» прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № 18810111170621021476 от 21 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «САТП №1» отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения.

Судья М.В. Кислая