Дело № 1-290 (18RS0013-01-2020-002164-98)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 27 октября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нагаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут 04 июля 2020 года до 10 часов 00 минут 19 июля 2020 года у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Щ.И.Г., из помещения сараев, расположенных по адресу: 

<

адрес> путем незаконного проникновения в них, реализуя который в указанный период времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, введя в заблуждение С.В.В., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, попросил отвезти его на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> на что С.В.В., согласился, после чего ФИО1 на указанном автомобиле под управлением С.В.В. подъехал к указанному участку, вышел из автомобиля и подошел к сараю 

<

адрес>, предназначенному для хранения товарно-материальных ценностей. Достоверно зная о местонахождении ключа, ФИО1 взял его из-под поддона у входа в сарай №, затем открыл дверь сарая № взятым ключом, после чего незаконно проник внутрь сарая №, откуда в указанный период времени тайно похитил 2 штыковые лопаты стоимостью 200 рублей за 1 лопату, общей стоимостью 400 рублей, грабли стоимостью 200 рублей, окучник стоимостью 200 рублей, печь буржуйку стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Щ.И.Г. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в этот же период времени вышел из сарая № и подошел к сараю №, расположенному на указанном участке, где рукой дернул ручку двери и взломав запорное устройство на двери сарая №, в целях хищения имущества незаконно проник в сарай, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил радиоприемник марки «Ritmix» стоимостью 800 рублей, принадлежащий Щ.И.Г. Похищенное имущество ФИО1 вынес через указанную дверь и сложил в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением С.В.В., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Щ.И.Г. материальный ущерб на сумму 2600 рублей. 

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней степени тяжести, достаточных оснований к изменению категории на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет профессию и постоянное место работы, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, ввиду чего, суд полагает возможным исправление подсудимого мерами условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

Исковых требований по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: 

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

являться на регистрацию в указанный орган один раз в три месяца в установленные указанным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы рук, обуви и микроволокна уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Д.А. Метелягин