Дело № 2-2560/2018 18 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В., 

при секретаре Куроптевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО«СОГАЗ») с иском о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указал, что ..... по вине иного водителя произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Истец в порядке прямого возмещения 30.06.2017 направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Ответчик страховое возмещение не предоставил. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.01.2018 по делу № 2-97/2018 с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 66300руб. 00 коп., неустойка за период с 21.07.2017 по 28.10.2017 в размере 20000 руб. 00 коп. 16.02.2018 ответчик исполнил указанное судебное решение.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.10.2017 по 16.02.2018 в общей сумме 73593 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 15000 руб. 00коп.

Истец ФИО1, будучи извещённым, в суд не явился. Направил своего представителя ФИО2, который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик АО «СОГАЗ», будучи извещённым, своего представителя в судебное заседание не направило. Представило письменные возражения, в которых просило уменьшить размер неустойки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-3971/2017, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст.7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причинённый имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что ..... по вине иного водителя произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. 

Истец в порядке прямого возмещения 30.06.2017 направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. 

Ответчик страховое возмещение не предоставил. 

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.01.2018 по делу № 2-97/2018 с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 66300руб. 00 коп., неустойка за период с 21.07.2017 по 28.10.2017 в размере 20000 руб. 00 коп. 

16.02.2018 ответчик исполнил указанное судебное решение

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что у АО «СОГАЗ» не было законных оснований для невыплаты страхового возмещения в полном объёме в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании неустойки за спорный период является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.10.2017 по 16.02.2018 в общей сумме 73593 руб. 00 коп. (66300,00 х 1% х 111 дн.).

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд учитывает период просрочки выплаты страхового возмещения, размер ранее взысканной неустойки, превышение неустойки размера невыплаченного страхового возмещения.

Приведённые обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем должна быть уменьшена до 40000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик нарушил законные права истца на получение страхового возмещения и неустойки в предусмотренные законом сроки, суд, руководствуясь со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», требованиями разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп. 

Истец также понёс судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00коп. (л.д. 10-11). В соответствии с положениями ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ и исходя из небольшой сложности дела, необходимости представления интересов одного лица, участия представителя в одном судебном заседании, объёма предоставленной им юридической помощи, суд полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10000руб. 00коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Северодвинск» госпошлину в размере 1700 руб. 00 коп. (1400,00 + 300,00).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 29.10.2017 по 16.02.2018 в размере 40000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., расходы представителя в размере 10000 руб. 00 коп., а всего взыскать 50500 (пятьдесят тысяч пятьсот)руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 29.10.2017 по 16.02.2018 в размере 33593 руб. 00коп., расходов на представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2018.

Судья