ПРИГОВОР

 1- 479/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 26 декабря 2017 год

Королёвский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Михалат А.С.

государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева МО ФИО4

подсудимой ФИО2

адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила 2 (две) фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ и 2 (две) кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> по предварительной договоренности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение требований п.п. 7, 11 ст.2 Федерального закона РФ №109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью фиктивной постановки иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять это помещение для проживания (пребывания), в нарушение ч.1 ст.21 указанного закона согласно которого основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства, оформила уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания, следующим гражданам: гражданина Республики ФИО7, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданке Республики ФИО8, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданину Республики ФИО9, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданину Республики ФИО10, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые заверила своей личной подписью, заведомо зная о том, что данные граждане по данному адресу проживать не будут, при этом получив от вышеуказанных иностранных граждан за данную услугу денежные средства в сумме 4000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> по предварительной договоренности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение требований п.п. 7, 11 ст.2 Федерального закона РФ №109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью фиктивной постановки иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять это помещение для проживания (пребывания), в нарушение ч.1 ст.21 указанного закона согласно которого основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства, оформила уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания, следующим гражданам: гражданину Республики ФИО11, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданину Республики ФИО12, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданину Республики ФИО13, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданину Республики ФИО14, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые заверила своей личной подписью, заведомо зная о том, что данные граждане по данному адресу проживать не будут, при этом получив от вышеуказанных иностранных граждан за данную услугу денежные средства в сумме 4000 рублей. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО2 лишила возможности ОВМ УМВД России по г.о. Королёв, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями на территории РФ.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> по предварительной договоренности, действуя умышлено, ив корыстных побуждений, в нарушение требований п.п. 7, 11 ст.2 Федерального закона РФ №109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью фиктивной постановки иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять это помещение для проживания (пребывания), в нарушение ч.1 ст.21 указанного закона, согласно которого основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства, оформила уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания, следующим гражданам: гражданину Республики ФИО15, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданину Республики ФИО16, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданке Республики ФИО17, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые заверила своей личной подписью, заведомо зная о том, что данные граждане по данному адресу проживать не будут, при этом получив от вышеуказанных иностранных граждан за данную услугу денежные средства в сумме 3.000 рублей. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО2 лишила возможности ОВМ У МВД России по г.о. Королёв, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями на территории РФ.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что проживающая в данной квартире ФИО18 спит, и тем, что за её, ФИО2, действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, с дивана, на котором спала ФИО18, похитила планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО18, после чего она, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, с дивана который находился во второй комнате указанной квартиры, тайно похитила мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1990 рублей, принадлежащий ФИО18, в котором находилась СИМ карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», которая материальной ценности для последней не представляет, после чего ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 26.990 рублей.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, находясь в гостях в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что проживающий в данной квартире ФИО19 спит, и тем, что за её, ФИО2, действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, со стула установленного рядом с диваном, на котором спал ФИО19, тайно похитила мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2.000 рублей, принадлежащий ФИО20, в котором находилась СИМ карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», которая материальной ценности для последнего не представляет; а также из кармана одежды ФИО19, которая висела на спинке вышеуказанного стула, тайно похитила кошелек, который для ФИО19 материальной ценности не представляет, в котором находились, банковская карта «

<

данные изъяты>» и визитные карточки, которые для ФИО19 материальной ценности не представляют, а также денежные средства в сумме 3.500 рублей, после чего ФИО2, с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 5.500 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО18 и ФИО19, а также адвокат подсудимой не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, в присутствии последнего.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 совершила 2 (две) фиктивных постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и ее действия подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ и 2 (две) кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и ее действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению судебно-психатрической экспертизы, ФИО2 могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем, принимает его за основу.

Принимая во внимание, что ФИО2 во время, относящееся к совершению преступлений не страдала каким - либо психическим расстройством, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что преступления ею совершены в состоянии вменяемости, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести, а по ст. 322.3 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, что ранее она судима, и совершила преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и состоит на учете в Королёвском наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков или других ПАВ. Синдром зависимости средняя стадия», а также смягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и частичное добровольное возмещение подсудимой материального ущерба потерпевшему ФИО19, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает в ее действиях рецидив преступлений, т.к. она осуждается за совершение умышленных преступлений и имеет не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку ею совершена совокупность преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимой, что ранее она судима и совершила преступления в период непогашенной судимости, отрицательно характеризуется, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, имеет постоянное местожительство, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать содеянному и способствовать ее исправлению.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой ФИО2 суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т. к. в ее действиях признан рецидив преступлений и ранее она отбывала лишение свободы. 

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, т. к. оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и в соответствии с санкциями данных статей, назначить ей наказание:

За каждое преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

За каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 8 мес. лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 к отбытию 3 года лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу: 

бланки уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, на имя гражданина Республики ФИО7; гражданина Республики ФИО8; гражданина Республики ФИО9, гражданина Республики ФИО10, гражданина Республики ФИО11, гражданина Республики ФИО12, гражданина Республики Таджикистан ФИО21, гражданина Республики ФИО14, бланки уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, на имя гражданина Республики ФИО15; гражданина Республики ФИО16, гражданки Республики ФИО17, копия закупочного акта без номера от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО19.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей основной апелляционной жалобе.

Судья: А.С. Михалат