Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июля 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Милль А.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО11, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Курумбельский сельсовет, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Содружество-2», аллея 3, участок 131, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 12:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории дачного участка № по аллее № СНТ «Содружество-2», ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленный гвоздодер, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество, общей стоимостью 11 350 рублей, а именно:

- кабель с вилкой и розеткой в оплетке черного цвета, длиной 20 метров, 3-х жильный, с одной стороны розетка, стоимостью 1 000 рублей,

- кабель в оплетке черного цвета, длиной 6 метров, 2-х жильный, стоимостью 300 рублей;

- раскладушку зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей,

- напольный вентилятор «ENERGY», стоимостью 500 рублей,

- напольный вентилятор «Saturn», стоимостью 500 рублей,

- настольный вентилятор, стоимостью 250 рублей,

- газовый баллон «ПРОПАН», стоимостью 2 000 рублей;

- музыкальный центр «AIWA» с двумя музыкальными колонками, общей стоимостью 1 000 рублей;

- офисное кресло черного цвета, стоимостью 500 рублей;

- электрический самовар из нержавеющей стали, стоимостью 1 000 рублей;

- электрический чайник «ENERGY» без подставки, стоимостью 500 рублей;

- набор комбинированных рожково-накидных ключей, стоимостью 1 000 рублей;

- электрическую плитку, стоимостью 800 рублей,

- тепловую пушку, стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, не совершил бы преступление, будучи трезвым. Похищенное имущество хотел оставить себе. От дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он был во дворе своего 

<

адрес> по аллее № СНТ «Содружество-2», где проживает с женой и сыном. Увидел, что в соседнем доме на участке 129 не горит свет, понял, что в доме никого нет, у него возник умысел проникнуть в дом, похитить имущество, часть из которого продать. Он направился на участок 129, который был огорожен металлическим забором со стороны 3 аллеи, где перелез через забор на территорию участка, подошел к входной двери и осмотрел замок. Замок был врезной, но входная дверь в дом деревянная, в связи, с чем понял, что данная дверь откроется, если применив силу, отжать ее гвоздодером. Он снова перелез через металлический забор на участке 129 на аллею и прошел в баню, находящуюся на его участке, где хранит инструменты. Далее находясь в бане, он взял металлический гвоздодер красного цвета и находящиеся там же тряпичные перчатки чёрного цвета, которые сразу же одел на руки, и направился к воротом участка №, где снова перелез через металлические ворота. Он был уверен, что за ним никто не наблюдает, так как было поздно и людей вокруг не было. На территории участка 129, он подошел к двери дачного дома, где осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и просунул гвоздодер в щель между дверью и косяком, после чего методом отжима нарушил целостность запирающего устройства установленного в двери, благодаря чему дверь открылась. После чего, он зашёл в дом, осмотревшись, увидел на кухне газовый баллон, решил отсоединить, снова вернулся на свой участок и в бане взял рожковый ключ 27 мм., вернулся в дом, расположенный на участке № и отсоединил газовый баллон, емкостью 50 литров красного цвета. Отнес данный баллон к забору, находящемуся с левой стороны от дачного 

<

адрес>, перегораживающий его участок и участок 129, где перебросил его на свой участок. Затем снова вернулся в дом, находящийся на участке 129 и продолжил осматривать помещения. Каких-либо предметов для освещения не использовал, так как ночь была светлая. В кухне дома, он увидел электроплитку белого цвета, в шкафу стоящем рядом со столом внутри он увидел электрический самовар, электрочайник без подставки, эмалированный чайник голубого цвета, чугунную сковороду крышкой, которые решил похитить. Под лестницей в данной комнате на этажерке он увидел набор комбинированных рожково-накидных ключей в количестве 12 штук, и так же решил его похитить. Для чего указанные вещи он взял в руки и унес к деревянному забору, где перекинул их на свой участок. Далее он снова зашел в 

<

адрес>, где поднялся на второй этаж, где так же находилась комната, осмотрев которую он увидел в данной комнате на тумбочке музыкальный центр серого цвета, название не помнит, с 2 колонками, который он решил похитить, для чего поставил его у входа в комнату. Далее на полке он увидел кабель с викой и розеткой в оплетке черного цвета, кабель в оплетке черного цвета и один удлинитель в оплетке белого цвета, которые отсоединил от сети и также положил рядом с музыкальным центром, тем самым приготовив их для дальнейшего хищения. Так же на полу в данной комнате, насколько он помнит под кроватью, он увидел электрический пылесос в корпусе синего цвета, тепловую пушку красного цвета, которые так же решил похитить. Далее в данной комнате у кроватей, он увидел, 2 напольных вентилятора в корпусе белого цвета, и один настольный вентилятор в корпусе белого цвета, стоящий на тумбе возле телевизора в комнате, которые он так же решил похитить, для чего указанные вентиляторы тоже перенес к вещам, находящимся у входа в комнату, приготовленные им для хищения. У окна в данной комнате он увидел офисное кресло черного цвета и рядом с ним раскладушку, которые так же решил похитить. После чего указанное им имущество, он из 

<

адрес> перенес по очереди на свой участок, переложив их через общий деревянный забор. При этом он был уверен, что за его действиями никто не наблюдает. Так же поясняет, что понимал, что совершает хищение чужого имущества, за которое предусмотрено уголовное наказание, но его это не остановило. После того, как все похищенное им имущество из дачного 

<

адрес> было перекинуто на его участок, он перелез через металлический забор на 3 аллею, с которой зашел на свой участок. "Находясь на своем участке, он еще раз осмотрел похищенное им имущество из дачного 

<

адрес> СНТ «Содружество-2», и начал прятать его на своём участке. Газовый баллон он занес в дом и поставил на веранде, вентиляторы занес в баню. Далее находясь на своем участке, часть похищенного им имущества из дачного 

<

адрес>, а именно: кабель с винтом и розеткой в оплетке черного цвета, кабель в оплетке черного цвета, 2 напольных вентилятора, настольный вентилятор, газовый баллон, музыкальный центр, электрический чайник без подставки, эмалированный чайник, чугунную сковороду с чугунной крышкой, электрический самовар, набор ключей, электрическую плитку, ручной пылесос, удлинитель белого цвета, он перенес к забору, находящему с левой стороны от бани, на его участке и положил их за находящиеся там строительные материалы. Другую часть похищенного, а именно: раскладушку, 2 колонки от музыкального центра, офисное кресло черного цвета, тепловую пушку, он спрятал за находящейся в дальнем углу с левой стороны на участке хозяйственной постройкой, накрыл полиэтиленовым прозрачным мешком, что - бы никто не увидел. В этот момент за его действиями так же никто не наблюдал. Гвоздодер, которым он отжим дверь в 

<

адрес>, ключ которым он откручивал баллон в дачном 

<

адрес>, положил в баню, на пол с правой стороны от входа, перчатки черного цвета выбросил, где точно не помнит. Все похищенное им имущество в дальнейшем он собирался использовать в своих личных целях. Так же поясняет, что похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению не успел, все находилось на тех местах, где он его оставил. О том, что данное имущество похищено им, он никому не говорил. Вину в совершении преступления, признает полностью. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 85-89, 244-246, том 2 л.д. 25-27).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у них с супругом ФИО4 в собственности имеется дачный участок №, расположенный на аллее 3 СНТ «Содружество - 2» в 

<

адрес>, на дачном участке расположен двухэтажный дом из кирпича, к дому подведено электричество, летний водопровод, участок по периметру огорожен забором, калитка запирается на замок. Дверь в дом также запирается на замок. ДД.ММ.ГГГГ с 11 до 19 часов ФИО4 был на участке, в следующий раз на участок они приехали ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, увидели, что дверь в дом взломана - дверная коробка имела повреждения, дверной косяк был полностью выломан. Когда прошли в дом, где обнаружили, что общий порядок в доме нарушен, вещи были разбросаны, у них похищено следующее имущество - кабель с вилкой и розеткой в оплетке черного цвета, длиной 20 метров, 3-х жильный, с одной стороны розетка, с другой стороны вилка, оценивает в сумму 1 000 рублей, кабель в оплетке черного цвета, длиной 6 метров, 2-х жильный, оценивает в сумму 300 рублей; раскладушку зеленого цвета, оценивает в 1 000 рублей, напольный вентилятор «ENERGY», оценивает в сумму 500 рублей, напольный вентилятор «Saturn», оценивает в сумму 500 рублей, настольный вентилятор, оценивает в сумму 250 рублей, газовый баллон «ПРОПАН», оценивает в 2 000 рублей; музыкальный центр «AIWA» с двумя музыкальными колонками, оценивает в сумму 1 000 рублей; офисное кресло черного цвета, оценивает в сумму 500 рублей; эмалированный чайник, чугунную сковородку с чугунной крышкой, удлинитель белого цвета, ручной пылесос «Шмель 4» материальной ценности не представляют; электрический самовар из нержавеющей стали, оценивает в 1 000 рублей; электрический чайник «ENERGY» без подставки, оценивает в 500 рублей; набор комбинированных рожково-накидных ключей, оценивает в сумму 1 000 рублей; электрическую плитку, оценивает в 800 рублей, тепловую пушку оценивает в сумму 1 000 рублей. Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 350 рублей, что является для нее не значительным материальным ущербом. От сотрудников полиции узнала, что хищение имущества совершил ФИО1, проживающий на соседнем участке 131, с которым она не знакома. Все похищенное имущество ей возвращено (т.1 л.д.164-167;221-222).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО4, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 169-171).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО5, которая показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Содружество-2» аллея 3 участок 133, с владельцами соседнего участка 131 не знакома. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут вышла во двор во двор своего участка и услышала громкий шум со стороны участка №, как будто что-то упало. Никого в этот момент она не видела и больше никакого шума не слышала. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что совершено хищение с участка 129 (том 2 л.д. 2-3).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО6, согласно которым на протяжении 20 лет сожительствует с ФИО1, может охарактеризовать его с удовлетворительной стороны, он употребляет спиртные напитки, с ними проживает сын ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ они проживают на дачном участке № аллея 3 СНТ «Содружество - 2», который она приобрела в собственность. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут пришла домой с работы, муж спал пьяный, около 22-30 они с сыном тоже легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 дома не оказалось, они с сыном поехали к дочери, когда уходили, к ней подошла соседка с участка №, которая сказала, что у нее из дома украдено имущество, она сказала, что ничего не видела и не слышала. Вернулись они домой с сыном в тот же день около 20 часов 00 минут, ФИО1 спал в состоянии алкогольного опьянения. Утром ДД.ММ.ГГГГ она увидела у себя на веранде газовый баллон красного цвета, объемом 50 литров, на ее вопрос, чей это баллон и как он там оказался, ФИО14 сказал, что это не ее дело. Днем этого же дня от сотрудников полиции узнала, что ФИО14 совершил хищение имущества из дома на участке 129. Указала сотрудникам полиции на стоящий на веранде газовый баллон, потом с ее разрешения и в ее присутствии произведен осмотр ее дачного участка и дачного дома, в ходе которого было изъято следующее имущество: кабель с вилкой и розеткой в оплетке черного цвета длиной 20 метров, 3-х жильный, кабель в оплетке черного цвета, длиной 6 метров, 2-х жильный, напольный вентилятор «ENERGY» в корпусе белого цвета и напольный вентилятор «Saturn» в корпусе белого цвета; настольный вентилятор в корпусе белого цвета; газовый баллон «ПРОПАН» красного цвета, музыкальный центр «AIWA»; эмалированный чайник, чугунная сковородка с чугунной крышкой; электрический самовар из нержавеющей стали; электрический чайник «ENERGY» без подставки; набор комбинированных рожково-накидных ключей; электрическая плитка белого цвета; ручной пылесос «Шмель 4»; удлинитель белого цвета. Все вышеуказанное имущество было изъято с территории дачного участка за баней. При проведении осмотра места происшествия, пояснила, что не знает, кому принадлежит данное имущество и как оно оказалось на ее дачном участке, но поняла, что это имущество ФИО14 украл из дома на участке 129 (том 1 л.д. 202-204). 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 210-212).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО8, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, кроме него, был еще 1 понятой. На служебном автомобиле они поехали по указанному ФИО14 адресу: 

<

адрес>, СНТ «Содружество-2» аллея 3 участок 129, с территории указанного участка вышла Потерпевший №1, с ее разрешения ФИО1,М. проследовал к дачному дому на участке и, указав на входную дверь в дом, пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он взломал указанную дверь в дом принадлежащим ему гвоздодером, проник в него. Затем, ФИО1 проследовал в дом и указал, откуда именно похитил имущество. ФИО1 на месте ориентировался хорошо, показания давал уверенно (т. 1л.д.237-239).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО9, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 241-243).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения: 

-заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, из дома на дачном участке № аллеи № СНТ «Содружество-2» 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 11 350 рублей, (т. 1 л.д. 4),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок № на аллеи № СНТ «Содружество-2», в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра изъят фрагмент деревянной дверной коробки с входной двери со следами орудия взлома, пакованный в пакет № (т. 1 л.д.6-16), 

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО10 осмотрен участок № аллеи № СНТ «Содружество-2», в ходе осмотра зафиксирована обстановка., обнаружено и изъято кабель с вилкой и розеткой в оплетке черного цвета, длиной 20 метров, 3-х жильный; кабель в оплетке черного цвета, длиной 6 метров, 2-х жильный; напольный вентилятор «ENERGY» в корпусе белого цвета; напольный вентилятор «Saturn», в корпусе белого цвета; настольный вентилятор, в корпусе белого цвета; газовый баллон «ПРОПАН» объемом 50 литров; музыкальный центр «AIWA» эмалированный чайник с эмалированной крышкой; чугунная сковородка с чугунной крышкой; электрический самовар из нержавеющей стали без крышки, электрический чайник «ENERGY» без подставки, набор комбинированных рожково-накидных ключей, электрическая плитка белого цвета, ручной пылесос «Шмель 4», удлинитель белого цвета, (т. 1 л.д. 67-76), 

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, в присутствии адвоката ФИО12 осмотрен участок № аллеи № СНТ «Содружество-2», в ходе осмотра зафиксирована обстановка, обнаружено и изъято раскладушка в корпусе зеленого цвета, раскладушка в корпусе зеленого цвета, две музыкальные колонки, тепловая пушка, гвоздодер, гаечный ключ на «27». (т. 1 л.д. 95-99),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого статический след на бруске (фрагменте дверного короба), изъятом при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Содружество-2», аллея 3, участок №, является непригодным для идентификации орудия, оставившего его, возможно лишь установление групповой принадлежности этого орудия. Данный след образован предметом, рабочая часть которого состоит из элемента, по форме близкого к трапециевидному, размерами не менее 19x25 мм. (т. 1 л.д. 135-137)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого статический след на бруске (фрагменте дверного короба), изъятом при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Содружество-2», аллея 3, участок №, мог быть оставлен как одной из граней рабочей части лопаточной формы лома, изъятого у ФИО1, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики, (т. 1 л.д.216-218)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия участка № на аллее 3 СНТ «Содружество-2» - кабель с вилкой и розеткой в оплетке черного цвета, длиной 20 метров, 3-х жильный; кабель в оплетке черного цвета, длиной 6 метров, 2-х жильный; раскладушка в корпусе зеленого цвета; напольный вентилятор «ENERGY» в корпусе белого цвета; напольный вентилятор «Saturn», в корпусе белого цвета; настольный вентилятор, в корпусе белого цвета; газовый баллон «ПРОПАН» объемом 50 литров; музыкальный центр «AIWA» с двумя музыкальными колонками; офисное кресла черного цвета из кожзаменителя; эмалированный чайник с эмалированной крышкой; чугунная сковородка с чугунной крышкой; электрический самовар из нержавеющей стали без крышки, электрический чайник «ENERGY» без подставки, набор комбинированных рожково-накидных ключей, электрическая плитка белого цвета, тепловая пушка модель: IFH-3300B, ручной пылесос «Шмель 4», удлинитель белого цвета (т. 1л.д.172-193), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.194-195), возвращены на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д.196-198),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия участка № на аллее 3 СНТ «Содружество-2» - гвоздодер, гаечный ключ на 27 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия участка № на аллее 3 СНТ «Содружество-2» в КАО 

<

адрес> фрагмент деревянной дверной коробки с входной двери со следами орудия взлома (т. 2 л.д.11-14), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.15), гвоздодер, гаечный ключ 27 мм, фрагмент деревянной дверной коробки с входной двери со следами орудия взлома, помещены в комнату вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д.16)

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых рассказал и указал на место совершения им преступления, (т. 1 л.д.227-235).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступлений признали, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9,а также письменные доказательства, в том числе заявление, протоколы осмотров мест происшествий, предметов, проверки показаний на месте, заключения экспертиз. 

Суд находит установленным, что ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, поскольку похищенное имущество ему не принадлежит, изъятие данного имущества из владения собственников произошло в отсутствие последних, а также посторонних лиц, которые могли пресечь противоправные действия подсудимого.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в жилище» в действиях ФИО14, по мнению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

По смыслу закона под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. 

Исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, 

<

адрес> на аллее 3 СНТ «Содружество-2» в 

<

адрес>, оборудован электричеством и летним водопроводом, то есть, пригоден для проживания, в указанном доме ФИО15 проживали в летнее время, в связи с чем 

<

адрес> на аллее 3 СНТ «Содружество-2» в 

<

адрес> является жилищем. 

Подсудимый свободного доступа в жилище потерпевшей в ее отсутствие не имел и не вправе был проникать в жилище и находиться в нем без разрешения его владельцев.

В этой связи действия ФИО1 надлежит квалифицировать как кража с незаконным проникновением в жилище, то есть, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Исследованные судом и проанализированные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора согласуются между собой, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории умышленного тяжкого преступления; личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным посредственно (т.2 л.д. 36), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоящего (т.2 л.д. 32,34), воспитывающего несовершеннолетнего ребенка, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и близких родственников подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, принесение потерпевшей извинений.

Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Только лишь отсутствие денежных средств у ФИО14 в момент совершения преступления не является достаточным основанием для принятия такого решения. Более того, подсудимый нетрудоспособным не признан, однако, не предпринимал мер к трудоустройству, либо к получению пособий и иных выплат.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый данного обстоятельства не оспаривает, пояснив, что не совершил бы преступление, если бы был трезв. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Иной более мягкий вид основного наказания, по мнению суда, не может быть назначен, так как не будут достигнуты цели, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит с учетом имущественного положения подсудимого и сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что данная норма, как исключение из общего правила, в данном случае с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, применению не подлежит.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год. В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании, пройти консультацию врача-нарколога и при необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кабель с вилкой и розеткой в оплетке черного цвета, кабель в оплетке черного цвета, длиной 6 метров, 2-х жильный, раскладушку зеленого цвета, напольный вентилятор «ENERGY», напольный вентилятор «Saturn», настольный вентилятор, газовый баллон «ПРОПАН», музыкальный центр «AIWA» с двумя музыкальными колонками, офисное кресло черного цвета, электрический самовар из нержавеющей стали без крышки, электрический чайник «ENERGY» без подставки, набор комбинированных рожково-накидных ключей, электрическую плитку белого цвета, тепловую пушку, ручной пылесос «Шмель 4», удлинитель белого цвета, возвращенные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности;

- гвоздодер, гаечный ключ 27 мм, фрагмент деревянной коробки с входной двери со следами взлома, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным– в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 04.08.2020 

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-37Подлинный документ подшит в материалах дела 1-479/2020хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья _____________________Милль А.В. подписьСекретарь__________________ подпись