УИД ...

Дело ...

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

... г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н., 

при секретаре ...6, 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г....1 РТ ...7, ...8, ...11,

подсудимого ...3,

защитника-адвоката ...9, представившей удостоверение ... и ордер ...,

защитника-адвоката ...12, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

...15, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 8 часов 00 минут, старший инспектор 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. ...1 ...16 (далее – инспектор ДПС ...1 ...17.), являющийся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти в государственном органе, наделенный полномочиями по осуществлению деятельности, в том числе: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, производить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушения ПДД и ДТП, совместно с младшим инспектором 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД по г. ...2 ...18 (далее – инспектор ДПС ...2 ...19.), являющимся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти в государственном органе, заступил на службу по исполнению государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения в соответствии с п.п. 2, 24 Приказа МВД России от ... ... «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения».

..., в период времени с 17 часов 05 минут по 19 часов 32 минуты, более точное время не установлено, сотрудниками ИДПС ГИБДД России по г. ...1, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, ...10 и ...2 Р.С. было получено сообщение о совершенном дорожно-транспортном происшествии на участке дороги с координатами ... вблизи дома по адресу: ..., г. ...1, ..., с участием автомобиля марки «Опель» модель «Астра» с государственным регистрационным знаком «...» под управлением ...3 и припаркованного по указанному адресу автомобиля марки «Форд» модель «Фокус» с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащего Свидетель №3, ... года рождения.

Затем, ..., в период времени с 17 часов 05 минут по 19 часов 32 минуты, точное время не установлено, инспектор ДПС ...1 ...20 находясь на участке дороги с координатами ... вблизи дома по адресу: ..., г. ...1, ..., выявил признаки опьянения, в связи с чем выдвинул требование ...3 пройти в патрульной автомобиль марки «Шкода Октавиа» ИДПС ГИБДД России по г. ...1 с государственном регистрационным знаком ..., припаркованный возле подъезда ... по адресу: ..., г. ...1, ..., для составления административного протокола. После чего ...3, в период времени с 17 часов 05 минут по 19 часов 32 минуты, прошел в патрульный автомобиль марки «Шкода Октавиа» ИДПС ГИБДД России по г. ...1 с государственном регистрационным знаком ..., припаркованный в вышеуказанном месте.

Далее, ..., в период времени с 17 часов 05 минут по 19 часов 32 минуты, точное время не установлено, на участке автодороги вблизи дома по адресу: ..., г. ...1, ..., находясь в патрульном автомобиле марки «Шкода Октавиа» ИДПС ГИБДД России по г. ...1 с государственном регистрационным номером ..., припаркованном на участке дороги с координатами ..., инспектор ДПС ...1 ...21. предложил ...3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ответ на его законные требования, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере не менее 100 000 рублей, в значительном размере, инспектору ДПС ...1 ...22., являющемуся должностным лицом, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно не привлечения ...3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ..., в период времени с 17 часов 05 минут по 19 часов 32 минуты, точное время не установлено, ...3, находясь в патрульном автомобиле марки «Шкода Октавиа» ИДПС ГИБДД России по г. ...1 с государственном регистрационным знаком ..., припаркованном на участке дороги с координатами ... вблизи дома, расположенного по адресу: ..., г. ...1, ..., действуя умышленно, осознавая, что предлагает дать взятку лично, в размере не менее 100 000 рублей, в значительном размере, должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении в отношении ...3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и желая этого, предложил лично денежные средства, в размере не менее 100 000 рублей, предназначенные в качестве взятки, в значительном размере, инспектору ДПС ...1 ...23., за не составление протокола об административном правонарушении с целью не привлечения ...3 к предусмотренной законом административной ответственности, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия в интересах последнего.

Однако, преступный умысел ...3, направленный на дачу взятки лично в размере не менее 100 000 рублей, инспектору ДПС ...1 ...24 являющемуся должностным лицом, за совершение заведомо незаконного бездействия не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС ...1 ...25. отказался от принятия денежного вознаграждения, а также инспектором ДПС ...10 было доложено о произошедшем в дежурную часть ОП ... «Автозаводский», а далее в ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1 для последующих процессуальных мероприятий.

При этом ...3 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел, что своими действиями он посягает на интересы государственной службы и охраняемые законом интересы общества и государства, а также предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и желал этого.

В судебном заседании ...3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены его показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что ... он поехал на работу к 7 часам 00 минут, а уехал с работы примерно в 15 часов 00 минут и отправился домой на своем автомобиле «OPEL Astra» с г/н .... Далее по приезду домой он открыл бутылку вина и начал пить, выпил ее полностью один. Он отмечает, что приехал к дому, припарковался на углу, так как свободных мест для парковки не было, в связи с чем решил перепарковать свой автомобиль. Далее он вышел на улицу в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что на парковке возле дома есть свободное место, сел в свой автомобиль и начал движение на парковку. Когда он уже подъезжал к парковке, ему оставалось проехать на повороте, но там были припаркованы машины, из-за чего пространства для движения было мало, и он, полагая, что сможет проехать, решил проехать, но задел автомобиль, который стоял на том повороте - «Форд Фокус». После того, как он задел этот автомобиль, место происшествия он не покидал, просто вышел из автомобиля и сел возле подъезда, далее свидетели этого происшествия позвали хозяина автомобиля и вызвали сотрудников «ДПС». Примерно в 18 часов 00 минут к ним подъехали сотрудники ДПС и примерно в это же время вышла хозяйка автомобиля, который он задел. В ходе разговора между ним и сотрудниками, они попросили его сесть в патрульный автомобиль, там у него спросили пил ли он, на что он ответил, что пил, далее сказал: «Давайте я вам дам сто тысяч рублей, вы довезете меня до дома и разъедемся», на что ему ответили отказом и сказали о том, что за дачу взятки он может быть привлечен по ст. 291 УК РФ, он их понял и продолжил заполнять бумаги, которые они ему предоставили. После чего он вышел из автомобиля и начал предлагать деньги женщине, которая является хозяйкой поврежденного им автомобиля. Он ей также говорил: «Давайте сейчас даю вам сотку и разъезжаемся», но в ответ также поступил отказ. Далее ему предложили пройти освидетельствование, на что он подписал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, так как очевидно был пьян и не видел в этом смысла. После чего его сотрудники погрузили в свой патрульный автомобиль и повезли в ОП ... «Центральный», а его автомобиль увезли на штрафстоянку. В ОП ... «Центральный» ему дали что-то подписать, объяснение с него не брали. Далее отпустили и он отправился домой. Сотку, которую он предлагал – это сто тысяч рублей, но он им это не озвучивал. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 115-118, 125-128).

Виновность подсудимого установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетелей ...2 ...26 и ...10 следует, что они состоят в должности инспекторов 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД по г. ...1, в должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение нарушений ПДД и т.д. ... заступили на службу в 8 часов 00 минут в составе экипажа ДПС «...» на территории г. ...1. В районе 17 часов 50 минут ..., в ходе патрулирования по территории г. ...1, им поступило сообщение из дежурной части о том, что по адресу: РТ, г. ...1, ... произошло дорожно-транспортное происшествие и один из участников ДТП был с признаками опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу, они обнаружили автомашины марки Опель и Форд. На скамейке возле подъезда, какого именно уже не помнит, по адресу: РТ, г. ...1, ... сидел, как позже установлено, гражданин ...3, который со слов другого участника ДТП, управлял транспортным средством Опель Астра и непосредственно второй участник ДТП автомашины Форд Фокус. У ...3, как ему показалось, имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. Гражданину ...3 было предложено пройти в патрульный автомобиль марки Шкода г/н ... рус, но, так как сам ...3 передвигался с трудом, ...2 ...27. сопроводил его до патрульного автомобиля. ...3 в патрульном автомобиле стал просить их довезти его до дома, чтобы он там взял денежные средства со словами: «Сколько вам надо, давай сотку?», чтобы отпустить его и не привлекать к административной ответственности, после чего ...1 ...28 тут же предупредил гражданина ...3 об уголовной ответственности по статье 291 УК РФ за дачу взятки, после чего гражданин ...3 по отношению к ним успокоился, а потерпевшей стороне стал предлагать денежные средства словами: «Пойдемте до дома, я вам вынесу стольник и закрываем вопрос!», на что потерпевшая сторона ответила отказом. Далее, ...10 стало производиться освидетельствование гражданина ...3 на состояние опьянения, результатом которого стал отказ гражданина ...3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее, ...1 ...29 оформил всю необходимую документацию – составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также, ряд других необходимых документов, а ...2 ...30 в этот момент вел видеофиксацию на мобильный телефон непосредственно сам момент освидетельствования. Далее, было принято решение о помещении транспортного средства марки Опель Астра, на котором передвигался гражданин ...3, в специализированную стоянку ГБУ БДД. После чего данный гражданин ими был доставлен в ОП ... «Автозаводский. Более того, гражданин ...3 в ходе оформления материалов неоднократно предлагал уклониться от оформления материала об административном правонарушении и отпустить его домой за денежное вознаграждение в размере «сотки», «ста рублей» - ...2 Р.С. воспринял это как сто тысяч рублей. После того, как ...2 Р.С. в составе экипажа с ...10 доставили гражданина ...3 в ОП ... «Автозаводский» и передали его своим коллегам из ОП, ...2 Р.С. с ...10 направились в ОВД г. ...1 для сдачи смены (л.д. 33-36, 46-49).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в 17 часов 00 минут ... по адресу: РТ, г. ...1, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с его автомобилем «Форд Фокус 3», стоящим припаркованным возле дома, узнал он об этом, так как у него сработала сигнализация, он выглянул в окно и увидел, что возле его автомобиля стоит другой автомобиль «Опель Астра», он сразу собрался и вышел туда. Далее он подошел к месту, где произошло ДТП, в автомобиле «Опель Астра» находился взрослый мужчина, он попросил его выйти из машины, он пытался открыть его дверь, когда он ее открыл, почувствовал сильный запах алкоголя в салоне его автомобиля, далее тот начал силой закрывать двери и блокировать их, далее он его уговорил выйти, помог ему вылезти из машины, так как сам тот делал это с трудом в виду его алкогольного опьянения. Далее он следил, чтобы тот никуда не скрылся и вызвал сотрудников ДПС. Пока они ждали сотрудников ДПС, тот начал предлагать ему денежные средства, сумму не помнит, помнит, что тот говорил «Сколько хочешь дам», он ему ответил, что деньги брать не будет и будет ждать сотрудников, чтобы зафиксировать происшествия, так как он не первый раз замечает его пьяным за рулем и тот представляет опасность для участников движения. Далее приехали сотрудники ДПС, сообщили о том, как зовут этого мужчину, он запомнил ...3, более данных не помнит, сотрудники забрали ...3 в свой патрульный автомобиль для разбирательства, ему дали протокол объяснения, и он сел в свой автомобиль писать объяснение, что происходило у них в автомобиле он не знает. Также хочет отметить, что во время того, как он писал объяснение, вышла его девушка Дарья, ее сотовый телефон +..., та постояла, посмотрела на это около 5 минут и зашла обратно домой. Далее он отдал объяснение сотруднику, тот сказал, что может быть свободен, выдал ему повестку, когда нужно будет подойти и куда. После чего он вернулся в гости к его девушке, что происходило в патрульном автомобиле между сотрудниками и ...3, он не знает, с ними его не было, может сказать только то, что ...3 предлагал ему решить вопрос любыми деньгами до приезда сотрудников. Также хочет добавить, что на следующий день узнал о том, что также был поврежден другой автомобиль, который стоял справа от его автомобиля, владельцем является женщина, данных ее не знает ... та не выходила на улицу для разбирательств, так как не знала о том, что произошло. ... он увидел, как та садится в машину и то, что та повреждена, сообщил ей о случившемся (л.д. 63-66).

Вина подсудимого ...3 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена патрульная машины ИДПС ГИБДД России по г. ...1 с государственном регистрационным номером ..., расположенная по адресу: ..., г. ...1, ... (...) (л.д. 17-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория у ... возле 2 подъезда, по адресу: ..., г. ...1, ... (...), а также патрульная машина ИДПС ГИБДД России по г. ...1 с государственном регистрационным номером ..., установлено место совершения преступления (л.д. 24-32);

- должностной инструкцией младшего лейтенанта полиции ...2 ...31 состоящего на должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. ...1 (л.д.40-43);

- выпиской из приказа ... л/с от ..., согласно которой младший лейтенант полиции ...2 ...., состоящему на должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. ...1, ... года рождения, служит в органах внутренних дел Российской Федерации с ... по настоящее время (л.д. 44);

- должностной инструкцией лейтенанта полиции ...10, состоящего на должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. ...1 (л.д.53-56);

- выпиской из приказа ... л/с от ..., согласно которой лейтенант полиции ...1 Р.Ф., состоит на должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. ...1, ... года рождения, служит в органах внутренних дел Российской Федерации с ... по настоящее время (л.д. 61);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля ...2 ...32 изъят оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора от ..., протокол ... «Об административном правонарушении» от ..., протокол ... «Об отстранении от управления транспортным средством» от ..., акт ... «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от ..., протокол ... «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от ..., протокол ... «О задержании транспортного средства» от ..., справка алкотектора «Юпитер» (л.д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрена видеозапись на оптическом диске DVD-R, на которой запечатлено, как ... ...3, находясь в патрульном автомобиле ИДПС ГИБДД России по г. ...1, многократно предлагал денежные средства в размере не менее 100 000 рублей сотруднику ИДПС ГИБДД России по г. ...2 Р.С., на что тот отказался, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 75-88, 97-98, 99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен административный материал, а именно: протокол ... «Об административном правонарушении» от ..., протокол ... «Об отстранении от управления транспортным средством» от ..., акт ... «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от ..., протокола ...51 «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от ..., протокол ... «О задержании транспортного средства» от ..., справка Алкотектора «Юпитер», согласно которым установлено, что ...3 ... в 17 часов 05 минут по адресу: РТ, г. ...1, ... управляя транспортным средством Опель Астра с государственным регистрационным номером ..., с признаками опьянения запахом изо рта, неустойчивой позы, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующее обстановке, в 17 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством, в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 23 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, задержано транспортное средство Опель Астра с государственным регистрационным номером ... ...3, место хранения ГБУ БДД, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 89-96, 97-98, 100-108).

С учетом поведения ...3 в судебном заседании и характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ...3 в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ...3, данными им в ходе судебного следствия, которые соотносятся с показаниями свидетелей и совокупностью других исследованных доказательств.

При этом данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит. 

Таким образом, судом установлено, что допросы свидетелей, выемки и осмотры предметов и документов проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами. 

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве письменные доказательства, показания свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено.

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное ...3 по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ...3 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 не судим, признал вину и раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет положительные характеристики по месту жительства, оказывал поддержку развитию спорта, состояние здоровья подсудимого, его инвалидность и серьезные заболевания, а также состояние здоровья его родных и всех близких ему лиц.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления алкоголя, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает. Как следствие, обстоятельств отягчающих наказание ...3, суд не усматривает.

При этом, при назначении наказания суд отмечает, что совершено покушение на преступление и при определении размера наказания следует исходить из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки мнению защиты, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ. 

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ...3 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет серьезные заболевания и инвалидность, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого назначив ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (СУ СК России по РТ л/...); ИНН ...; КПП ...; Р/с ... отделение - НБ РТ/УФК по РТ; БИК ...; к/с ..., ОГРН ..., ОКТМО ..., КБК ... (поступление от уплаты уголовных штрафов установленных гл.21 УК РФ).

Вещественные доказательства: DVD-R диск, протоколы, справки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»