Дело №1-26/2025

55RS0013-01-2025-000157-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 27 марта 2025 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С., 

с участием 

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Сидельник К.Д,

подсудимого ФИО1,

защитника Балая В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникшей неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар металлической частью штыковой лопаты, используя ее в качестве оружия, в область левой части спины и левого локтя Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде надмыщелкового перелома плечевой кости без смещения, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришел его брат Потерпевший №1, который проживает совместно с ним и матерью, ФИО Последняя и он в это время находились в зале. Были ли в это время телесные повреждения у Потерпевший №1 – не видел, тот ни на что не жаловался, по одежде было видно, что он где-то падал. Потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения, пошел на кухню, выходя оттуда, разлил суп. Из-за этого между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого потерпевший высказывал угрозы скинуть его с балкона, отпилить голову. Потерпевший №1 кричал на него, прыгал, становился в стойку, оставался на расстоянии, приближался на 1 м, пытался напасть, махал на него руками, удары не наносил, не помнит, брал ли тот пилу. Он пошел на балкон, взял там штыковую лопату, стоя напротив Потерпевший №1 на расстоянии около 2,5 3 м нанес потерпевшему удар, попал металлической частью лопаты по руке. После удара Потерпевший №1 сел в кресло, было понятно, что ему больно, так как схватился за руку и скорчился. Он обхватил потерпевшего сзади руками, затащил в комнату и закрыл дверь. После этого ФИО вызвала полицию. Приехавшим сотрудникам полиции он пояснил, как все было, пояснял ли что-то потерпевший – не знает, тот был невменяемый, его увезли. Ранее между ними уже возникали конфликты, в том числе, с причинением телесных повреждений. Он сожалеет о случившемся, разговаривал с Потерпевший №1, извинился перед ним, тот принял извинения, сказал, что не помнит ничего.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия (л.д.№) показал, что проживает по 

<

адрес> совместно с братом ФИО1 и мамой ФИО Около ДД.ММ.ГГГГ пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда он поднимался по лестнице, несколько раз упал на ступеньки грудью, помнит, что ему было больно. Потом заметил, что на груди имеются ссадины, болела грудная клетка, по данному поводу ни к кому претензий не имеет. В квартире сразу прошел в свою спальню, лег спать. Проснулся около ДД.ММ.ГГГГ, пошел в кухню, налил суп, решил поесть в своей комнате. В зале на диване сидел ФИО1 Он оступился и пролил в зале суп. ФИО1 стал на него кричать. Он вытер пол. Между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт. В ходе ссоры он зашел в свою спальню, взял ручную ножовку, вышел, держа ее в правой руке. Встал у дивана, на котором сидел ФИО1, на расстоянии около 2,5 м от последнего, сказал, что отрежет ему голову. Убивать его не хотел, активных действий в отношении ФИО1 не предпринимал. ФИО1 вышел на балкон, вернулся, держа в руках штыковую лопату, остановился спиной к балкону, к нему лицом. Он пошел к ФИО1 и остановился. В этот момент он угроз в адрес ФИО1 не высказывал, активных действий не совершал. ФИО1 находился от него на расстоянии около 1 м, замахнулся, а он немного развернулся левой стороной к ФИО1 Последний в этот момент, около ДД.ММ.ГГГГ нанес один удар металлической частью штыковой лопаты по его телу слева, удар пришелся по спине слева и по левому локтю. От удара он испытал сильную физическую боль, громко вскрикнул и сел в кресло. ФИО в это время вышла в зал из спальни, слышал, что она позвонила в полицию. ФИО1 отбросил лопату, держа его под руки, уволок в спальню. Он видел, как ФИО1 унес лопату обратно на балкон. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и Скорая помощь. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что подсудимый и потерпевший – ее сыновья, проживают вместе. Отношения между ФИО1 и Потерпевший №1 всегда были не очень хорошие, последний в основном был зачинщиком скандалов. ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи ФИО1 был в зале, она с внучкой спали в спальне. Пришел Потерпевший №1, она проснулась, когда между ним и ФИО1 происходил словесный конфликт. Она вышла из спальни, Потерпевший №1 вытирал пол, продолжался конфликт с нецензурной бранью. Потерпевший №1 сказал: «Убью», зашел в свою комнату, оттуда кричал угрозы убить, скинуть с балкона, потом выскочил в зал, в руках у него ничего не было. Она закрылась в спальне. Через дверь слышала, что скандал продолжается, снова вышла. Увидела, что у ФИО1 в руках лопата, Потерпевший №1 находился на расстоянии 2,5-3 м от него, кричал, обзывал, вызывал на драку, приблизился на 1 м. Она возилась с телефоном, чтобы вызвать полицию и не видела, как подсудимый ударил потерпевшего. Услышала, как Потерпевший №1 заорал, увидела, что он присел в кресло, зажал руку, держался за локоть. ФИО1 схватил его, затащил в его комнату, дверь прижал креслом. Она вызвала сотрудников полиции, и они забрали потерпевшего. После случившегося они помирились, в настоящее время между ними нормальные отношения.

Согласно информации КУСП № (л.д.№) ФИО в ДД.ММ.ГГГГ сообщила в ОМВД России по 

<

адрес>, что ее сыновья по 

<

адрес> дерутся лопатой.Согласно информации КУСП № (л.д.№) медсестра приемного отделения БУЗОО Исилькульская ЦРБ сообщила в ОМВД России по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевший №1 с диагнозом закрытая травма левого локтевого сустава.

Согласно заключению эксперта № (л.д.№)у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения: надмыщелковый перелом плечевой кости без смещения, который квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель, могло образоваться как от ударного воздействия тупого твердого предмета, так и при соударении с таковым, от однократного травматического воздействия, возникновение при падении стоя на вытянутую руку, а также после придания телу ускорения на тупой твердый предмет не исключается; ссадины грудной клетки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здорвью, могли образоваться как от ударного воздействия тупого твердого предмета, так и при соударении с таковым. 

При осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.№) ФИО1 добровольно выдал штыковую лопату, которой причинил телесные повреждения Потерпевший №1

Данная лопата была осмотрена (л.д.№), описаны ее внешний вид и размерные характеристики, в том числе, наличие соединенного с черенком полотна из металла темно-коричневого цвета длиной 42 см, шириной 21 см с клинообразным заточенным лезвием; присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что нижней плоской частью данной лопаты ДД.ММ.ГГГГ в зале 

<

адрес> нанес один удар в область левого плеча и спины Потерпевший №1

Допросив подсудимого, исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, используя в качестве оружия штыковую лопату, нанес ею удар потерпевшему, причинив телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель. 

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, признавшего вину, об обстоятельствах совершения преступления, которые последовательны, подробны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят предмет, использованный в качестве оружия, заключением эксперта, которым установлено наличие телесных повреждений, их локализация и степень тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной, в качестве которой расценивает сообщение подсудимого о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 лопатой, сделанное при осмотре места происшествия, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, принимая во внимание состояние здоровья матери подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, дополнительное наказание - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - находит возможным не применять. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, характера установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совершение преступления при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на него обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу: штыковую лопату – уничтожить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в сумме 5968 рублей 50 копеек исходя из 1989 рублей 50 копеек за каждое судебное заседание, подлежат возмещению за счет федерального бюджета со взысканием с ФИО1, который сообщил, что иждивенцев нет, ограничений трудоспособности не имеет, согласен оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: штыковую лопату – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника Балая В.В. в сумме 5968 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета со взысканием указанной суммы с ФИО1 с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова