Дело № 1-76/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Ленинск 19 июня 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Горшковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Колупаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сасова О.Н., представившего удостоверение № № и ордер № 022491,

потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Молченко ФИО13, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

- Дубовским районным судом Волгоградской области от 16.10.2012 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком 1 год. 

- Дубовским районным судом Волгоградской области от 24.10.2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

- Дубовским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.10.2012 года, приговор от 24.10.2012 года окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания из ИК-12 г. Волжского Волгоградской области 17.08.2016 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

09.05.2018 года, примерно в 02:30 часов ФИО1, находясь около магазина «По щучьему велению», расположенного 

<

адрес>, увидев припаркованный автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО14., имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион без цели хищения, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разбив кирпичом стекло передней водительской двери, проник в салон, где, выдернув провода из замка зажигания и скручивая их между собой с целью начать движение пытался запустить двигатель автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № 34 регион, принадлежащего ФИО15 но запустить двигатель указанного автомобиля не смог по независящим от него обстоятельствам.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, 09.05.2018 года примерно в 02 часа 45 минут, ФИО1 подошел к припаркованному около магазина «

<

данные изъяты>» расположенного 

<

адрес>, автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО16 Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, сел на переднее водительское сиденье и, выдернув провода из замка зажигания и скручивая их между собой пытался запустить двигатель автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО17 с целью начать движение, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 09.05.2018 года он примерно в 02 часа ночи проходя магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, он увидел несколько припаркованных там автомобилей и решил совершить угон одного из них, чтобы покататься по селу, похищать автомобиль он не собирался. С этой целью он подошел к автомобилю марки ВАЗ 2106, он был закрыты, тогда кирпичом он разбил стекло с водительской стороны. Сев на водительское сиденье, он выдернул провода зажигания из-под передней панели и стал соединять их между собой, но двигатель автомобиля завести так и не смог. При этом он сломал руль, так как руль стоял на блокировке. Далее он вышел с салона автомобиля и чтобы понять, почему автомобиль не заводится, решил проверить наличие топлива в бензобаке, с этой целью сломал крышку бензобака, но выяснить заправлен бак автомобиля либо нет, ему не удалось. Потом он подошел ко второму автомобилю марки ВАЗ-2106, который был припаркован в 10 метрах от первого. Дверь автомобиля была не заперта, он сел в салон автомобиля, выдернул провода зажигания из-под передней панели и стал соединять их между собой, но двигатель автомобиля завести у него также не получилось. После чего он пешком пошел домой. Ущерб причиненный потерпевшим не выплачивал.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего ФИО18, который суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета. 08.05.2018 года примерно в 17 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и закрыл все двери. Рано утром 09.05.2018 года ему позвонил владелец магазина «

<

данные изъяты>» и сообщил, что в его автомобиле разбито стекло. После того как он пришел к своему автомобилю он обнаружил, что двери находятся в незапертом состоянии. Стекло на водительской стороне разбито, вещи, которые находились в салоне автомобиля были разбросаны. Он вызвал полицию.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего ФИО21, который суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № регион, темно-синего цвета. 08.05.2018 года примерно в 15 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль около магазина 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> и закрыл все двери. Примерно в 07 часов 30 минут 09.05.2018 года ему позвонил владелец магазина «По щучьему велению» и сообщил, что стекла автомобиля открыты. Прибыв на место стоянки автомобиля он обнаружил, что двери автомобиля на ключ не закрыты, вещи, находящиеся в салоне автомобиля были разбросаны, водительское стекло разбито, снят пластиковый корпус, расположенный под рулем. (Том № 1л.д. 51-53);

Вина подсудимого ФИО19 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО20 который будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит выявление, предотвращение и раскрытие совершенных преступлений на территории Ленинского района Волгоградской области. Так, 09.05.2018 года в ОМВД России по Ленинскому району, обратились ФИО22 которые сообщили, что неустановленное лицо незаконно проникло в принадлежащие им автомобили и пыталось неправомерно ими завладеть. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук и установлено, что один из пригодных следов, оставленных на автомобиле марке ВАЗ 2106, №, принадлежащий ФИО23 оставлен Молченко ФИО24. 25.02.2018 в Отдел МВД России по Ленинскому району был приглашен ФИО1, который чистосердечно признался в содеянном и написал явку с повинной, в которой сообщил обстоятельства совершенного тем преступления (Том № 1л.д. 241-242;

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО25, которая будучи допрошенной в качестве свидетеля по уголовному делу показала, что она является индивидуальным предпринимателем, владеет магазином по продаже продуктов питания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ежедневно. На момент весеннего разлива реки «Ахтуба», понтонный мост частично потопляется водой, поэтому проехать через него нельзя. Жители, проживающие в п

<

адрес> области, на противоположном берегу реки, оставляют свои автомобили рядом с магазином «По щучьему велению » и идут домой пешком. 08.05.2018 года в 18 часов 00 минут продавец закрыла магазин и включила ночное освещение в виде фонаря, расположенного на внешней стороне магазина. 09.05.2018 года примерно в 07 часов 30 минут она приехала в магазин и обнаружила, что на автомобиле ВАЗ -2106 белого цвета, разбито ветровое стекло водительской двери. Заглянув в салон она обнаружила, что в машине разбросаны вещи. Данный автомобиль принадлежит ФИО26 проживающему 

<

адрес>. Также она обнаружила, что на втором автомобиле ВАЗ-2106, синего цвета, окрыто ветровое стекло с водительской стороны, в салоне разбросаны вещи, снят пластиковый корпус под рулем. Данный автомобиль принадлежит ФИО27 проживающему в 

<

адрес> О данных фактах ФИО28. сообщила ФИО29., которые впоследствии вызвали сотрудников полиции (Том № 1л.д. 83-84);

- Заявлением ФИО30. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с 17:00 часов 08.05.2018 года до 07:30 часов 09.05.2019 года пыталось неправомерно завладеть принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак X 693 АА, 34. (Том №1 л.д. 6 )

- Заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с 15:00 часов 08.05.2018 года до 08:00 часов 09.05.2018 года пыталось неправомерно завладеть принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №. (Том №1 л.д. 7)

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2018 г. и иллюстрационной таблицей к нему, которым зафиксировано место происшествия, расположенное около магазина «По щучьему велению» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль ФИО31 и изъяты две липкие ленты со следами рук 91x45 мм; 36x55 мм. (Том №1 л.д. 10-14)

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2018 г. и иллюстрационной таблицей к нему, которым зафиксировано место происшествия, расположенное около магазина «По щучьему велению» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль ФИО32. и изъяты три липкие ленты со следами рук : 22x40 мм.; 32x37 мм.; 42x87 мм. (Том №1 л.д. 17-21)

- Протоколом выемки от 17.05.2018 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО33 были изъяты автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №. (Том №1 л.д. 56-57)

- Протоколом осмотра предметов от 17.05.2018 года, в ходе которого были осмотрены автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 34 ТУ 734477 на автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №., изъятые 17.05.2018 года в ходе выемки у потерпевшего ФИО34. (Том №1 л.д. 58-60)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 34 ТУ 734477 на автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, изъятые 17.05.2018 года в ходе выемки у потерпевшего ФИО35 (Том№1 л. д. 62)

- Протоколом выемки от 19.05.2018 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО36 были изъяты автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №Том № 1л.д. 72-73)

- Протоколом осмотра предметов от 19.05.2018 года, в ходе которого были осмотрены автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 

<

...> на автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, изъятые 19.05.2018 года в ходе выемки у потерпевшего ФИО37 (Том №1 л.д. 74-76)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 

<

...> на автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, изъятые 19.05.2018 года в ходе выемки у потерпевшего ФИО38. (Том № 1л.д. 78)

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.02.2019, который добровольно сознается в том, что 09.05.2018 года примерно 02:30 часов он находился около магазина «По щучьему велению», расположенный по адресу: 

<

адрес> и пытался неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3., автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО39 но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. (Том№1л.д. 129-130)

- Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от 11.04.2019 года, в ходе которого ФИО1 рассказал и указал как он 09.05. 2019 года примерно в 02:30 часов, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2106, г.н. № регион, и с целью его угона кирпичом разбил стекло левой водительской двери, изнутри открыл водительскую дверь автомобиля, сел на переднее водительское сиденье, руками вырвал провода из замка зажигания, скрутил их, пытаясь завести двигатель автомобиля марки ВАЗ 2106, г.н. № регион, но завести двигатель ему не удалось. Далее он вышел из автомобиля марки ВАЗ 2106, г.н. № регион и подошел к припаркованному в 10 метрах второму автомобилю марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № и с целью его угона открыл водительскую дверь автомобиля, которая была не заперта и сел на переднее водительское сиденье, руками вырвал провода из замка зажигания, скрутил их, пытаясь завести двигатель автомобиля марки ВАЗ 2106, г.н. № регион, но завести двигатель ему не удалось. Примерно в 03:00 часов он покинул место совершения преступления. (Том№1 л.д. 233-240)

- Заключением эксперта № 56 от 24.04.2019 года, в котором указано, что след пальца руки на липкой ленте № 1 оставлен большим пальцем левой руки Молченко ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ чья дактокарта представлена на исследование. (Том№1 л.д. 224)

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Все доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Ставить под сомнение исследованные доказательства у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. 

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по части 3 статье 30 части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодателем отнесено к категории средней преступлений. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, дают суду основания для применения к ФИО4 при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкие в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 34 ТУ 734477 на автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 

<

...> на автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № - возвратить по принадлежности ФИО41.;

- автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № - возвратить по принадлежности ФИО42.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Молченко ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодека Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного Молченко ФИО44 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Молченко ФИО45 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 34 ТУ 734477 на автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 

<

...> на автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак X 693 АА, 34 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № возвращенный ФИО46 - оставить по принадлежности ФИО49.;

- автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО47 - оставить по принадлежности ФИО48

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья Молоканов Д.А.

Копия верна. 

Судья Молоканов Д.А.