Дело №5-104/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М., 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 , *** года рождения, уроженца с.... ... района Ульяновской области, зарегистрированного по адресу: ... район, с...., ул...., д.,,,, проживающего по адресу ... область, г...., ул...., д.,,,, кв.,,,, работающего 

<

данные изъяты>, со средним техническим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и ла:

12 июня 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Инзенский» Ш.О.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и производстве административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.06.2017 года около 23 час. 55 мин. на автодороге **** 4 км+900 м. 

12 июня 2017 года инспектором Ш.М.И. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 июня 2017 года в 23 час. 45 мин. на автодороге **** 4 км+900 м., ФИО1, управляя автомашиной В*** г/н ,,,, совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, дополнительно пояснил, что 11.06.2017 года около 23 час. 40 минут на автомашине В*** г/н ,,,, принадлежащей С.А.И., он выехал из дома и поехал по направлению с.... ... района. Он двигался со скоростью около 60 км/час., с ближним светом фар, был пристегнут ремнями безопасности, был трезвым, спиртное не употреблял. Ему навстречу попался большегруз «цементовоз». Когда данная автомашина проехала, на дороге он увидел женщину, которая двигалась посередине дороги, скорее всего была в нетрезвом состоянии. Он не успел среагировать и сбил данную женщину. После этого немного притормозил, но останавливаться не стал, проследовал дальше. С места ДТП он уехал поскольку находился в состоянии шока. Ему известно, что женщина умерла. На следующий день,12.06.2017 г., вечером он сам пришел в полицию и рассказал о случившемся. В содеянном раскаивается.

Лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, Ш.М.И. в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью второй ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно Правилам дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2017 года в 23 час. 45 мин. на автодороге **** 4 км+900 м., ФИО1, управляя автомашиной В*** г/н ,,,, совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Совершение ФИО1 правонарушения, кроме признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении №,,, от 12.06.2017 г, схемой ДТП, объяснением ФИО1, протоколом об административном задержании от 13.06.2017 г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Т.М.И.., актом осмотра транспортного средства от 12.06.2017 года об имеющихся на транспортом средстве - автомашине В*** г/н ,,,, механических повреждениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, степень его вины. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие малолетнего ребенка, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, его последствия, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.9, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 , *** года рождения, привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 01 часов 00 минут 13 июня 2017 года.

Настоящее постановление направить для исполнения в МО МВД России «Инзенский». 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течении 10 суток со дня вручении его копии.

Судья