47RS0014-01-2023-000627-02

Дело № 2-855/2023 04 июля 2023 года 

Решение

 

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Горбунцовой И. Л.,

при секретаре Калиновой М.А. 

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Приозерский городской суд с иском к ФИО3, в котором просит суд: расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3; Взыскать с ФИО3 алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетней ФИО4 в фиксированном размере на сумму 14 362 рублей ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с даты подачи заявления в суд до совершеннолетия ребенка.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 вступила в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака имеется ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> проживает с истцом в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. общее хозяйство совместно с мужем не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна из-за постоянного пьянства мужа, что негативно отражается на несовершеннолетней дочери. Спор о разделе имущества, являющегося совместной собственностью отсутствует. Спор о детях у сторон отсутствует. Ответчик не возражает против расторжении брака. Несовершеннолетняя ФИО4 по согласованию сторон остается жить с истцом. Время общения ответчика с ребенком стороны определили по согласованию. На протяжении длительного времени ответчик уклоняется от воспитания дочери и не оказывает материальной помощи на содержание своего ребенка. Ребенок проживает совместно с истцом. Истец в полной мере занимается воспитанием и содержанием, принимает все меры для ее обучения и культурного развития. Ответчик в жизни ребенка участия не принимает. Постоянного заработка не имеет, официально не трудоустроен.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который на иске настаивал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно ст. ст. 21, 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Статьей 22 Семейного Кодекса Российской Федерации установлено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС администрации МО Приозерский муниципальный район 

<

адрес> сделана запись о регистрации брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 7). 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО2 в браке родилась дочь ФИО4, о чем отделом ЗАГС администрации МО Приозерский муниципальный район 

<

адрес> сделана запись о регистрации акта о рождении № (л.д.13).

Из пояснений истца, не опровергнутых пояснениями ответчика следует, что семейная жизнь между сторонами не сложилась, фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебном заседании пояснил, что сохранение семьи невозможно, срок для примирения сторонам не нужен. 

Судом установлено наличие причин и условий прекращения брака, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части расторжения брака между ФИО2 и ФИО3

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).

Согласно сведениям, полученным из ГУ МВД России по СПб и Ло от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 46).

Из ответа МИФНС № по 

<

адрес> следует, что сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2022 год в отношении ФИО3 в Инспекции отсутствуют. (л.д. 55). 

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений ( постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-о-о и др.) 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что ответчик не оплачивал алименты на содержание дочери, из пояснений истца следует, что добровольно также не содержит ребенка. 

Согласно Постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 952 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год" с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на детей - 14362 рубля.

Учитывая равную обязанность родителей по содержанию детей, отсутствие размера ранее уплачиваемых алиментов ответчиком, отсутствие сведения о постоянном доходе ответчика, учитывая проживание несовершеннолетнего ребенка с матерью приходит к выводу о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 7 181 рублей, что соответствует ? доли прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО2 (добрачная фамилия Ткач), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес> составлена актовая запись о браке 120№.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 7 181 рублей ежемесячно равной ? прожиточного минимума на детей, установленных в 

<

адрес>, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО4.

Решение в части взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Л. Горбунцова 

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года