дело № 2-133/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

27 марта 2017 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при секретаре Юшко М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 Санам и администрации муниципального образования Советский сельсовет Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к ФИО1 Санам и администрации МО Советский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляла на основании доверенности ФИО2, которая исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. 

Из искового заявления ФИО1 следовало, что его отец ФИО1-оглы Шавкат умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками первой очереди является он и его мать – жена умершего ФИО1 Санам. Однако ответчик на наследственное имущество не претендует, в то время как он сам фактически принял наследство. Так, после смерти отца истца осталась земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,7 га (пашни 6,55 га) в 

<

адрес>. Уже после смерти отца участники общей долевой собственности определили размер долей, после чего размер доли ФИО1 – оглы Шавката стала составлять 1/59 в земельном массиве с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Кроме того, у его отца имелся лицевой счет в ПАО «Сбербанк России». 

На основании вышеизложенного представитель истца ФИО2 просила суд признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1-оглы Шавката, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на лицевом счете №, а также 1/59 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, общей площадью 

<

данные изъяты>, участок находится примерно в 2,0 км. по направлению на север от ориентира - полевой стан бригады №, в границах колхоза «Советский», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>.

Представитель ответчика администрации МО Советский сельсовет в судебное заседание не явился, в поступившем письменном отзыве глава муниципального образования, не имея возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 С также просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от 

<

данные изъяты> на запрос суда: ФИО1 – оглы Шавкят, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» счет № с остатком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля. Вклад компенсации не подлежит.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 – оглы Ш. принадлежала 1/59 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованных судом документах. 

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – оглы Шавкят, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, адрес (местоположение): 

<

адрес>, на расстоянии 9,6 км. на север от ориентира - 

<

адрес>, за пределами участка, колхоз «Советский» 

<

адрес>. Размер земельной доли 6,70 га (6,55 га пашни).

Соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ собственники земельных долей определили размер долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в том числе и умерших дольщиков. Так, размер доли ФИО1 – оглы Шавкят- 1/59.

Согласно Отчета № года об определении рыночной стоимости земельной доли, ее рыночная стоимость составляет 117 000 рублей. 

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 

<

данные изъяты> кв.м., участок находится примерно в 2,0 км. по направлению на север от ориентира - полевой стан бригады №, в границах колхоза «Советский», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>. Предыдущий кадастровый №

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно данным свидетельства о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Советский сельсовет 

<

адрес>, ФИО1 -оглы Шавкат умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1, установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО1 -оглы Шавкатом, а именно: факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном ФИО1 -оглы Шавката, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Россия. 

Истец является сыном ФИО1- оглы Шавкат, и его наследником первой очереди по закону. Супруга умершего ФИО1 Санам на наследственное имущество не претендует, о фактическом принятии имущества не заявила, выразила согласие с заявленными исковыми требованиями.

При этом, судом приято во внимание, что в некоторых личных документах имя умершего указано как Шавкят. Данный факт устанавливался ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из справки, выданной управляющим делами администрации МО Советский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 -оглы Шавкат постоянно по день смерти значился зарегистрированным и проживал в 

<

адрес> вместе с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал и продолжает проживать по данному адресу и фактически принял наследство, то есть произвел похороны, оплачивал налоги и обрабатывал земельный участок, забрал сберегательную книжку.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. 

Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, ФИО1 является наследником имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО1 – оглы Шавкат. Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ним в порядке наследования по закону после смерти его отца права собственности на 1/59 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также на денежные средства, хранящиеся на счете ПАО «Сбербанк России». 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 Санам и администрации муниципального образования Советский сельсовет Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1-оглы Шавката, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на лицевом счете №, а также 1/59 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> участок находится примерно в 2,0 км. по направлению на север от ориентира - полевой стан бригады №, в границах колхоза «Советский», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения. 

Судья А.Н. Андреев