Дело № 2- 1440/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 ноября 2018 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с 01.05.2016 г. по 13.08.2018г. в размере 95 727 рублей 31 копейка.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата скрыта> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 800 000 рублей. Возврат денежных средств должен был производиться равными ежемесячными платежами в размере 30 000 рублей, до 10 числа каждого месяца до полного погашения задолженности. До марта 2016 года ответчик ежемесячно погашал свой долг перед истцом. Денежные суммы выплачивались ежемесячно, были разными, на март 2016 года ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 1 320 000 рублей. Денежная сумма в размере 480 000 рублей истцу не выплачена. Решением Переславского районного суда от 25.04.2017 года с ответчика взыскана указанная сумма долга. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Ответчик прекратил исполнение обязательств перед истцом с 01 мая 2016 года. В соответствии с нормами ГК РФ истец имеет право на получение процентов.

В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Гермашева К.Ю., которая требование поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, дважды извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанной в справке миграционного отдела; почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Переславский РОСП УФССП по Ярославской области, представитель которого в судебном заседании не участвовал, извещены надлежаще, ходатайств, заявлений суду не представил (л.д.20).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Заочным решением Переславского районного суда от 25 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1, в его пользу со ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 10 августа 2012 года в сумме 480 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 000 рублей, а так же расторгнут указанный договор.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 24 июня 2017 года.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с 01 мая 2016 года, с момента, когда ответчик прекратил исполнение своих обязательств.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснил, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ).

Поскольку договор займа прекратил свое действие с 24 июня 2017 года и проценты по нему не подлежат последующему начислению, истец вправе получить с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по договору займа за период с 01 мая 2016 года до 24 июня 2017 года, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня до 13 августа 2018 года включительно. 

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов рассчитан им за период с 01 мая 2016 года по 13 августа 2018 год исходя из суммы задолженности 480 000 рублей, составляет 95 727 рублей 31 копейка. Расчет истца судом проверен, признан соответствующим требованиям законодательства. Контррасчет ответчиком в суд не представлен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законы и обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 95 727 рублей 31 копейка.

ФИО2 вправе подать в районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018г.