дело № 12-63/2017 ......

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владимир 06 июля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Рукин Д.Ю.

рассмотрев жалобу ФИО1, ......, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... М. от 25.01.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа ......

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... Г. от 22.02.2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с протоколом об административном правонарушении и постановлением, поскольку административного правонарушения не совершал. 25.01.2017 г. действительно задержан сотрудниками ГИБДД на ......, около ......, однако ни от кого не убегал, с места задержания не просматривается ни одна дорога, что опровергает утверждения сотрудников ГИБДД о том, что за ним следили от места правонарушения. Обращает внимание суда на свой возраст, заболевание ног, вследствие чего не может быстро передвигаться, а также отсутствие доказательств его причастности к правонарушению – видеозаписи, свидетелей. Просит суд вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, заявитель в судебное заседание не явился, ходатайств об его отложении не представил, поскольку, имеющихся в распоряжении суда материалов дела об административном правонарушении, достаточно для принятия обоснованного решения, суд находит возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1 

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ предусмотрена за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин; при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела следует, что 25 января 2017 года, в 23-30, у ......, в нарушение п.4.3 ПДД, ФИО1 перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № 33 АБ 0076557 от 25.01.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД М. и Н. от 19.02.2017 г., подтверждающими пересечение ФИО1 проезжей части, в зоне видимости пешеходного перехода и не выпускавших его из поля зрения вплоть до обращения к нему.

Оснований не доверять указанным объяснениям инспекторов ДПС не имеется. Каких-либо сведений, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждается совокупностью указанных доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дел: рапортов сотрудников ОБ ДПС ГИБДД по ...... М. и Н., ФИО1 был согласен с фактом нарушения им п.4.3 ПДД РФ: переходе проезжей части дороги в неустановленном месте и вынесения ему предупреждения, однако, впоследствии, узнав, что ему будет назначен штраф, стал отрицать факт совершения им правонарушения.

Согласно ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая отсутствие в материалах дела данных о ранее совершенных ФИО1 аналогичных правонарушений, а также сведений причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, личность виновного – его престарелый возраст, суд считает возможным изменить назначенное наказание на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... М. от 25.01.2017 г. в отношении ФИО1 - изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья ...... Д.Ю. Рукин 

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......