П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» июня 2019 г. Санкт-Петербург

УИД 78RS0014-01-2019-004462-74

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Н. Поповой,

защитника-адвоката С.Г. Полозовой, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО2, (представившей ордер № № и удостоверение № №),

подсудимой ФИО2,

при секретаре В.Ю. Лоскутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-570/19 (№ 11901400008000902) в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживалась, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Она, ФИО2, не позднее 20 часов 40 минут 23.04.2019, находясь у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно умышленно хранила при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованную в одиннадцать полиэтиленовых пакетиков на комплементарных застежках массами: №1 не менее 6,11 г, №2 не менее 6,52 г, №3 не менее 6,84 г, №4 не менее 7,25 г, №5 не менее 5,61 г, №6 не менее 6,95 г, №7 не менее 5,57 г, №8 не менее 5,33 г, №9 не менее 7,28 г, №10 не менее 5,77 г, №11 не менее 0,38 г, общей

массой не менее 63,61 г, включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 года, (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта, до момента ее задержания сотрудниками полиции в 20 часов 40 минут 23.04.2019 у 

<

данные изъяты> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия у нее вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного 23.04.2019 в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 10 минут в помещении кабинета №, № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем М.Н. Поповой предъявленного обвинения, подсудимая ФИО2 указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, вину признала в полном объеме и подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просила суд не лишать ее, ФИО2, свободы, поскольку в содеянном чистосердечно раскаялась, зависимости от употребления наркотических средств не имеет, официально трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, все осознала и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу,

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, о состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимой ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание в совершенном преступлении, данное после задержания и до возбуждения уголовного дела, содержание которого тождественно явке с повинной, в связи с чем и учитывается судом в качестве таковой. Одновременно в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие заболеваний.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, на учете в ПНД и НД как по месту постоянной регистрации, так и фактического проживания не состоит, по месту работы в 

<

данные изъяты>.» характеризуется исключительно положительно, по месту предыдущей трудовой деятельности в 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также с учетом всех обстоятельств дела согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимая согласилась, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются, а назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, и сформулированных ст. 43 УК РФ, – исправлению осужденной, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Одновременно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, при отсутствии обстоятельств, существенно их уменьшающих, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом также не установлено. 

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимой ФИО2 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, социальную адаптацию подсудимой в обществе, устойчивую критику к совершенному преступлению, а также с учетом дальнейшего поведения подсудимой после совершения преступления, и наличия на ее иждивении малолетнего ребенка 2010 года суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, и с применением положений ч.1 ст. 82 УК РФ, то есть с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком подсудимой четырнадцати летнего возраста. Кроме изложенного, суд принимает во внимание нахождение на иждивении подсудимой ФИО2 малолетнего ребенка при отсутствии алиментов и иной материальной поддержки после расторжения брака, а также отсутствие у подсудимой иных близких родственников в Санкт-Петербурге.

Одновременно с учетом изложенного, а также материального и имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом наличия в производстве СУ УМВД России по 

<

адрес> СПб уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО3, действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения её сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возраста четырнадцать лет.

В случае отмены отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы, в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания ФИО2 по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ (1 сутки). 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованное в 11 пакетиков, общей массой после оперативного исследования и экспертизы не менее 63,49 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №), в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет государства, в полном объеме возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на представление.

Председательствующий: