Дело № 2-2987/2019

25RS0029-01-2019-004211-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «XXXX» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец «XXXX» (ПАО) обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГ между «XXXX» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 70000 руб. 00 коп. сроком на 44 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Вынос суды на просрочку начался ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по договору составляет 4401153 руб. 11 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 69400 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 109045 руб. 13 коп., неустойка – 4222707 руб. 68 коп. Используя предусмотренное договором право, учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 12061 руб. 28 коп. Требование банка, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «XXXX» (ПАО) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 190506 руб. 71 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 69400 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 109045 руб. 13 коп., неустойка – 12061 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5010 руб. 13 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что последний платеж ею был совершен в ДД.ММ.ГГ года. Наличие графика погашения кредита не оспаривала.

Представитель истца «XXXX» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом «XXXX» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор XXXX. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 70000 руб. 00 коп. сроком на 44 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5 % годовых.

Условия по кредитному договору истец перед ответчиком ФИО1 выполнил, а именно предоставил кредитную карту с лимитом 70000 руб., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГ.Согласно предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ расчету, задолженность по кредитному договору составляет 190506 руб. 71 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 69400 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 109045 руб. 13 коп., неустойка – 12061 руб. 28 коп. (сниженная истцом самостоятельно с суммы 422 707 руб. 68 коп.).

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В статье 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор XXXX заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ сроком на 44 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГ, последний платеж ответчиком осуществлен, согласно расчету долга ДД.ММ.ГГ, в то время как иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГ.

Между тем, определением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края отменен судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 в пользу «XXXX» (ПАО) задолженности по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 176241 руб. 72 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2362 руб. 42 коп., а всего 178604 руб. 14 коп.

Учитывая, что неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора является согласованный сторонами график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом в настоящем споре установленного законом трехгодичного срока исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период до мая 2016 года, поскольку банк в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором и графиком сроки, в связи с чем, истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам в период до мая 2016 года, срок для предъявления которых истек. Задолженность ответчика, по которой у истца не истек срок для предъявления иска, возникает с ДД.ММ.ГГ, ее размер в общей сумме составляет 72540 руб. 90 коп., из которых: 46439 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 14040 руб. 18 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 12061 руб. 28 коп. – неустойка.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 72540 руб. 90 коп. В остальной части исковых требований следует отказать за пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2376 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «XXXX» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «XXXX» (ПАО) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 72540 руб. 90 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2376 руб. 23 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.