Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу, предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указывая, что ФИО1 заключил с АО «Тинькофф банк» кредитный договор (договор кредитной карты) (№) на предоставление кредитной карты, согласно которому ему был предоставлен кредит, выпущена и предоставлена кредитная карта. (дата) между ООО «Нэйва» и АО «Тинькофф банк» был заключен договор цессии (№)/ТКС на основании которого истцу перешло право требования по кредитным договорам, заключенным между ним и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе, права по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 85 544 рубля 79 копеек. По информации из общедоступного источника - реестра наследственных дел, расположенного на сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, реестра наследственных дел ФИО1 умер (дата), и после его смерти открыто наследственное дело (№). Просит суд взыскать с предполагаемых наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по спорному кредитному договору в размере 85 544 рубля 79 копеек, в том числе: 21 844 рубля 91 копейка – основной долг, 46 590 рублей 92 копейки – проценты, 17 108 рублей 96 копеек – неустойка (пени, штрафы), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 766 рублей 34 копейки.

Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в судне явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении, 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.2 ст.161 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) удовлетворены исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и судом постановлено: 

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты (№) от (дата), заключенному с АО «Тинькофф банк», по состоянию на (дата) в размере 85 544 рубля 79 копеек, в том числе основной долг в размере 21 844 рубля 912 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 46 590 рублей 92 копейки, пени, штрафы в размере 17 108 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 766 рублей 34 копейки.

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) отказано в удовлетворении требований ООО «Нэйва» о замене умершего должника ФИО1 его процессуальными правопреемниками по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Из содержания вышеуказанного определения от (дата) следует, что заочное решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) вступило в законную силу (дата), взыскателю ООО «Неэйва» направлен по почте исполнительный лист. ФИО1 умер (дата), что подтверждается ответом ЗАГС (адрес) Администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата). Согласно ответа на запрос суда из ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№), на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) находилось исполнительное производство (№) от (дата) возбужденное на основании исполнительного документа по делу (№) выданного (дата) Судебным участком (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании задолженности в размере 96272,81 рублей в отношении ФИО1 в пользу ООО «Нэйва». В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 7365,40 рублей. Денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя. (дата) исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ответов на запросы суда Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по (адрес) (Росреестр) от (дата), КГУП «(адрес)инвентаризация» от (дата), РЭО ОГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), представленных по запросу суда, ФИО1, (дата) года рождения, какого либо имущества (движимое, недвижимое имущество) в период жизни и на момент смерти на праве собственности не имел. Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), представленной по запросу суда, ФИО1, (дата) года рождения, был зарегистрирован по месту жительства на основании договора служебного найма жилого помещения с (дата) по (дата) как прежний владелец в (адрес), мкр. Таежный в г. Комсомольске-на-Амуре. Данная квартира с (дата) принадлежит на праве собственности ФИО2. Основание к отказу в удовлетворении требований ООО «Нэйва» о замене умершего должника ФИО1 его процессуальными правопреемниками по гражданскому делу № (№) явилось то, что спорные отношений допускают правопреемство, но в судебном заседании не установлен факт наличия у умершего ФИО1 какого-либо имущества, отсутствуют наследники, принявшие наследство после его смерти, а потому отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве. 

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом было запрошено наследственное дело (№) открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре ФИО3 после смерти ФИО1 (дата) г.р., умершего (дата). 

Из указанного наследственного дела (№) следует, что оно открыто нотариусом (дата) по заявлению ФИО2, которая просит нотариуса выдать постановление о предоставлении денежных средств в размере 48400 рублей с принадлежащих ФИО1 счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», для возмещения расходов на похороны ФИО1, приложив к заявлению документы, подтверждающие расходы на похороны. Нотариусом сделаны запросы в ПАО «Сбербанк», согласно ответов последнего, на имя ФИО1 имеется банковский вклад в ПАО «Сбербанк» (№), остаток в размере 372 рубля 61 копейка. Нотариусом до настоящего времени не выдано ФИО2 постановление о возмещении расходов на похороны умершего ФИО1 

Из указанного наследственного дела (№) также следует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, по выводу суда, юридически значимыми обстоятельствами являются: определение круга наследников, факта принятия наследства, состав наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. 

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание указанные нормы права, а также то, что как установлено судом у умершего ФИО1 отсутствует какого-либо имущества, принадлежащего ему на праве собственности, и отсутствуют наследники, принявшие наследство после его смерти, в связи с чем, как считает суд, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу, предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2023