№ 1-46/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2017 года с.Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мусина А.Э., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ахметовой Л.А., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, 

установил:

9 июня 2016 года около 23.00 часов ФИО1, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с бывшей супругой ФИО2, умышленно, с целью уничтожения имущества, нажитого в период брака, совершил поджог принадлежащей ей бани, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей. 

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.167 УК РФ - то есть умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, сообщил суду, что на рассмотрение дела судом в особом порядке согласен, консультация с защитником проведена. Также подсудимый просил прекратить дело за примирением сторон. 

Потерпевшая ФИО2 представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, материальный вред и компенсация морального вреда ей возмещена, простила подсудимого, судиться с ним не желает. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому вменено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании потерпевшая ФИО2 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба, подсудимый и его адвокат, а также государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, представили письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что ущерб подсудимым возмещен, вину подсудимый полностью загладил, суд, обсудив заявленное ходатайство и заслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с их примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, впервые, ранее он не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с фрагментами угля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД «Кармаскалинский» - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня вручения подсудимому копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

.

. Судья Е.М.Каримова