Судья Попов М.В. Дело № 22-7979/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 декабря 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Иващенко Н.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

осужденного ...........1 (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката ...........6,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........6 в интересах осужденного ...........1, на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым

...........1, .......... года рождения, урож. ............, гражданину РФ, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, получившего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ............,,

отказано в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом ...........6 о замене неотбытой части наказания осужденному ...........1, назначенного приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от .........., более мягким видом наказания –принудительными работами.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от .......... ...........1 осужден по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Начало срока – .........., конец срока – ...........

Адвокат ...........6 обратился в суд с ходатайством о замене осужденному ...........1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ в связи с тем, что за время отбывания наказания осужденный осознал свою вину, твердо встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение в период отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, отсутствие взысканий.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, адвокат ...........6 считает постановление Прикубанского районного суда ............ суда от .......... незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что поведение осужденного ...........1 и все его действия после назначения наказания свидетельствуют о том, что он твердо встал на путь исправления, сформировал для себя стремление к добропорядочному образу жизни. Нахождение в колонии-поселении приучило ...........1 к дисциплинированности в поведении и правильному отношению к жизни в обществе. Социальная справедливость восстановлена, поведение осужденного ...........1 свидетельствует о его исправлении и он (...........1), нуждается в замене неотбытой части наказания более мягким видом - принудительными работами. Согласно характеристике от .........., поступившей из администрации исправительного учреждения в отношении ...........1 указано, что осужденный трудоустроен в подсобного рабочего на участке ................». Замечаний по выполнению работ не имеет, порчи имущества не допускает. При проверке рабочего объекта в адрес администрации учреждения не поступали положительные отзывы трудовой деятельности осужденного. К работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения фактически не привлекается в связи с полной занятостью на основном рабочем месте. Законные требования администрации исправительного учреждения выполняет не всегда своевременно, на замечания не всегда реагирует должным образом. В характеристике указан вывод о том, что администрация ФКУ ИК-14 считает нецелесообразным поддерживать ходатайство, и полагает, что он нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания. Вместе с тем, согласно исследованных в суде первой инстанции ходатайства о поощрении от директора ................» ...........7 и производственной характеристики руководителя производственного участка ................» ...........8 следует, что «осужденный ...........1 зарекомендовал себя как честный и добросовестный работник, умеющий качественно выполнять работы в соответствии с поставленными задачами. Задания руководства выполняет качественно и в срок. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, всячески поддерживает производственные работы в сложные моменты. Своим отношением к трудовым обязанностям осужденный ...........1 представляет собой положительный пример, благоприятно влияет на отношение к трудовой деятельности и нормам выработки других осужденных, являет собой образец модели поведения для других осужденных». Отмечает, что вывод суда о том, что «осужденный недостаточно проявил стремление к исправлению и достижению целей наказания, соответственно отбытое им наказание в виде лишения свободы является недостаточным для воспитательного воздействия», также надуман и полностью не подтверждается характеристикой по результатам психологического обследования от .........., согласно которой сделан вывод: низкая вероятность девиации, относительно положительная направленность.

Автор жалобы обращает внимание, что на момент подачи ходатайства он отбыл наказание, которое составляет более одной четвертой от назначенного ему срока наказания по приговору суда. Нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка ...........1, не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет. Отношения с лицами, отбывающими наказание дружеские, конфликтных ситуаций не допускает, строит свои отношения с лицами, отбывающими наказание и сотрудниками администрации учреждения на основе своего возраста и жизненного опыта.

?Кроме того, ...........1, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка. Имеет устойчивые социальные связи, с семьей поддерживает хорошие отношения посредством общения, переписки и свиданий, полностью осознал свою вину, как в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, так и в настоящее время, он искренне раскаивается в содеянном. Более того, на оперативном учете он не состоит, компрометирующими сведениями в отношении него администрация исправительного учреждения, не располагает, что также указывает об его исправлении и отсутствии необходимости полного отбытия осужденным ...........1 срока наказания.

На основании изложенного, просит постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить. Удовлетворить ходатайство в интересах осужденного ...........1 о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом - принудительными работами.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Прокурор полагал постановление суда подлежащим оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Как следует из ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что осужденный ...........1 за весь период отбывания наказания с .......... по настоящее время в УКП при ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю зарекомендовал себя следующим образом: поощрений и взысканий не имеет. Трудоустроен в должности подсобного рабочего на участок ................ согласно приказу от ........... .......... освобожден от оплачиваемого труда. .......... привлечен к оплачиваемому труду на участок ООО ................ в должности подсобного рабочего, где работает по настоящее время. Замечаний по выполнению работ не имеет, порчи имущества не допускает. При проверке рабочего объекта в адрес администрации учреждения не поступали положительные отзывы о трудовой деятельности осужденного. К работе без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения фактически не привлекался в связи с полной занятостью на основном рабочем месте. По личной инициативе, с заявлением об участии в работах без оплаты труда по благоустройству территории осужденный не обращался. В порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ обучение в образовательных учреждениях не проходил. К мероприятиям воспитательного характера равнодушен, на проводимую воспитательную работу реагирует посредственно. Не сформировал для себя стремление к добропорядочному образу жизни, не осознал неотвратимость уголовного наказания за совершение преступных действий. Участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает.

Администрация ФКУ ИК-14 России по Краснодарскому краю считает нецелесообразным поддержать ходатайство осужденного ...........1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами и полагает, что он нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения администрации учреждения и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ...........1 не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Фактическое отбытие осужденным ...........1 предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Постановление суда в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимися в п. 20 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката ...........6 в интересах осужденного ...........1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сорокоумова