Дело №2-1764/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена)г. между страховой компанией СПАО "РЕСО-Гарантия" и ООО «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС» был заключен договор страхования транспортного средства RENAULT SANDERO, гос. номер (номер обезличен) (Полис (номер обезличен) от (дата обезличена)

(дата обезличена)г. произошло ДТП с участием а/м RENAULT SANDERO, гос. номер (номер обезличен), под управлением ФИО2 и а/м CHERY SUV, гос. номер (номер обезличен), под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с Административным материалом ОГИБДД по Нижегородской области, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1. 

В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования Средств автотранспорта», страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 57579 рублей страхователю.

ФИО3 направлялась претензия с просьбой предоставить информацию о полисе ОСАГО, однако ответа не последовало. В Сведениях о ДТП указано, что полис ОСАГО отсутствует. В связи с тем, что виновный водитель ФИО1 не предоставил Полиса ОСАГО страховой компании, то ответственность возлагается на самого виновника ДТП на ФИО1. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 57579 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» 57579 рублей - убытков, возмещенных в результате страхования (в порядке суброгации), 1927.37 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО2 

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» и ответчик ФИО1, третье лицо - ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что (дата обезличена)г. между страховой компанией СПАО "РЕСО-Гарантия" и ООО «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС» был заключен договор страхования транспортного средства RENAULT SANDERO, гос. номер (номер обезличен) (Полис (номер обезличен) от (дата обезличена)

Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта» (далее «Правила»). Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

(дата обезличена)г. произошло ДТП с участием а/м RENAULT SANDERO, гос. номер (номер обезличен), под управлением ФИО2 и а/м CHERY SUV, гос. номер (номер обезличен), под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с административным материалом ОГИБДД по Нижегородской области, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1. 

В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования Средств автотранспорта», страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 57579 рублей страхователю, на основании заказ-наряда на ремонт автомобиля от (дата обезличена).

ФИО3 направлялась претензия с просьбой предоставить информацию о полисе ОСАГО, однако ответа не последовало. В Сведениях о ДТП указано, что полис ОСАГО отсутствует. В связи с тем, что виновный водитель ФИО1 не предоставил Полиса ОСАГО страховой компании, то ответственность возлагается на самого виновника ДТП на ФИО1. 

В силу ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Принимая во внимание отсутствие заключенного договора страхования ответчика, как причинителя вреда на момент ДТП, к СПАО «Ресо-Гарантия», как лицу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1927,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» денежные средства, в счет возмещения материального ущерба, в сумме 57579 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1927,37 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского 

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.