Дело № 2-3546/2025

УИД 78RS0009-01-2025-002333-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к 

<

ФИО>14 о взыскании денежных средств задолженности по договору в порядке наследования,

установил:

Истец – ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в порядке наследования задолженности по договору технологического присоединения № ОД-ПрЭС-6195-20/2049-9-20 от 06.03.2020 (далее - Договор) в размере 48 930 рублей 20 копеек, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 26.03.2021 по 25.02.2025 в размер 19 193 рубля 26 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Между истцом и 

<

ФИО>12 наследниками которого являются ответчики, заключен договор, по условиям которого сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта «нежилое здание», расположенного по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес> а другая сторона обязуется внести плату за технологическое присоединение, выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями.

В соответствии с пунктом 10 Договора (в редакции вышеуказанного дополнительного соглашения), размер платы за технологическое присоединение составляет 54 978 рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 9 163,00 рубля. Мероприятия, предусмотренные пунктом 10.1 Технических условий к договору, исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, что подтверждается выданным актом об осуществлении технологического присоединения от 27.10.2022 года рег. № 425939.

Согласно пункту 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определятся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности внести плату за присоединение по 2-4 платежам у истца появилось право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 26.03.2021 по 25.02.2025 в общем размере 19 193 рубля 26 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью была направлена претензия от 15.09.2023 № ЮЭС/047/9115, в которой содержалось требование внести плату за технологическое присоединение, уплатить штрафные санкции. Поскольку в добровольном порядке данная сумма не выплачена, истец обратился в суд. 

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме. 

Законный представитель ответчиков 

<

ФИО>11. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, но просила снизить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем принимается судом.

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 определения от 15 января 2015 г. № 7-О, суду предоставлена возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу названной нормы закона уменьшение, неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие юридически значимые обстоятельства.

Принимая во внимание, что размер неустойки (пени) должен соответствовать требованиям разумности и быть соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате, суд приходит к выводу о возможности снижении размера неустойки до 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к 

<

ФИО>9 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>10, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Россети Ленэнерго», в порядке наследования, задолженность по договору технологического присоединения № ОД-ПрЭС-6195-20/2049-9-20 от 06.03.2020 в размере 48 930 рублей 20 копеек, неустойку в размере 5 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья: