Дело № 5-197/20

61RS0022-01-2020-000721-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 февраля 2020 г. г.Таганрог 

03 февраля 2020 г. оглашена резолютивная часть

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Романенко С.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ

в отношении ФИО2 ФИО9 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, работает со слов (

<

данные изъяты>), 

ранее не привлекалась к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

дата> в 08.00 час в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> нанесла телесные повреждения ФИО3 ФИО8 а именно три удара кулаком по голове. Согласно акта СМЭ от 

<

дата> данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью.

В суде ФИО2 вину в нанесении потерпевшей побоев признала. Показала, что причиной конфликта стали оскорбления потерпевшей её сына и расхождения во взглядах на религиозной почве. Подтвердила, что 

<

дата> около 

<

адрес> нанесла несколько ударов рукой по голове ФИО3, с которой знакома с детства. Заявила, что готова понести наказание за совершенные действия.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила факт нанесения ей побоев ФИО2 Показала, что 

<

дата> ФИО2 нанесла три удара правой рукой, в которой держала букет цветов, по голове потерпевшей. Причину такого отношений к ней она не знает. Настаивает на привлечении ФИО2 к ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, суд находит вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств представленных в материалы дела материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевшей, Актом судебно-медицинского освидетельствования эксперта Бюро СМЭ Ростовской области № от 

<

дата>.

Согласно выводов эксперта следует, что у ФИО3 ФИО7 

<

дата> года рождения при обращении на судебно-медицинское освидетельствование 

<

дата> у ФИО3 обнаружены повреждения в виде: травматический отек мягкий тканей в теменной области слева, две ссадины в области переносья.

Данные повреждения причинены действием твердого тупого предмета (предметов), вполне возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении, а именно 

<

дата>, согласно пункту 9 части II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда нет, поскольку они, в совокупности, свидетельствуют о совершении ФИО1 вменяемого правонарушения. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ –– Нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд считает необходимым указать, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным. Для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

дата> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Порядок применения ст. 6.1.1 КоАП РФ, по смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Исходя из правовой природы статьи 6.1.1 КоАП РФ, побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

В рассматриваемом случае имеется совокупность доказательств, (в том числе механизм нанесения, локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей), позволявших сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

При этом суд исходит из того, что диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд исходит из того, что назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность по делу не установлено.

При назначении наказания суд исходит из того, что ФИО2 вину в нанесении потерпевшей ударов признала. Однако в содеянном не раскаялась, причиненный вред не возместила. 

С учетом изложенного, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, суд считает возможным и достаточным назначить ФИО2 в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 

<

дата> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по РО, УВД г. Таганрога, ИНН 

<

***>, КПП 616301001, р/счет 

<

***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880361204301000741, Административный штраф.

Предупредить ФИО2, что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Романенко С.В.