ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процента за пользование займом в размере 8 % (92 000 руб.) в месяц. Ответчик в предусмотренный договором срок, денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензий о возврате указанной суммы в добровольном порядке. Однако требования до настоящего времени не возвращены. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 220 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 050 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчику истцу не возместил. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств в адрес суда не направил. 

Заслушав явившихся, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. 

Согласно предмета договора - займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. с залогом (залогом является 

<

данные изъяты>), а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. За предоставление займа заемщик выплачивает Заимодавцу проценты 8 % в сумме 92 000 руб. ежемесячно. 

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 150 000 руб., под 8 % ежемесячно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Стороны согласовали, что проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 24 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа, (п. 2 договора).

В соответствии с п. 3 договора займа, заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской в договоре займа, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 150 000 руб..

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 4 370 000 руб., из которых 1 150 000 руб. – основной долг, 3 220 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 месяцев).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по договору займа, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 9-11. 

До настоящего времени задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. 

Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов, предусмотренных договором, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В счет погашения основного долга с ответчика должна быть взыскана сумма основного долга в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 220 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется письменное заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской. 

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер заявленного спора, сложность дела, объем оказанных услуг, длительность рассмотрения спора, количество состоявшихся судебных заседании, и приходит к выводу о том, что заявленный истцами размер возмещения расходов на представителя является необоснованно завышенным и подлежит снижению до 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 050 рублей, оплата которой подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 3 220 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 30 050 рублей, всего 4 408 050 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2019 года.

Судья подпись О.А. Тулякова