Дело № 1-212/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 15 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Щербакова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крюкова И.М., представившего ордер №5412/1, удостоверение №1035, при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца с. Масловка, Воронежской области, невоеннообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, судимости не имеющего.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 страдает полинаркоманией, 10.07.2018 примерно в 22 часа 20 минут находился в 2 метрах от угла дома №57 по ул. 9 Января г. Воронежа, на земле обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 0,45 грамма, которое согласно заключению эксперта №4036 от 20.07.2018 содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он (синонимы: ?- PVP., ? - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Данный полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством, ФИО1 10.07.2018 в 22 час. 35 мин. у 

<

...> спрятал в левый карман бридж, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и стал в дальнейшем незаконно хранить при себе для личного употребления.

10.07.2018 в 22 час. 55 мин. у д. №57 по ул. 9 Января г. Воронежа Павлов Павел Владимирович, с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: 

<

...>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого кармана бридж, надетых на ФИО1, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №4036 от 20.07.2018, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, общей массой 0,45 грамма, изъятое у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он (синонимы: ? - PVP., ? - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 01.04.2016 года) относится к значительному размеру. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

21.09.2018 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет, невоеннообязанный, работает не официально, имеет среднемесячный доход в размере 31 000 рублей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в настоящее время один, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка – сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание 

<

данные изъяты>», не имеет инвалидности, на учете в ОПНД г. Воронежа не состоит, на учете в ОНД г. Воронежа состоит с 18.07.2002 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) №№ от 28.08.2018 ФИО1 не страдает алкоголизмом, на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу алкоголизма не нуждается; ФИО1, страдает 

<

данные изъяты>, на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты> Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов №№ от 31.08.2018, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустйчивого расстройства личности, однако, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и обещственную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, которые как пояснил подсудимый, не имеют хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся. Суд принимает во внимание, что в ходе получения от ФИО1 объяснений по факту совершенного им деяния фактически он дал явку с повинной, добровольно сообщив о совершенном им преступлении, свою вину признал, в содеянном раскаялся (Т.1, л.д.22).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с установлением соответствующих смягчающих обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. При этом судом не усматривается оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оцененных судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая трудоспособный возраст ФИО1, в связи с чем возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание положения ч.1 ст.72.1 УК РФ, возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию, поскольку он страдает полинаркоманией, нуждается в лечении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области лицевой счет 

<

***>) КПП 366401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 20701000, р/с 

<

***>, отделение Воронеж г.Воронеж, КБК 32211621010016000140, БИК 042007001.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности – пройти лечение от полинаркомании и медицинскую, социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от полинаркомании и медицинскую, социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет, в котором находятся 2 бумажные бирки, полимерный пакет с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий