Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ФИО5

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. 

Свои требования мотивировала тем, что 27.04.2016 ответчик, не имея на то надлежащих оснований, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности по оплате полученного с 01.01.2014 по 31.03.2016 природного газа в размере 22991,29 рублей., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 444,87 рублей.

13.05.2016 мировой судья судебного участка №1 Труновского района Ставропольского края вынесла судебный приказ № о взыскании с нее указанных денежных средств.

04.08.2016 на основании ее заявления судебный приказ был отменен. 

Однако к этому моменту уже было возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на ее счете в отделении ПАО Сбербанк. 

В дальнейшем было вынесено определение об отмене мер взыскания на денежные средства, находящихся на ее счетах.

В результате действий ответчика был арестован ее счет в Сбербанке России, на который перечисляется ее страховая пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С 14.07.2016 по 23.08.2016 на указанный счет дважды поступила пенсия и оба раза списывалась в счет погашения суммы задолженности, установленной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Эта пенсия является ее единственным источником дохода. В течение двух месяцев она не могла распоряжаться своими денежными средствами, терпела физические страдания из-за крайне скудного и ограниченного питания, что отрицательно сказывалось на ее здоровом состоянии. Она была вынуждена убеждать родственников, близких и знакомых в том, что она не является должником, что регулярно платит за коммунальные услуги, в том числе и за природный газ. Это отрицательно сказывалось на репутации и личном достоинстве. 

Достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация относятся к числу нематериальных благ.

Действия ответчика, приведшие к вынесению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и аресту ее счета в отделении Сбербанка, в результате чего она претерпела физические и моральные страдания, являются основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред в соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ. 

Впоследствии истец дополнила свои требования, указала, что 15.09.2016 ответчик безосновательно отключил газ в ее домовладении, мотивировав это тем, что она 30.05.2016 подписала дополнительное соглашение о наличии у нее задолженности перед ответчиком в сумме 15934,84 рублей за поставленный газ и обязалась погасить эту задолженность в течение трех месяцев. 

Данное соглашение она подписала, так как доверяла сотрудникам ответчика.

Однако это дополнительное соглашение является недействительным, поскольку прилагаемый к нему акт сверки расчетов не отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода документам.

Кроме того, согласно квитанциям об оплате газа, у нее с 2014 года по настоящее время отсутствует задолженность по оплате газа.

В связи с этим истица просила суд: признать недействительным дополнительное соглашение к договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан о рассрочке оплаты задолженности за газ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> и ФИО1A.; обязать филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> восстановить подачу природного газа в домовладение ФИО1; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 2901,49 рублей.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, указав, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 22991,29 рублей был вынесен мировым судьей в соответствии со ст. 128 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу. 30.05.2016 ФИО2 обратилась в филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» с заявлением о заключении дополнительного соглашения о рассрочке платежа до 15.08.2016 частями по 5311,61 рублей ежемесячно до полного погашения. 28.06.2016 ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обратилось в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В августе 2016 года в адрес филиала поступило постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2016. Денежных средств на расчетный счет взыскателя так и не поступило. Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и УФССП по Ставропольскому краю действовали в строгом соответствии с требованиями законодательства. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан о рассрочке оплаты задолженности за газ от 30.05.2016, заключенного между филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> и ФИО1A., возложении на филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Труновском районе обязанности восстановить подачу природного газа в домовладение ФИО2, взыскании с ответчика в пользу ФИО2 суммы материального ущерба в размере 2901,49 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, истец ФИО2 пояснили, что поддерживают требования о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, который причинен истцу действиями ответчика по подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности в размере 22991,29 рублей, в то время как на самом деле задолженность была значительно меньше, а именно 15334,46 рублей. Этот факт установлен вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 16.11.2016. 

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ФИО5 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что первоначально задолженность была рассчитана на основании тех показаний прибора учета, которые передала ФИО2 После проведения проверки показаний было установлено, что ФИО2 допустила ошибку в переданных ответчику сведениях и сумма задолженности была скорректирована. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 13.05.2016 в соответствии со ст. 128 ГПК РФ на основании заявления взыскателя ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленного природного газа за период с 01.01.2014 по 31.03.2016 в сумме 22991,29 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 444,87 рублей. 

14.06.2016 судебный приказ вступил в законную силу.

07.07.2016 на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 14.07.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 в ПАО Сбербанк. 

В период с 16.07.2016 по 17.08.2016 со счета ФИО2 были списаны поступившие денежные средства на сумму более 

<

данные изъяты> рублей. 

04.08.2016 в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением от должника ФИО2 возражений на указанный судебный приказ определением того же мирового судьи судебный приказ был отменен.

23.08.2016 судебным приставом-исполнителем Труновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 в отделении № 

<

данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 16.11.2016, вступившим в законную силу 02.02.2017, удовлетворены исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленного природного газа за период с 01.01.2014 по 15.09.2016 в сумме 15334,46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 613,38 рублей. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными судом доказательствами: судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отмене данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ФИО2 в отделении № Сбербанка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ФИО2 основывает свои требования о компенсации морального вреда на том, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обратилось мировому судье с заявлением о вынесении в отношении нее судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 22991,29 рублей, в то время как на самом деле задолженность была значительно меньше, а именно 15334,46 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Реализация ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» своего процессуального права на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не может рассматриваться как совершение действий, нарушающих права ФИО2

Кроме того, указанные действия ответчика затрагивают имущественные права истца. Нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, посягательств на принадлежащие ей от рождения нематериальные блага, судом не установлено. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о компенсации морального вреда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО8 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о компенсации морального вреда отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 7 марта 2017 года. 

Судья А.В. Щербин