УИД 03RS0003-01-2020-004269-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 06 июля 2020 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

с участием представителя истцов ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3612/2020, возбужденное по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 25.03.1994 года по договору передачи жилых квартир в совместную собственность Администрацией Кировского района города Уфы РБ в совместную собственность ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 передана квартира, расположенная по адресу г.Уфа 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ее единственным наследником по закону является дочь ФИО3, принявшая наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, его наследниками являются супруга ФИО3 и дети ФИО4 и ФИО2

ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство ФИО5

Поскольку при жизни ФИО5 и ФИО6 доли в праве собственности на спорную квартиру не были определены, нотариус лишен возможности выдать истцам свидетельства о праве на наследство по закону.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истцы просили признать за ФИО3 право на 7/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Уфа 

<

адрес>, за ФИО2 – право на 4/15 доли, за ФИО4 право на 4/15 доли.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержал, просил не разрешать требования о распределении судебных расходов.

Ответчик ФИО2 иск признал. 

Истцы ФИО3, ФИО4, третьи лица нотариусы ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истцов и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истцов и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Ответчик ФИО2 признал иск, согласившись с предложенным истцами вариантом распределения долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. 

Признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и аудиозаписи.

Сведений о наличии иных наследников ФИО6 и ФИО5 материалы наследственных дел не содержат.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на 7/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Республика Башкортостан г.Уфа, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Республика Башкортостан г.Уфа, 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Республика Башкортостан г.Уфа, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Республика Башкортостан г.Уфа, 

<

адрес> за ФИО3, ФИО2, ФИО4. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Совина О.А.