Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000148-30

Производство № 2-168/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики- Чувашии 

в составе: 

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Ядринскому городскому поседению Ядринского района Чувашской Республики в лице Администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики о взыскании с Администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики задолженности в размере 118 108, 44 рублей в пределах стоимости унаследованного имущества умершего ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к Ядринскому городскому поседению Ядринского района Чувашской Республики в лице Администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики о взыскании с Администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики задолженности в размере 118 108, 44 рублей в пределах стоимости унаследованного имущества умершего ФИО2. При этом свое обращение в суд истец мотивировал тем, что решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в размере 114 658 руб. 43 коп., а также уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3493 руб. 17 коп. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 118 151,60 руб. 

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство стороны по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору путем замены стороны взыскателя с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № на его правопреемника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер. Согласно ответу нотариуса Ядринского нотариального округа ФИО3 наследственное дело в отношении имущества ФИО2 не заводилось, круг наследников не установлен, информация о наличии наследственного имущества не имеется. Умерший ФИО2 являлся собственником ? доли (в праве) в общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 16.1 кв.м., расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес> (кадастровый №), стоимость 265 583,02 руб. Вторым собственников указанной квартиры является ФИО4. 

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 было отказано в правопреемстве стороны должника с ФИО2 на ФИО4.

Истец полагает, что поскольку никто из наследников к нотариусу не обращался в законный срок с заявлением о принятии наследства, сведений о фактическом принятии наследства нет, принадлежавшее ФИО2 имущество является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону к муниципальному образованию Ядринскому городскому поселению Ядринского района ЧР, которое должно отвечать за исполнение долговых обязательств. На основании ст.ст. 1112, 1113, 1151, 1175 ГК РФ просит иск удовлетворить. Кадастровая стоимость объекта, принадлежащего умершему ФИО2, составляет 265 583,02 руб., стоимость ? доли в общей долевой собственности – 132 791, 51 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – представитель Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики на судебное заседание не явился. В своем отзыве представитель ответчика ФИО6 исковые требования ФИО1 к администрации Ядринского городского поселения ЧР о взыскании 118 108,44 руб. в пределах унаследованного имущества умершего ФИО2 не признал, поскольку ответчик каких-либо задолженностей перед истцом не имеет. Упомянутое истцом недвижимое имущество, площадью 16,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности по ? доли в праве ФИО2 и ФИО4. Указанное имущество выморочным не признано. Доказательствами фактического вступления во владение наследственным имуществом в силу ст. 1153 ГК РФ являются, по мнению представителя истца, квитанции об оплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов в кооперативы и других платежей в отношении наследственного имущества. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации Ядринского городского поселения Ядринского района ЧР.

Третьи лица - ФИО4, представитель ПАО «Сбербанк России», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо - представитель Ядринского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии на судебное заседание не явился, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения – старший судебный пристав ФИО7 просил дело рассмотреть без участия их представителя. Удовлетворение заявления оставляет на усмотрение суда. 

Третье лицо - нотариус Ядринского нотариального округа ЧР ФИО3 на судебное заседание не явилась, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, разрешив его по усмотрению суда. При этом сообщила, что в ее производстве нет наследственного дела на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, проживавшего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец (Кредитор) предоставил заемщику ФИО2 потребительский кредит в сумме 109 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. 

Кредит был предоставлен Заёмщику ФИО2 путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по данному счету.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 114 658 руб. 43 коп., в том числе: 99 407 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 9 734 руб. 70 коп.- просроченные проценты, 5 516 руб. 42 коп. – неустойка.

Заочным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: расторгнуть кредитный договор № от 21.03.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 658 руб. 43 коп., в том числе: 99 407 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 9 734 руб. 70 коп.- просроченные проценты, 5 516 руб. 42 коп. – неустойка; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3493 руб. 17 коп. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство стороны по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору путем замены стороны взыскателя с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № на его правопреемника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер. При этом последнее место жительство умершего, согласно копии актовой записи о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, указано: 

<

адрес> Чувашской Республики.

Согласно копии актовой записи о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО2 являлся собственником ? доли в праве на жилое помещение площадью 16,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Вторым собственников указанного жилого помещения является ФИО4.

Кадастровая стоимость данного объекта составляет 265 583,02 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке, выданной МП ОМВД России по Ядринскому району ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что задолженность по коммунальным платежам по квартире №, расположенной в 

<

адрес> ЧР, владельцем которой является ФИО4 отсутствует, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 16.03.2020 г., выданной директором ООО «Ядринжилремсервис». 

Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела показало, что после смерти должника ФИО2, фактически принявшим наследство является его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на день смерти своего сына по одному с ним адресу и проживающая в настоящее время.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что наследственное имущество, принадлежащее ФИО2, после его смерти перешло в собственность Ядринского городского поселения Ядринского района ЧР в лице администрации Ядринского городского поселения Чувашской Республики как выморочное имущество не представлено.

Доводы истца о том, что второй собственник общей долевой собственности (ФИО4) в спорном объекте не зарегистрирована и не проживает в нем, опровергаются вышеуказанными документами, копии которых были представлены истцу.

В частности, 02.07.2020 г. на электронный адрес истца ФИО1 Ядринским районным судом ЧР-Чувашии было направлено отношение с разъяснением положений ст. 41 ГПК РФ о праве истца заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком, предъявить исковые требования к наследнику, фактически принявшему наследство, открывшемуся после смерти ФИО2, уточнить свои исковые требования. При этом к нему были приложены копии адресной справки на ФИО4 и копия актовой записи о рождении наследодателя ФИО2. 

Тем не менее, истец ФИО1 в своем ответе от 02.07.2020 г. в адрес Ядринского районного суда ЧР-Чувашии на поступившие разъяснения настаивал на первоначальных исковых требованиях.

В силу ст. 131 ГПК РФ истец сам определяет ответчика, указывая его в исковом заявлении, а также сам самостоятельно формулирует исковые требования, определяя их объем.

Исходя из требований ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в отсутствие ходатайства о замене ответчика, согласия истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 подлежат отказу как предъявленные к ненадлежащей стороне возникших правоотношений, поскольку у должника - наследодателя имеется наследник, фактически принявший его наследство, при таких обстоятельствах наследственную массу после его смерти нельзя признать выморочным имуществом, а, следовательно, по делу отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ядринскому городскому поседению Ядринского района Чувашской Республики в лице Администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики о взыскании с Администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики в пользу ФИО1 задолженности в размере 118 108, 44 рублей в пределах стоимости унаследованного имущества умершего ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивировочной части настоящего решения, то есть с 15 июля 2020 г.

Председательствующий: Л.М. Изоркина