К делу № 1-62/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 23.03.2021г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В., 

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Дроздов Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Липатовой Е.А.,

представившего удостоверение № 2139 и ордер № 678717 от 18.03.2021г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глухова Константина ВладимировичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации с неполным средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 19.10.2020г. Тихорецким районным судом осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 января 2021 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий» 

<

адрес>, имеющим координаты 

<

адрес> северной широты 

<

адрес> восточной долготы, среди произрастающей сорной растительности, обнаружил три дикорастущих куста растения конопля. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с кустов листья и верхушки, затем сорванное поместил в полимерный пакет, который был при нем, положил его в правый карман куртки, надетой на нем, где хранил, перемещая при себе с целью дальнейшего личного употребления.

28.01.2021 года в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в близи 

<

адрес>, распивал спиртные напитки- пиво «Балтика 9»- в общественном месте в связи с чем сотрудниками полиции и на основании п. 2 ст. 2 ФЗ «О полиции», доставлен для составления административного протокола и проведения его личного досмотра в помещение ОП (дислокация ст. Архангельская) Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по ул. Первомайской 23 ст. Архангельской Тихорецкого района для составления административного протокола по основаниям ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и проведения личного досмотра, где в этот же день в 11 часов 50 минут в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта № 161 от 17.02.2021 года вышеуказанная растительная масса, изъятая у ФИО1 и представленная на исследование является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 24,88 гр.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требование п. 1 ст. 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», п. 2 ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно после консультации со своим защитником. 

Защитник подсудимого адвокат Липатова Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Дроздов Е.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1 Последний обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1, как в момент совершения преступления, так и после него подсудимый отрицал наличие у него какого-либо психического заболевания. Согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, адекватно вел себя в судебном заседании, правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Совершенное ФИО1 преступление по форме вины является умышленным и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает его направленность против общественной безопасности и здоровья населения, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, личностные данные подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет на иждивении одного малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, его направленность против общественной безопасности и здоровья населения судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, так же судом не установлены основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, т.к. его предыдущая судимость относится к категории небольшой тяжести и не образует рецидив.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении

Суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, определив самостоятельный путь следования.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тихорецкого районного суда от 19.10.2020г. года в виде 7 месяцев 14 дней исправительных работ из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете, упакованном в полиэтиленовый пакет с остаточной массой 24,53гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району - уничтожить в установленном законом порядке;

- полиэтиленовый пакет, в котором находились три полиэтиленовых пакета, в каждом из которых находился ватный тампон со следами смывов с рук ФИО1, а так же контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова